Y poco a poco se va zanjando completamente la añeja y casi eterna polémica sobre la integración de Internet Explorer en Windows. Una vez que Microsoft ya aceptó la solución de la _Ballot Screen_ (propuesta que contaba con el beneplácito de las autoridades antimonopolio de la UE), sólo queda discutir detalles de la implementación, tales como el orden en que aparecerán los navegadores en la pantalla.
En primera instancia, Microsoft proponía ordenarlos de acuerdo a la cuota de mercado, de modo que el primero fuera Internet Explorer, seguido de Mozilla Firefox, y que el último fuera Opera. Luego cambiaron de opinión, y decidieron que el orden sería alfabético, beneficiando a Apple Safari, que sería el primer navegador de la lista. Pero durante el último mes, Google, Opera y Mozilla le pidieron a Microsoft que reconsiderara esto, ya que lo único que se lograba era generar un incentivo absurdo a cambiarles los nombres a los navegadores. Los de Mozilla declararon:
Ordenarlos alfabéticamente solo fomentaría renombrar los navegadores de forma oportunista. Nosotros podríamos cambiar de nombre a "AAA Browser Maker" y obtener el primer lugar.
Por eso, en Microsoft decidieron al final que los navegadores irán ordenados de forma completamente aleatoria. Y también han anunciado otro cambio importante: la _Ballot Screen_ ya no se desplegará al interior de Internet Explorer, como si de una página web cualquiera se tratase, sino que se cargará como una aplicación independiente.
El 15 de diciembre (en una semana más), la comisión antimonopolio de la UE se reunirá para evaluar la propuesta final de Microsoft. En caso de que la aprueben, los de Redmond tienen hasta mediados de febrero para enviar la "Ballot Screen" a todos los PCs con XP, Vista y 7 a través de Windows Update.
Vía | "Windows 7 News":http://windows7news.com/2009/12/05/microsoft-changes-browser-ballot-screen-as-eu-deal-nears/
Ver 30 comentarios
30 comentarios
anchel1
#12 Doy por hecho que en este blog estoy hablando con usuarios de nivel medio-avanzado :P
Si hablamos del mercado doméstico con gente que no tiene mucha idea por supuesto que cambia la historia. Ahí no se puede negar: Microsoft tiene todas las ventajas competitivas, aunque poco a poco Apple se está asentando en el mercado español como una alternativa más, aunque una muy cara dirigida sólamente al público dispuesto a pagar un premium por el diseño. En cualquier tienda decente te vas a encontrar las dos opciones.
Los netbook como los eeePC también surgieron con Linux, no lo olvides, aunque ahora esa opción también está muriendo: la mayor parte de la gente quería Windows XP en sus netbook, simplemente porque es a lo que están acostumbrados.
Pero bueno, aquí estábamos hablando de navegadores web. Y en ese campo la competencia lo tiene más fácil. No tienes mas que ver las últimas gráficas de la cuota de mercado.
iyanmv
Jajaja! Como salga el IE el primero se va liar una... xD
Adrian Grayson
Es decir, Microsoft es una compañía monopolista porque incluye IE en su sistema operativo de forma gratuita.
Apple te obliga a comprarles a ellos su Mac ya que son los únicos que lo venden y al precio que ellos quieran (oh pero su SO vale 20 €, el hardware no interesa compararlo claro), Mac OS solo se puede instalar donde a ellos les de la gana, y además también incluyen a Safari dentro del sistema operativo.
Podéis decir misa, pero Apple es una compañía bastante más cerrada que Microsoft, que ya es decir. El iPhone es el mejor ejemplo de ello.
Lo que tendrían que hacer es obligar por ley a las tiendas a vender al menos X modelos con otro SO que no sea Windows, y tema resuelto.
Hulu
Microsoft tiene monopolio, pq Apple en su cerrazón mental de querer hacer ellos todo (hard/soft) no pudo competir contra la variedad y amplitud de oferta que brindan los pc´s.
Sólo hay que ver la poca gama de productos que tiene Apple para vender. ¿Así como pretenden llegar a más publico? Por no hablar de que no hacen ordenadores por debajo de 700 euros, pq no les da la gana.
Yo en Dell me puedo pillar un pc por 200 euros y dejarme 20.000 euros si me da la gana. Apple no llega ni por abajo ni por arriba a la variedad que hay en pc.
Y aún encima, resutla que tienen derecho a hacer lo que les da la gana, como dicen por aquí...Es de traca. Dejen de decir que el usuario medio no se entera y que le cuelan el "guindous", pq yo creo que todo el mundo se entera de que existe una compañía que se llama Apple. Otra cosa es que el usuario medio este dispuesto a pagar lo que le salga a Apple de los mismísimos por un hard que no lo vale.
Respecto a linux, pues bueno, creo que de entrada lo principal sería instalar linux en la mayoría de sitios publicos y del estado. Aparte de ahorrar dinero se extendería el uso del sistema y luego la gente podría demandar mas ordenadores con este SO. Si no se venden mas pc´s con linux es pq la gente no los demanda. En la gama servidor, por ejem, sí es común que te den la opcion de Linux.
Y el que quiera montarse él un ordenador y ponerle linux tb puede hacerlo, y hay muchas tiendas comunes como PCBOX que lo hacen. Cosa que no se puede hacer con Mac OSX, y aún encima tenemos los bemoles de defenderlo.
david
y es que nunca se han metido a la opción de eliminar componentes donde se puede quitar hasta el outlook express.
Muéstrenme que navegador no tiene fallos de seguridad
En Windows puedo instalar cualquier navegador sin sensura, por favor esta discusión es ridícula.
xallow
@ 3
A leguas que eres Mac'ero jaja
Camelot
@helvete
A mí me apasiona la historía informática, así que cuando quieras, dame que te doy.
Todo el mundo se rasga las vestiduras por el monopolio de Microsoft pero parece que aquí nadie ha vivido en la época cuando había muchas alternativas de sistemas operativos y era un INFIERNO para los programadores porque cada marca tenía SU PROPIO sistema operativo que era INCOMPATIBLE con el resto y tenías que escoger, como especie de ruleta de la suerte a cual le apostabas, eso porque la mayoría no tenía ni tiempo ni recursos para estar programando para los muchos que existía. Y ni que decir de los usuarios que si los programas que te gustaban no estaban todos en la misma plataforma a aguantarse.
Cuando la PC, con Windows e Intel, ofreció una plataforma común entonces el mundo del software y el negocio relacionado con creció hasta donde podemos disfrutar ahora.
Mira que venir a hablar de historia para justificar estos entuertos...
Camelot
@salwer
Para efectos prácticos ¿qué ganas eliminando el IE? El IE8 no es tan vulnerable como el IE6 y ofrece en algunas cuestiones mucho más seguridad que sus competidores. Ahora mismo uso Windows 7 como sistema principal pero Firefox es mi navegador predeterminado, ni siquiera cuando utilizo enlaces en el Live Messenger carga el IE sino el Firefox, como debe ser.
¿Qué sentido tiene preocuparse en desinstalar una aplicación que apenas y ocupa espacio? Siempre he considerado el esfuerzo que algunos ponen de eliminar el IE como un completo desperdicio de energías. Yo me quejaría si Windows te inmpidera instalar otros navegadores pero ése no es el caso.
Por cierto, ¿alguien ha reparado que para cuando salga esta "actualización" Windows 7 ya estará cerca de 4 meses en el mercado? ¿Y que al recibirla posiblemente volverán a escogerlo IE?
Sospecho que habrá que esperar hasta Windows 8 para realmente medir el impacto del Ballot Screen... eso si insisten en mantenerlo.
Camelot
La "posibilidad" de desinstalar es una característica del producto. Las características pueden ser calificadas de buenas o malas, así que su única repercusión sobre la competencia es como afectan la imagen del producto de cara a los potenciales usuarios.
Es decir, para tí es obvio que no poder desinstalar IE es una característica negativa del navegador, al ser negativa ha contribuido o decidido que no lo prefieras. Y como consecuencia ahora usas otro navegador, sino varios simultáneamente, los cuales seguramente has instalado sin problemas, dificultades ni trabas por parte del sistema operativo.
Por definición para que exista competencia limpia en el sector de los navegadores es necesario que se presente tanto una pluralidad de oferentes como una pluralidad de demandantes.
Tal situación existe en Windows; existen muchísimos navegadores distintos los cuales pueden ser instalados por los usuarios a discresión; igualmente existen pluralidad de demandantes, cada uno con sus respectivas necesidades y requerimientos, están las empresas, los usuarios domésticos, los programadores, lo usuarios casuales, los avanzados y los novatos.
La publicidad que cada navegador es responsabilidad de sus creadores. Aceptando como cierta la afirmación, que pocos usan Opera porque "pocos lo conocen", deberíamos considerar si acaso Opera no tiene responsabilidad en esta situación.
Consideremos el caso de Google, el cual publicita su navegador en la páginad de su famoso y ubicuo buscador que usan el 84% de las personas. Si algún día Chrome llega a ser el navegador mayoritario ¿diremos también que ha abusado de su posición dominante para "imponernos" su producto?
Finalmente, ¿qué ocurre con los usuarios que no ven necesidad de usar otros navegadores? es decir, aquellos a quienes les basta y les sobra el IE. Los que no ven en los otros navegadores ninguna ventaja porque sus características "extra" no las usan, o sea, no las necesitan. En este caso no contar con la "posibilidad" de desinstalar el navegador no es una característica negativa, a lo sumo ignoran este punto por irrelevante porque su decisión se basa en otros criterios.
La competencia real es muy distinta a la competencia perfecta, pura, limpia o como deseen llamarla, y la razón es que esta última está basada en teorizaciones e hipótesis elaborados sobre escenarios ideales. Sólo cuando la contrastamos con los principios de la competencia imperfecta se puede lograr un acercamiento aceptable a la competencia real.
Saludos.
Camelot
Solucionar las vulnerabilidades Veamos, las vulnerabilidades de IE se resuelven con las actualizaciones de seguridad, de la misma que resuelven sus problemas los otros navegadores que TAMBIÉN tienen vulnerabilidades que afectan al sistema.
Las vulnerabilidades de IE sólo son efectivas si usas el navegador. Creo que eso es algo simple de entender. Sin acceso directo al navegador evito el peligro potencial de usarlo de manera accidental. Eso suponiendo súper mega ultra pesimistamente que con un sólo aleatorio y ocasional arranque todo el sistema ya fuera expuesto a una efectiva intrusión o infección.
A mí tampoco me agrada que no exista la forma de desinstalar un navegador que apenas uso. Pero precisamente porque sé que no se puede es que no voy por ahí dándome de cabezazos contra la pared.
Una mala mezcla El error de Microsoft de mezclar el código del navegador con el propio sistema operativo es algo que no estábamos discutido aquí. Y que creo que la mayoría asumiremos que fue una mala idea con la ventaja de mirar las cosas en retrospectiva. Esa es una pequeña ventaja que nosotros tenemos y que deberíamos tener en cuenta al lanzar nuestros juicios.
La popularidad no da seguridad... todo lo contrario La analogía que planteas no viene al caso. Porque aquí nadie está diciendo que IE es más seguro sólo porque la gente lo prefiere... ¿en qué parte he insinuado tal cosa?
Al contrario, si algo he afirmado siempre es que cuanto más populares son los programas y hasta los sistemas operativos son sometidos a un mayor acoso por parte de quienes gustan de aprovecharse de las vulnerabilidades para sus malas prácticas.
nemilk
Me parece una buena medida, pero ¿por qué los otros sistemas operativos no se aplican el cuento? Me haría gracia ver el instalador de Mac Os X preguntar si deseo instalar, entre otros, el IE (aunque a finales de los 90 fue así) ;-D O en un Linux, o en el ChromeOS, o en el Adroid... Algo que me dice que no se hará y solo se mojará Microsoft.
Juanka
#2 ¡¿Como puedes preguntar eso?!
A ver, tu te compras un ordenador de apple, con el sistema opertivo de apple, con el navegador de apple.
Con linux, como no es de ninguna compañia, pues no puede haber monopolio
Y con windows tu te compras cualquier ordenador y te tragas la licencia de windows con el navegador de windows -_- Si los ordenadores los vendiera la propia microsoft (como apple) ya seria otra historia, pero no, cualquier ordenador te viene con el maldito windows x_x
Si soy linuxero xD pero sigue siendo verdad lo que he dicho, si yo no quiero windows, por que estoy obligado a pagarlo? u.u
nemilk
Vale, vale :-D
Juanka
#20 Te imaginas solo 3 sistemas operativos distintos y que todo el software sea desarrollado para uno! oh! un momento! espera... xD
Juanka
Quería poner #25 -_-"
Pues eso... libertad de SO en la tienda de informática... No todo el mundo sabe lo que es Linux y mucho menos haberlo usado alguna vez (o más de 5 minutos)... y sí Microsoft es un estándar en informática
Juanka
A la gente se le impone Windows y los programadores trabajan para la gente :/ monopolioo~ xD
Juanka
Pues eso, es mucho más facil adquirir un ordenador con Windows preinstalado, que un ordenador con otro SO
Juanka
El problema es que IE respeta menos los entandares web que los demás navegadores. Los navegadores tendrian que estar hechos para la web, no la web para los navegadores :/
darknast
@6, entonces como bajas los navegadores si no hay navegador? jajaja
Rubenix
El problema no es que traiga IE por defecto, el problema es que ese navegador viene empotrado en el sistema, es imposible de desinstalar, y sus agujeros de seguridad siguen estando ahí.
#7 Los navegadores son posteriores a la invención de internet. No existían de aquella y se podían hacer descargas igualmente...
Álvaro López Vega .
¿ Quien dice que no se puede quitar ? Tengo Window XP SP3, actualizado completamente, verdadero por cierto, aun que no soy FAN nº1 de Window y puedo desinstalar el IExplorer ...
¿ No os lo creéis ?
http://img41.imageshack.us/img41/5272/dibujoim.png
runner
@11 por supuesto que el IE8 se elimina porque es una actualización del navegador pero intenta quitar IE7 o IE6 de tu sistema a ver si puedes!!! pienso que no verdad? porque cuando quitas IE8 automáticamente te regresa al la versión anterior que tenias en windows y esa si que no se quita porque es parte del SO
and34
@13 +1 buena argumentación
Aunque haya competidores emergentes en el mercado para usuarios poco exigentes, sigue siendo un gran Monopolio. Nosotros sabemos lo que hay; y muchos, aunque no lo admintan, saben que el trato hacia M$ a veces es exagerado ya que no son el demonio pero lo que importa por encima de todo es que podamos elegir, tanto los que sepan poco como los que estamos mas o menos al día. Windows es un buen OS por su facilidad de uso, linux por su fiabilidad y en ultimas distribuciones por también por su acercamiento al usuario básico; acaso no sería justo que al entrar, por ejemplo, en un Mediamark el dependiente nos preguntase que queremos o nos informase de que podemos adquirir en base a nuestras necesidades??
SilverJM
O sea que le meten lío a MS porque la gente y los programadores eligen windows, aaah..
Si no sabés que hay otras alternativas jodete. IE8 Se puede desinstalar perfectamente así que esto de la ballot screen es alpedo, y absurdo.
SilverJM
"A la gente se le impone windows"
cuánta mentira en una sola frase...
NeXus
Esto de la ballot screen me parece una grandisima tontería, pero bueno, porque entonces, por esa regla de tres, deberían hacer lo mismo por ejemplo, con el defragmentador de Windows, que yo sepa existen multitud de programas ajenos que hacen lo mismo, como O&O Defrag. En fin, que Internet Explorer forma parte de Windows y punto, es como quitar el defragmentador de Windows (por poner un ejemplo), y ojo, que a mi ni es que me encante Internet Explorer, que donde este Opera que se quite lo demás.
Rubenix
#44 Que no se pueda desinstalar por completo implica que sus agujeros de seguridad seguirán estando ahí uses el navegador que uses. Por eso es importante que no venga empotrado en el sistema.
#46 Es una falacia ad-populum. Por ejemplo: que la humanidad pensase hace 1000 años que la tierra fuese plana no quiere decir que, en aquel tiempo, lo fuese.
La importancia sigue estando ahí, aunque no lo sepa la mayoría de los usuarios, o no lo quieran saber.
Y repito, IE puede venir con windows, pero NO debe venir empotrado, tal y como lo hace (incluso con 7).
Y a los que habéis desinstalado el navegador, siento deciros que sólo desaparece el acceso directo, sigue ahí, aunque no lo veáis.
SilverJM
Rubenix..
Si viene empotrado al sistema entonces ES el sistema operativo, y los agujeros, por lo tanto, son del sistema operativo, o acaso crees que si directamente no se instala el IE y se instala por ej opera, esos agujeros no existirán??
Error. Las vulnerabilidades seguirán presente porque son parte de windows, independientemente de que IE use los mismos archivos y otros navegadores no.
saludos
Alberto
#2 Los otros sistemas no deben tomar esas medidas. ¿Por que? Muy sencillo, es una medida antimonopolio, para evitar que microsoft, aprovechándose de su posición dominante con windows, consiga también aumentar el número de usuarios de su navegador. Si apple lo tuviera que hacer (IE no se instalaría, ya que no hay versión para mac), lo único que haría sería perjudicar a un navegador con poca cuota de mercado (safari).
Kensei
@2 Esta medida se debe tambien a que IE no se puede desinstalar porque esta totalmente integrado con windows. En cambio en OS X Safari si se puede eliminar.