Llega la tercera beta de Firefox 4, dos betas más están de camino

¿Alguna mejora en HTML5 o sigue igual?

Desde luego FF4 va por muy buen camino, a pesar de que varias de las características planeadas seguramente se retrasen a la 4.1. De momento la aceleración por hardware va muy bien, a falta de solucionar algunos bugs de renderizado. A la interfaz aún le queda muchísimo por hacer, a ver si les da tiempo antes de la versión final. A mí lo que más me interesa es el rendimiento de JS, no por que realmente me afecte (a casi nadie le afecta, de hecho) sino por la gran importancia que le dan los medios. No queda mucho para que JaegerMonkey sea implementado en las builds oficiales. El progreso es lento, pero va por buen camino: http://www.arewefastyet.com/

Tengo una gran duda, el hecho que que instale la beta 1 en un Windows 2k y si funcionaba, después de la actualización ya no arrancaba con un aviso que no se encontraba una entrada en el kernel.

¿La duda, ya no tendrá soporte para windows 2k?, aunque mi computadora uso Ubuntu lo pregunto porque pensaba en darle soporte a una computadora viejita con XP (que va lento) e instalar Windows 2000.

Desde la beta2, noto que la carga de páginas es más rápida y ligera pero el arranque sigue demorando bastante. No obstante Firefox aunque tarde en arrancar, luego es bastante ligero. En mi netbook EeePC 1001 va mejor el Firefox que el Chrome. Este último en el flash se ralentiza bastante.

Sobre el consumo, nunca me he fijado en el consumo del navegador pero comparandola con la 3.6.8 va ganando terreno a la ligereza a pasos agigantados.

Y porque a mi me pone version 4.0b4pre ?? No se supone que esta es la cuarta beta?

En tema de rendimiento... A la hora de cargar paginas es quiza algo mas lento que el resto ¿sera tema de javascript, de la renderizacion del as imagenes, del motor? no se.

Pero desde luego, el firefox es el que menos consumo de memoria ram ejerce en mi ordenador, todos los demas (chrome, opera, safari) me consumen muchisimo mas que firefox.

¿Soy yo el unico u os pasa a mas gente? Muchas veces destaca como defecto su consumo pero es que a mi es el que menos me consume, aunque a la hora de mostrar las paginas si es el mas lento.

Por mi, que la nueva version de firefox sea tan rapida en mostrar paginas como crhome y que siga consumiendo la misma ram que la actual version de firefox.

En cuanto al rendimiento de Firefox beta tengo bastante para quejarme si bien es cierto qe el proceso de firefox en si consume muy poca ram [120 mb con 5 pestañas ] el proceso qe genera a causa de los plugins fastidia el rendimento por completo llega a ocuparme 530 mb sin razon algunase congela con algunos scripts de paginas lo siento como un navegador torpe y cuyas mejoras aun siguen "en bruto"... chrome por su diseño sandbox y qe abre proceso por pestaña podria bajar el rendimiento pero al menos en mi caso prefiero por mucho a Chrome

Tengo una consulta para los que esten probando la version beta 2 o 3 de firefox 4.0 y tengan su cuenta de hotmail.

Queria saber si alguien que envio un correo via hotmail usando Firefox 4.0 Beta 2 - 3 , a tenido problemas con adjuntar archivos de Office o Fotos de la Pc con las opciones que trae el mismo, ya que cuando yo le doy clic a una de ellas me aparece que necesita actualizar o instalar Microsoft Silveright*, cuando este funciona perfectamente inclusive no aparece el problema en la beta 1, solo en estas. abajo dejo una imagen de lo que aparece.

http://img153.imageshack.us/img153/8950/444cb.png

*MS silveright funciona normal en los otros navegadores que tengo en la misma Pc, Chrome, IE8, IE9Preview. incluso firefox 3.6.

"su rendimiento pueda presumir ante el de Opera o Chrome."

Opera no lo sé, porque no lo uso, pero si el Firefox actual ya presume ante el Chrome lo que quiere, imagino que la nueva versión hará lo mismo.

Cuando Firefox se pondrá las pilas y probará su navegador en una Pentium 3 x ejemplo... para que sepan como miles de usuarios dicen: "Mozilla se cuelga, y es bien pesado", pero que lo hagan con un historial grande, lleno de 100 páginas favoritas y con 10 plugin's o complementos instalados mínimo; y que me digan como les fue ;)

Si hasta en mi Core2Duo llega a 600,000 KB de memoria ... eso no es demasiado, imaginense en mi otra PC pentium 4... ufff se pará muriendo xD

He estado probando las últimas betas y Firefox 4 me tarda muchísimo en cargar apareciéndome una pantalla en blanco durante más de 5 segundos..) en cambio con la 3.6.8 inicia rápido.

No sé a que será debido, lo único que se me ocurre es que sea por tener gran cantidad de marcadores..

¿A alguien más le ha ocurrido lo mismo?

para ver si se cumple la promesa de un Firefox que consuma menos recursos y su rendimiento pueda presumir ante el de Opera o Chrome.

A ver si es verdad, porque en las 3 betas que he probado no ha habido gran mejora en lo que al rendimiento se refiere. Y en los tiempos que corren que aun saquen el tema de la memoria RAM para escusarse es cuanto menos, gracioso.

Firefox tiene un consumo de CPU exagerado, y una sensación de lentitud acojonante.

Ni dos horas me ha durado esta nueva beta. Seguiré con mi Chrome.

Hola a todos la versión 4.0b4pre presenta mejoras ,en relación a las versiones anteriores. Una de ellas velocidad de la carga de las paginas (con algunas contras como el problema que las pág. de Windows suelen detectarlo como si fuese un móvil. Y la versión de aceleración por GPU es inestable y se ve mal además ,,Lo e probado con los tes de IE9 y el rendimiento en esas pruebas es bueno en la mayoría pero hay algunas q no pasa - se debe considerar q esto es una pre beta -,, Mi opinión es que está bien encaminado pero falta , esperemos que la versión final cumpla con lo prometido y la tan deseado multiproceso -- :)

¿Puede instalarse a parte de la 3.6.8?