Lanzado Mozilla Firefox 10 con interesantes mejoras

Certificados :) el 80% revocados, caducados o están para otra página, no se como es posible que el 80% de los certificados no sean válidos si España es el segundo país del mundo en CAs!!!!

Entonces, sabes a lo que me refiero. En mi trabajo, por suerte, la herramienta que usamos sí funciona con Firefox, pero con el inconveniente de que la versión tope es la que indicaba. Eso sí, cualquier problema que surja, te lo tienes que arreglar tú porque no hay soporte de esas aplicaciones en Firefox. Safari, Chorme, etc. ya ni hablemos.

te vas a llevar una desagradable sorpresa con ietab si siempre tienes tus firefox actualizados ya que aún es incompatible.

He de decir que vaya usted a saber por qué, no me ocurre

Parece que no hiciste una instalación limpia (eliminando datos antiguos), intenta esto:

click derecho en la barra de menu >>> personalizar >>> restaurar valores predeterminados y listo ó simplemente desmarca la casilla de iconos pequeños. Ya debería funcionar.

Gracias, ya había probado pero nada... con ninguna de las dos opciones. No es que me quite el sueño, pero bueno, cosas raras que ocurren

Prueba a crear un nuevo perfil. Yo en mi perfil tengo todos los botones reorganizados a mi gusto y no me desaparece el botón. Sin embargo, le creé uno a mi padre y le sale sin el botón de adelante.

solo sucede si no tienes activada la casilla de "mostrar botones pequeños" o algo asi, lo tengo en ingles y la opcion es "Use small icons"

Puede que te ocurra porque tienes algún botón entre los botones de alante/atrás y la barra de direcciones. Si tienes ahí el de home como en FF 3.6 quitalo y verás como funciona.

La versión 64bits de momento está solo disponible para el canal Nightly (http://nightly.mozilla.org), esperemos que pronto la pasen a la versión estable.

Pale Moon es lo que necesitas (yo es el que uso)

Mozilla lo prometió para la versión 8 y no solo no salió, sino que tampoco en la 9 ni en la 10... y sabe dios...

Tenía entendido que los de Mozilla no habían prometido ninguna fecha para la salida del de 64bit de forma oficial.

¿En dónde leíste eso?

Gracias

No recuerdo, pero por todas partes. Lo habré leido a montones de foreros, blogueros etc. Cuando una fuente se repite tanto por tantas personas, entendí que realmente debería ser así. Sin ir más lejos:

http://www.softzone.es/2012/01/31/firefox-10-final-ya-disponible-nuevamente-sin-version-x64/

La versión 64bits de momento está solo disponible para el canal Nightly (http://nightly.mozilla.org), esperemos que pronto la pasen a la versión estable.

Si de verdad necesitas la versión de 64 bits, Waterfox es tu solución.

Anda no lo conocía... ¿es mejor que Pale Moon en algo?

Un saludo.

Normal, en Pale Moon 9.1 dice el chagelog que ya han introducido muchas de las características de Firefox 10.... se ve que ahora quieren llevarle la delantera a la misma Mozilla xD

Si alguien le interesa aquí dejo un tema con la información lo que dice flibio.

http://forum.palemoon.org/viewtopic.php?f=9&t=435

Además añado que esa misma mecánica parece estar siendo empleada por GNU Icecat, ya que se han saltado la 8 y es de preveer que se saltarán la 10. Además que también se están tomando tiempo y no tiran la versión apenas sale la de Firefox; porque ya es "tradición" que días u horas después aparezca el respectivo Firefox 10.0.x con un parche de urgencia que arregle algo, así que directamente esperan a que salga la parchada.

Otro que no se entera de nada.

Firefox soporta instalar/desinstalar complementos sin tener que reiniciar, solo falta que el complemento/extensión esté preparado. Cada vez hay más.

No es un fallo la actualización cada 6 semanas, y en esto no han cambiado nada. Lo que si hay es una nueva versión de Firefox llamada ESR para empresas que se descarga aparte y que solo tendrá actualizaciones de seguridad.

Como quién dice, toda tu (aplaudida) argumentación trata de que ellos son (supuestamente) una gloria pasada por tanto están inmune a toda crítica por toda la eternidad y debemos hacernos los ciegos a cualquier error que cometan; toda tu argumentación trata de que ellos llevan un "programon bastante grande" por lo tanto ellos son los que saben y yo no sé nada y no soy digno de juzgar ninguna de sus acciones.

Me encanta la gente que recurre a falacias para tratar de desvalorar lo que le molesta. En una respuesta te tiraste tres (ad baculum, ad hominem, recurrir a emociones), es todo un logro. En fin, fanboys con los que se topa uno.

Mozilla está como está cada vez cayendo más y más por gente como tú (gente que se encuentran tanto dentro de Mozilla como en la fanaticada) que criminalizan y hacen prohibida toda critica, que aplauden como focas todo despropósito que se haga, que los han montando en un altar tan alto que ni ustedes mismos son dignos de mirarlos a los ojos y mucho menos jamás reclamarles ningún error porque ellos son perfectos y ustedes son unos pobres mortales.

No sé tú, pero yo no he perdido el derecho a criticarlos y más si mis críticas son ciertas; que lo peor es que ni siquiera hablamos de unos meses atrás dónde si yo decía esto (a pesar de ser cierto y ser evidente) prodías respaldarte en que soy un predicardor loco del desierto, pero leñes es que hoy sus acciones hasta me están dando la razón y es realidad que están dando marcha atrás y corrigiendo esas cuestiones, ¿Por qué si son tan perfectos y nunca se equivocan y yo no tengo razón están haciendo lo que están haciendo?.

Ojalá la próxima vez me respondas sin falacias y de paso explicas cuál se supone fue "la revolución de internet" de hace unos años (que sé a qué tontería te refieres pero tengo ganas de quitarte ese mito).

Si entiendo bien, y es algo que comparto, en que cada actualización dejara sin funcionar bastantes extensiones por defecto que podrían haber (y de hecho lo hacían, forzando la compatibilidad) funcionado sin problemas. Eso es una metida de pata.

Yo no te he votado negativo, pero cuándo dices cosas cómo "se vuelve a lo de siempre, el sacar Firefox 2, 3, 3.5" es que o no has entendido la notícia o que estás mitiendo: se seguirán sacando versiones cada seis semanas.

a) Yo no lo he dicho, por eso en mi primera respuesta decía "Si entiendo bien, y es algo que comparto", porque aludía a otro. La respuesta era de Apolon.

b) Yo en lo de las versiones y el ciclo de lanzamiento no entro, porque es algo que siempre me ha parecido más ligado al trabajo interno y al marketing que otra cosa, y la verdad que me da igual.

c) Me pareció interesante y brillante que se incluyera una versión LTS, o ESR, o como se la quiera llamar.

d) Dado que yo en todos los comentarios he hablado solo de lo que he hablado, esto es, de que me parecía un error que se hubiera desactivado la compatibilidad de addons y se tuviera que forzar para poder usarlos, ¿alguien sería tan amable de explicarme por qué eso es una medida inteligente o adecuada?

Gracias

Eso de que "se vuelve a la época de Firefox 2, 3, etc" lo dije yo y dime dónde está la mentira, porque efectivamente se vuelve a ese modelo pero con un nombre pomposo y con ello no dije que se eliminaba lo de las "versiones" de 6 semanas, sólo digo que se vuelve a lo otro, cosa que no es mentira.

Así que no malentendí ni miento, más bien malentesdite tú.

Lo que ocurre es que no está permitido disentir con los dogmas de la iglesia del panda, si lo haces debes pagarlo.

Da gracias que sólo te conocen por internet donde lo más que te pueden hacer es "censurar" tu comentario votandolo negativo, si te conocieran en persona capaz y te aplican una Sharia o como lo llamen en la secta del panda.

Estoy de acuerdo con vos, es una metida de pata y punto; no se puede discutir al respecto. Y lo de los numeritos es una pavada, pero la forma en que lo han implementado es una porquería. Como decís, menos Márketing, por favor. Sinceramente, yo uso Firefox y Opera, pero a los más inexpertos siempre les recomiendo Chrome, ya que se actualiza solito, y eso hace una web mejor para todos.

Mira, después de nuestra "agria polémica", esta vez te voto positivo, porque lo cierto es que pese al tono, tienes toda la razón.

Francamente, ciertas cosas de Firefox me resultan imprescindibles (extensiones, sobre todo, como las de Zotero y RIL, que existen para otros navegadores, pero cuya implementación en Firefox es mucho mejor) pero otras en el último año y medio no han estado demasiado finas... No tanto como para que yo les mande a la mierda (la compatibilidad de complementos se arregla rápido en cuanto te pones), pero sí como para que usuarios más expertos - o necesitados de un pico de prestaciones- o, al contrario, más nuevos, que ven como deja funcionarles tal o cual complemento se lo piensen.

Lo cierto es que esto es lo que les hace falta para llevar un ciclo de trabajo ceñido a las prestaciones y no al marketing, y volver a ser lo que deben ser.

No has entendido nada, porque no has leído bien o no quieres entender.

Mozilla sigue adelante con su política de versiones cada 6 semanas, y yo y muchísimos estamos encantados. Lo que pasa es que los que trabajamos en empresas y mantenemos el Firefox instalado en miles de ordenadores hemos pedido una versión ESR (Extended Support Release), y así lo han hecho.

Pero para sacaros de dudas. El Firefox que os bajáis vosotros es el mismo de siempre y se actualizará cada 6 semanas (la versión ESR se descarga aparte, solo para empresas). La diferencia en esta versión es que al actualizar la mayoría de extensiones no se quejarán de incompatibilidad, a no ser que el desabollador de la extensión lo marque así.

Parece una Ley de Murphy, viene alguien a decir que uno no ha leído bien o no sabe entender y quién viene a demostrar que hace esas cosas son ellos.

Primero, no he dicho nada de que Mozilla no siga adelante con la política de aumentar el número cada 6 semanas, así que no sé de dónde sacas para entender otra cosa.

Segundo, sé que haga lo que haga Mozilla tú y otros muchísimos más van a estar encantados. No hace falta ni que lo digas.

Tercero, sé porqué ha salido la "ESR", incluso desde antes de que saltaran a su carrera de aumento de numeraciones a lo loco se les advirtió del problema que eso causaba pero no escucharon, al contrario lo justificaron "como necesidad" de maneras bastante forzadas. También sé que esa "ESR" es lo de toda la vida, lo que se les dijo que no cambiaran por privilegiar al marketing.

Punto 1. Aprende a escribir, por tu bien y el nuestro.

Punto 2. El Firefox es el mejor navegador según varias comparativas, no es porqué si: http://www.tomshardware.com/reviews/macbook-air-chrome-16-firefox-9-benchmark,3108.html

Primero en esas comparativas "El mejor" resulta ser Chrome, en los resultados finales ponen a Firefox de primero pero no por ser "el mejor" sino por ser "el segundo mejor". Esta aclaración la hago porque te gusta ser pitiñisquis con los escritos.

Segundo, mal que pongas esa "evidencia", el análisis de los resultados de esas pruebas no pudieron estar peor. Aquí mismo se discutió. Resumen, un artículo totalmente subjetivo no es prueba de nada, por muy disfrazado de "estudio metodológico" que esté.