La Unión Europea está contenta con Microsoft y su Windows 7

Menos da una piedra. Pues si Microsoft hará eso 2 meses después de la aprobación Europea pues hasta dentro de 2 meses no puede vender un Windows 7 con IE8 a bordo. Es que si no sería ya el colmo! entonces los Windows que venda primeros JAMÁS tendrán esa opción es lo que viene de decir (¿alguien cree en dios y que Microsoft lo pondrá a modo de actualización con el update XD?

A mi lo que me toca las narices es que vacilen de interfaz grafica con windows 7 y luego la Ballot esa fea del copon, jaja. Tan dificil era hacer un asistente que bajara la ultima version disponible de los navegadores?? En fin... xD

PD: Aun asi, W7 es un pepino.. Lo tengo desde hace 2 meses y rapido, estable, seguro... aun estoy esperando a que se bloquee, jiji

9# Hace años esto de las practicas monopolisticas tendría sentido, ya que existían navegadores de pago. De igual forma ocurrió con windows media player.

Realmente todo esto es un contrasentido, porque todos los SO contienen un pack de los indispensable para el usuario común, desde la calculadora, hasta el bloc de notas. La UE ha metido la pata y se ha visto que aun con esas practicas, firefox se ha hecho un hueco increíble en mundo de los navegadores.

Y deberias mirarte lo de que IE8 no sigue el estándar web. Mas que nada porque trabaja junto a W3C. Otra cosa es que no implemente HTML5, el cual no esta acabado y suelen cambiar cada poco.

Ahora mismo si no quieres usar windows, puedes elegir cualquier distribución fantástica de Linux. Las hay realmente buenas, y sin pagar un duro.

11# ¿Y que se supone que hay que ver en ese enlace?

El proyecto Mozilla incorporó la primera implementación integrada de XMLHttpRequest en la versión 1.0 de la Suite Mozilla en 2002. Esta implementación sería seguida por Apple a partir de Safari 1.2, Konqueror, Opera Software a partir del Opera 8.0 e iCab desde la versión 3.0b352.

El World Wide Web Consortium presentó el 27 de septiembre de 2006 el primer borrador de una especificación estándar de la interfaz. La versión actual de 15 de abril de 2008, etiquetada como borrador final (last call working draft), es el resultado de varias revisiones.

1º - La primera versión de la interfaz XMLHttpRequest fue desarrollada por Microsoft que la introdujo en la versión 5.0 de Internet Explorer.

2º - El proyecto Mozilla incorporó la primera implementación integrada de XMLHttpRequest en la versión 1.0 de la Suite Mozilla en 2002. Esta implementación sería seguida por Apple a partir de Safari 1.2, Konqueror, Opera Software a partir del Opera 8.0 e iCab desde la versión 3.0b352.

3º - El World Wide Web Consortium presentó el 27 de septiembre de 2006 el primer borrador de una especificación estándar de la interfaz. La versión actual de 15 de abril de 2008, etiquetada como borrador final (last call working draft), es el resultado de varias revisiones.

Si miramos las fechas, Microsoft no hizo nada raro. Hasta el 2006 no existía ninguna normativa a seguir ni nada, y entonces es cuando se implementa en Explorer 7.

21# Creo que no has entendido. Ellos crearon el sistema al que tu le les achacas que no siguieran ninguna normativa.

1º Microsoft crea el XMLHttpRequest en el año 1999 mediante ActiveX. 2º Año 2002. Otras empresas hacen sus versiones similares a las de Microsoft, pero implementadas en el navegador. 3º Año 2006. W3C hace el primer borrador del XMLHttpRequest. 4º Año 2006, Explorer 7 implementa el borrador de W3C (6 meses despues de hacer público el borrador)

Así que Microsoft es una empresa que no sigue los estándar, solo porque ha seguido lo que la W3C ha dictado como norma. En el momento que se establece el borrador, que no es ni definitivo, ellos lo aplican. En cambio los anteriores navegadores no seguian ninguna norma, justo igual que Microsoft.

Mira que se le puede achacar cosas a Microsoft, pero ellos trabajan conjuntamente con W3C.

Francamente creo que es una chorrada esto que ha aprobado la UE. ¿Porquè no aprovaba una ley que nos permitiese elegir SO en vez del navegador? Pero ya se sabe, los poderes de las grandes corporaciones ciertos hilos, de tal manera que al final hay esta solución -perdón, xapuza- descafeinada.

Por cierto, fijáos como el Internet Exploiter es la primera opción!

26# A ver hombre, ya se intento con los netbook. Se añadió una distribución de Linux y, ¿que paso al final? Que la gente lo compraba para tener el portátil mas barato y añadían el xp de toda la vida.

Esos SO estaban limitados por todos lados y de ahí que ahora los netbook ya no tienen esa fiebre de antes y casi todos vengan con Windows.

FUD de la FSF... cada dia oigo cosas más raras!

mmm particularmente me da igual, se como instalar el navegador que quiero, por lo demás, no creo que esto cambie algo el mercado de los navegadores, me parece bien por MS, cagada por la UE, tanto alboroto alpp

Haber si la UE exige también eso a Apple también...

.. me equivocado tanto también, pido disculpas xd

Esta claro que los que quieran IE8 no tienen que apretar ningun botoncito. Si te fijas, esa ventana es de un navegador :)

El problema principal es que IE forma parte o formaba parte de los windows anteriores, era imposible quitartelo de encima, y eso es lo han querido evitar con windows 7.

Os recuerdo que, a pesar de que hay una ligera tendencia hacia lo contrario, IE no sigue los standares abiertos (el unico que no lo hace), por lo que, a la hora de programar una aplicacion web tienes que estar pensando todo el rato en IE y en los otros. En pocas palabras: una putada.

Por otro lado, lo profundo de la cuestion se encuentra en lo que quieren insinuarnos como práctica monopolistica. He de suponer que llegará cierto explorer, digamosle "IE10", que no estará soportado por XP. Cuando llegue ese día tienes varias opciones, poner windows8, cambiarte de PC o utilizar soft libre (que tal Firefox ?). Nadie me tiene que obligar a utilizar un s.o. o dejar de utilizarlo, y creo que es a esto a lo que se refieren como practica monopolisitica.

Hola Lesan,

La web no es solo html. Lo que vemos en el navegador es una mezcla de HTML, CSS, Javascript y otras tecnologias como Flash o Silverlight. Internet Explorer no sigue los standard de CSS y, sobre todo, Javascript. Mirate el objeto xmlhttrequest, por darte un ejemplo:

http://es.wikipedia.org/wiki/XMLHttpRequest

Pues Lesan,

Ahi se ve que IE va "a su bola", en contra de los standard:

Copio de Wikipedia:

var httpRequest; if (window.XMLHttpRequest) { //El explorador implementa el interfaz de forma nativa httpRequest = new XMLHttpRequest(); } else if (window.ActiveXObject) { //El explorador permite crear objetos ActiveX try { httpRequest = new ActiveXObject("MSXML2.XMLHTTP"); } catch (e) { try { httpRequest = new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP"); } catch (e) {} } } if (!httpRequest) { alert("No ha sido posible crear una instancia de XMLHttpRequest"); }

Traduciendolo a verso: vemos si implementa XMLHttpRequest de forma nativa o bien es un navegador de Microsoft.

Y esto es un caso aislado, y ademas corregido por Microsoft, según creo en la version 8 del Explorer (cosa que me da bastante igual) que ya implementa XMLHttpRequest de forma nativa. Pero hay multitud de casos como este, en los que IE no sigue lo que hace todo el mundo. Siendo un poco exageraos es como decir: "si usas Explorer, puede que veas las cosas diferentes al resto del mundo", que es lo que sucede cuando el javascript y el css funcionan de diferente manera en un navegador o en otro.

Neeeen, leete el ultimo parrafo del post #15 !!! :P

Mirad, lo que importa es el código, y a la de programar se comprueba si es IE o si es otro. Otro son todos los demás. Leído de otra manera esto es "IE va a su bola o a su rollo". Y no limitaros al objeto XMLHttpRequest, los de Microsoft ya se adaptaron, sino no a un montón de aspectos CSS, "dialectos" HTML y sobre todo Javascript (el XMLHttpRequest es Javascript).

Pongamos un caso extremo: aquellos que tienen el javascript desactivado por la difusa idea de que su navegación a a ser más segura. ¿ Cuanta información se están perdiendo ?

Volviendo al ppio. el javascript de Explorer es un dialecto diferente a los demás, podeis encontrar muchos ejemplos buscando por ahí. (otro ejemplo sería la deteccion del idioma del browser)..

Por cierto, que bien... Solo hubo que esperar 4 años a que Microsoft implementara el XMLHttpRequest como lo hacía el resto de la humanidad. Un pequeño paso para una compañía y un gran paso para la humanidad.

pero que!

No hay ninguna ley que diga que se tiene que respetar las cosas que MS no respeta con IE, así que cada uno a lo suyo, y si quieren revertir la situación los programadores lo que tienen que hacer es NO ADAPTAR para IE y listo. La gente va a cambiar de navegador o IE va a cambiar, pero nadie quiere perder esa cuota del mercado.. claro, somos todos vivos.

@ 29 No entendiste, si vos trabajás para alguien, ese alguien te PAGA, es TU trabajo, lo aceptaste y tienes que hacer lo que el te diga. Así que si te quejas de tener que programar para IE, pues búscate otro trabajo. Pero hay programadores independientes que se quejan de tener que programar para IE por la cuota de mercado. Todos queremos que el mundo se adapte a nosotros, pero no es así.

Vaya estupidez!! primero deberían dejar elegir el Sistema Operativo del equipo que te puedes comprar, para que la gente sepa que existen otras alternativas. #27 Algunas distros eran limitadas, pero... ¿para qué comprarías tú un ultraportátil? ¿para autocad o photoshop? El que no sepas usar GNU/Linux no quiere decir que esté "limitado". El único límite es tu sabiduría ;)

Por otra banda. El problema no es que Internet Explorer venga con windows sino que esté encastrado en el sistema. Sus agujeros de seguridad siguen estando ahí. No se puede desinstalar, simplemente le borran los accesos directos y aparece como no instalado. Sus agujeros de seguridad siguen estando ahí. En GNU/linux no ocurre esto, aunque esté preinstalado firefox puedes desinstalarlo y no viene empotrado en el sistema.

O____________________o

@31 Lo que lesan dejó claro es que la gente elige windows, a pesar de todas las fantasías de los fanboys de linux. Los motivos por los cuales elijan no importa, ya si es por desconocimiento, costumbre, inutilidad, etc. Y si tienes la "sabiduría" bien puedes instalarte el SO que quieras después que te compres la compu.

Otra cosa es que windows sea vulnerable, si, pero independientemente de Internet Explorer, windows ya es así, el navegador lo único que tiene es una integración con el sistema, (que por cierto no le hace funcionar mejor que otros navegadores), asi que no existe ninguna ventaja o desventaja en que tenga instalado o no IE.

yo pensé que lo leíste XD

Estuve leyendo el artículo original y hay un escenario que me causa curiosidad. Después de anunciar lo de la pantalla que mostratará las 5-12 alternativas de navegadores para que los usuarios elijan se añade algo interesante: que los fabricantes de PC serán libres de instalar otro navegador y desactivar IE sin que Microsoft pueda hacer nada.

Sin embargo, y aquí viene mi duda, si un fabricante elige Firefox en lugar de IE, haciendo una elección por sus usuarios, ¿éstos también verán una pantalla en este Firefox para elegir otro navegador si sus gustos no coinciden con los del fabricante? ¿o la igualdad de oportunidades es sólo contra IE? En fin, surgen tantas preguntas cuando se pone uno en plan de ser equitativo y justo... ---------------

Sobre estándares, creo que la afirmación de que "IE no respeta los estándares" surge de la apreciación de muchos bloggers de que el Acid3 es algo así como prueba definitiva para evaluar sie un navegador es respetuoso o no de los estándares. ---------------

Sobre la wikipedia en español, debo decir que en general coincido con el comentario que hicieron antes y añado que no es la primera que leo algo al respecto. Si alguno se toma la molestia de comparar artículos de la wikipedia en español con sus contrapartes en inglés pues la versión en español generalmente no sale bien parada. Y no se trata sólo de la calidad de los contenidos sino de cierto tufillo favorable al software libre. En otras palabras, ni la wikipedia se ha librado de la "evangelización".

Saludos.

Esa idea, me parece excelente.

Elegiré Internet Explorer!

Saludos gente de Gembeta!

Anda, y que obligen a todos los SO basados en linux a quitar el Firefox... y que los Mac no vengan con Safarí, y que el Windows7 solo se pueda usar los años bisiestos.

Es RIDICULO esta tontería de la comisión europea. Y mucho más cuando a TODOS LOS DEMAS SO se le permite distribuirse con todas las aplicaciones que le dé la gana... (viva el Software libre... si no es de microsoft!!)

Es absurdo. Una limitación técnica que no impide las prácticas monopolisticas (que es lo que hay que atajar) y que lo único que demuestra es al profunda ignorancia de los legisladores y de los aullantes talibanes de SL.

A mi parecer, todos se pasan bastante actualmente con Microsoft. No quiero hablar de Microsoft en el pasado, pero ahora en el presente, es totalmente fácil y legal bajarte el navegador que quieras, y sustituirlo por el que mejor te convenga.

Poner tantas trabajas para que Microsoft saque adelante su Windows 7 me parece ya una chorrada absoluta; el que no quiera IE8 que lo abra para bajar un nuevo navegador y lo sustituya como principal y punto.

¿Pero y la gente que quiera IE8? ¿Qué pasa? ¿No puede tenerlo desde primer momento?

a como esta todo, ahorita obligan a Apple a que MAC OS X su tenga q instalar en cualquier computadora y no precisamente en una MAC!!! XD XD

El acid3 es un test que prueba varios estándares que aán no han sido terminados (es decir, prueba algunos borradores). Los estándares que ya están listos ya los pasa IE 8 hace rato.

http://icrontic.com/news/microsoft-defends-against...

Lee por ejemplo los comentarios, escritos por gente que sí sabe los problemas del acid3 y los problemas de seguir unos borradores en el mundo real.

Sobre el objeto XMLHTTPRequest:

Jajajaja, deja de leer la Wikipedia en español muchacho, su información es una mierda por lo general. Ese objeto no era estándar cuando se lanzó IE 5 e IE 6. IE 7 e IE 8 ya implementan ese objeto definido en el borrador (IE 7 fue lanzado seis meses después de que se definió ese objeto).

http://blogs.msdn.com/ie/archive/2006/01/23/516393...