Al menos eso es lo que se desprende de una objetiva comparativa entre Internet Explorer, Firefox y Chrome realizada por, ejem, Microsoft. Con datos objetivos, sólidos argumentos y humildes intenciones, Internet Explorer 8 gana en 7 de 10 categorías y empata en las otras 3: seguridad, compatibilidad con los estándares, rendimiento, rapidez… Y si no te lo crees no te ajunto.
Puede que te preguntes qué datos respaldan esa afirmación o qué pruebas han seguido para obtener esos resultados. Por supuesto, ese estudio está basado en los hechos. Punto. Y no, no estoy evitando responder, es que ese es su origen según Microsoft. Como los chicos de Redmond no me han mandado todavía mi jamón mensual y como estamos en verano (temporada alta de noticias), vamos a intentar rebatir un poquito esos hechos.
Los tres primeros puntos Internet Explorer 8 se proclama ganador en solitario: seguridad, privacidad y facilidad de uso. Ningún navegador es más seguro, ni siquiera Chrome, con su aclamado sandbox que separa la web de tu máquina. Claro, que cómo no va a ganar IE8 con su magnífico anti-phishing, característica presente en todos los navegadores modernos. No me malinterpreteis, Microsoft ha hecho un buen trabajo en seguridad respecto a IE6, aún así cualquier otro navegador me parece más seguro hoy en día.
El punto de privacidad es extraño, porque no sé cuánta importancia darle. De cualquier manera, todos los navegadores modernos han incluido la navegación privada en sus últimas versiones, destacando otra vez la implementación de Chrome. Sobre facilidad de uso, es un punto muy subjetivo por lo que pueden decir lo que quieran. Desde mi punto de vista, la interfaz de IE7/IE8 es un desastre, para tanto usuarios avanzados como usuarios noveles. No me matéis, pero prefería la interfaz de IE6 aún sin pestañas. Por lo menos era más directa y más fácil de usar que la actual.
Con el cuarto punto esta comparativa deja de ser la broma divertida hecha por el tonto del pueblo para pasar a ser a una ofensa directa a la inteligencia. Porque proclaman que, en términos de estándares, ¡Internet Explorer 8 está al nivel de los demás navegadores! ¿Cómo pueden atreverse a decir eso si, por ejemplo, en un test como Acid3 obtienen un 21 sobre 100 mientras el resto de navegadores sacan notables y sobresalientes? ¿Han implementado HTML5 y no me he dado cuenta? Solamente intentar rebatirlo me causa náuseas.
Su defensa es que han sido los primeros en pasar todos los tests de CSS2.1 de la W3C. Para entender esto hay que tener en cuenta que la W3C está formada por todos los grandes jugadores de Internet, Microsoft incluido. Los últimos tests de CSS2.1 (más de mil) fueron enviados por Microsoft después de comprobar que su navegador los había pasado. ¿Cómo no van a ser los primeros en pasar sus propios tests? Aunque ese argumento fuera válido, existen miles de tests y estándares que los demás navegadores se están tomando en serio y que Microsoft sigue sin tener en cuenta. Probablemente IE8 solo gane en estándares a Netscape. A Netscape 1.
El quinto punto son las herramientas de desarrollo, y según sus palabras textuales: por supuesto IE8 gana este punto. Menospreciar las maravillas de Firebug (Firefox), Dragonfly (Opera) y Web Inspector (Safari/Webkit) solo muestra que no las han usado en la vida. Y sin que yo menosprecie las de IE8, las cosas que se pueden hacer en los demás navegadores en modo desarrollo, ya sea de fábrica o con complementos, están a años luz de las de Microsoft.
El sexto habla sobre la fiabilidad del navegador, algo mítico en IE8. Y digo mítico porque nadie conoce un IE8 libre de fallos. Si de algo se quejan los que han probado IE8 es que falla muchísimo más que antes (¿eso es record, no?), sobre todo si lo comparamos con navegadores como Chrome. Su razón principal es que está mejor preparado a fallos que los demás, ya que aísla las pestañas y permite recuperar después de un cierre inesperado. Ambas son opciones muy interesantes, pero aún así el mismo Chrome les gana al crear un proceso por cada pestaña e incluso por cada plugin. Si una pestaña falla en IE lo más probable que otras dos dejen de funcionar…
La séptima es la personalización, que acaba en otro sorprendente empate entre los tres navegadores. Perdón, no sorprendente sino incomprensible. Según Microsoft, Firefox puede que tenga más extensiones, pero IE8 trae casi todo lo que quieres de fábrica y patatas traigo. Opera, Chrome y Safari son geniales navegadores, pero reconozcámoslo: el más personalizable es Firefox. Aunque podamos creer que con algunas herramientas obtenemos lo que ofrece la mayoría de las extensiones, hoy en día es imposible personalizar el navegador tanto como con Firefox gracias a su amplia comunidad de desarrolladores. Que Microsoft ponga su navegador al mismo nivel es casi tan insultante como lo de los estándares.
La octava es la compatibilidad, por supuesto declarando que IE8 es más compatible con más sitios que cualquier otro navegador, teniendo en cuenta que tiene un motor estándar y el motor de IE6/7. Lástima que una gran cantidad de sitios que antes se veían bien ahora se vean descolocados y tengamos que usar el patético parche de cambiar manualmente de motor. Por cierto, si nuevas tecnologías como HTML5 se extienden al ritmo actual, dentro de poco todas esas nuevas páginas no serán compatibles con IE8 y se dará la vuelta a la tortilla.
La novena es ayuda en la administración de sistemas, con IE8 ganando ampliamente porque los otros navegadores ni lo intentan. Estoy demasiado cansado para rebatirlo, me reservo para el último punto.
El décimo y definitivo punto es el rendimiento, ofreciendo un tercer empate entre los navegadores. Con todos los tests numéricamente objetivos en contra, Microsoft se vuelve original para explicar lo inexplicable. Según él, la velocidad punta de un coche no es el factor limitante en un atasco, para ver la diferencia entre los tres navegadores necesitas un vídeo a cámara lenta y, por si no te habías enterado antes, patatas traigo. Esto se complementa con declaraciones como que Javascript no es realmente importante para calcular la velocidad de un navegador.
Este es el último chiste, añadiendo excusas una encima de otras para llegar siquiera a decir que es igual de rápido que los demás. Aún estando en un atasco (cosa que no tiene sentido) preferiría estar en un Lamborghini que en un Seat Panda. Si una página sufriera un retardo 1 segundo en vez de 100 milisegundos, ten en cuenta que me importaría, por mucho que para ver la diferencia entre esas dos medidas de tiempo tenga que usar una cámara lenta. Y Javascript tiene más importancia que nunca con aplicaciones como Gmail, donde el rendimiento de IE8 es lamentable comparado con el resto (estoy hablando de segundos de diferencia).
Esta página forma parte de la impresionante campaña que está siguiendo Microsoft con su octava maravilla, de manera similar a su estúpida comparativa anterior a su lanzamiento. Hace unos días lanzaron una búsqueda del tesoro con recompensa de 10.000 dólares australianos a quién encuentre el tesoro escondido en la web. Botella de ron y guacamayo no incluídos, ¡ARRRRG!
Quizás sea una campaña estúpida con la imagen de un casino online con la visita 1.000.000 (siempre me toca), pero también demuestran que su humildad no tiene límites: aprovechan la ocasión para llamar a Firefox viejo, a Safari aburrido y a Chrome oxidado. A Opera y al resto de navegadores los ignoran, por si os lo preguntábais. También aprovechan para decir literalmente piérdete a los que no quieran entrar en el concurso (“get lost”).
Por supuesto en EEUU han creado otra campaña paralela en la que van a donar ocho comidas a los hambrientos de Estados Unidos por cada descarga de su navegador. No sería mala idea si no hubieran llamado insolidarios a los que no han descargado IE8 todavía. Además, solo cuentan las descargas desde la página de la campaña, no desde la página de descarga principal. Que son solidarios pero no tontos. Hablando de tontos, en el mismo sitio nos dedican a los internautas unos anuncios en los que Superman nos tacha de visitar tonterías, compartir tonterías y enfadarnos por tonterías.
Pero las noticias en torno a Microsoft y a su navegador no acaban aquí, ya que como te hemos comentado, la propia compañía ha decidido no incluir ningún navegador por defecto en Windows 7 en Europa. Lo más curioso es que los dos fans de Internet Explorer han decidido que debemos boicotear a Opera por denunciar a Microsoft. Sí, tal y como lo leéis: Microsoft incumple las leyes europeas de competencia y lo único que se le ocurre a su pareja de usuarios leales es boicotear a la competencia. No sé por qué me da que una campaña así favorece más a la popularidad de Opera que otra cosa…
Acabo con el artículo, reitero el título: Internet Explorer 8 es el más mejor navegador del mundo mundial. No dejéis que la agresiva, desesperada, prepotente y estúpida campaña de Microsoft os nuble la vista. Tampoco la campaña alternativa de sus orgullosos usuarios. Por supuesto tampoco mi opinión, que ve la comparativa de Microsoft como una manera burda de demostrar que han avanzado respecto a versiones anteriores pero que siguen a años luz del resto de navegadores. Por eso entenderéis que no vaya a responderos en los comentarios, estoy demasiado cansado de este tema y prefiero darle la razón a Microsoft mientras observo cómo su cuota de usuarios se desangra lenta pero imparablemente.
Enlace | Comparativa entre IE8, Firefox y Chrome
Enlace | ¡Abajo con Opera!
Enlace | Browser for the Better
Ver 30 comentarios
30 comentarios
Camelot
La verdad es que no sé que me da más pena, si la torpeza que tiene Microsoft para defender sus productos o el lamentable "estilo" que tiene Víctor Pimentel para defender sus ideas.
Primero, Microsoft es una empresa de lucro. Y ya sabemos cómo actúan éstas por más que no nos guste. ¿No lo sabes? Basta que mires la TV e intentes encontrarle "objetividad" a las propaganda que hace la marca X para que prefieras sus productos frente a la marca Z. Así que estas cosas se deben tomar con pinzas y con bastante más humor porque se tratan de eso: propaganda. Esperar que Microsoft reconozca que tiene el peor navegador es cómo creerse que mañana Richard Stallman saldrá a decir que estuvo equivocado y que el software propietario es legítimo y tan "ético" como el software libre. Ambas cosas son imposibles.
Segundo, la verdad, un consejo Víctor, no te dejes engañar por los comentarios de "felicitación" que seguro tendrá tu entrada. Si esperas aplausos seguro los encontrarás, porque hoy en día lo "políticamente correcto" es precisamente atacar a Microsoft, a los "poderosos", al gobierno que nos oculta cosas y que está decidido a vulnerar nuestra privacidad (aparte de ocultarnos la "verdad" sobre los OVNIs y el asesinato de JFK). Eso lo hace cualquier, escribir para la tribuna es fácil. Lanzar adjetivos altisonantes y frases llenas de sarcasmo. Eso lo hace cualquiera, en serio, cualquiera.
Más difícil es hacer una entrada seria, con argumentos, inteligente, objetivo, no aburrida porque desborda un humor fino (con ironía pero sin sarcasmo)... y es entretenida y ágil. Luego ya sólo nos queda confiar, confiar en que la gente inteligente atenderá las razones y no los insultos. En otras palabras, que como redactores de un blog tan leído como Genbeta estamos poniendo nuestro granito de arena para que el usuario que nos lee madure. Tal como lo hicimos nosotros, poco a poco.
Será para otra vez, por suerte siempre hay un mañana para mejorar.
darktabris
Excelente Post, muy sabio y oportuno, felicidades.
xavi sarrate
que entrada más lamentable, dios.
acabo este breve comentario citando al autor: "No dejéis que la agresiva, desesperada, prepotente y estúpida campaña de ...... os nuble la vista." (en los puntos suspensivos puedes colocar a microsoft o a genbeta, son tal para cual)
Mr.Floppy
Buenísimo el artículo, y totalmente surrealista lo de Microsoft.
lesan
Es una pena que ciertos blogueros tengan una tendencia partidista tan extrema en ciertos casos. Hay formas de contar las cosas y la entrada en cuestión falsea información, incluyendo solo la parte denigrante de IE8.
HTML5: Porque vas a incluir algo que no esta acabado. Porque vas incluir algo que se modifica cada semana. Si yo hago mi página en HTML5 actual y la modifican y ya no es compatible, ¿es eso positivo?
Es una perdida de tiempo y lo único para lo que vale su implementación es para dar publicidad. Y puntualizar, HTML5 no es solo vídeo, que parece que solo es eso.
CHROME si tiene problema con alguna pestaña, se cierran todas en ciertas ocasiones. Me ha pasado en varias ocasiones.
En IE8 si se cuelga una pestaña, se cierra ESTA. Por ahora es el único navegador que permite esto y me parece algo muy interesante. Que tomen nota las demas, que firefox parece un navegador de hace 2 años.
ACID3: Parece que existe alguna carrera, como la de la guerra fría, en la que si tu navegador no soporta ACID3, no es nada. ACID3 no es oficial de NADA. A ver si se aclara esto. Y en Microsoft ya lo han dicho mil veces. Ellos no van hacer nada con algo que no es estandar, de ahí que de un resultado pesimo. Así que no es porque sea malo, es que les da IGUAL. Pero claro, esto no vende y es mejor contar medias verdades.
Y como comentaban, todos los navegadores cuentan su punto de vista y en este caso Microsoft cuenta su versión. Para algo esta Internet para que existe una opinión neutral (no como esta entrada de blog).
Y Firefox, aunque duela, se ha quedado anclado en los plugins. Consumo excesivo de RAM. Hasta IE8 consume menos y eso que es un navegador pésimo.
frost87
Bueno es mi primer post y me gustaría decir que aunque soy programador, no entiendo mucho de la programación interna de un navegador... así que hablaré desde el punto de vista de un usuario común.
Nada más salir la RC del Windows 7, la tenía ya bajando para probarla... Y viene, claro está, con el IE8. La verdad no entiendo de números, de test específicos y demás, pero yo como usuario, me carga antes una página en el IE8 que el firefox 3.0. Por lo demás, son idénticos. Al fin y al cabo lo que más le importa a la mayoria de usuarios corrientes es navegar. He podido probar lo de las pestañas que se comenta que si se bloquea una, las demás continúan... la verdad de 2 o 3 cuelgues que he tenido en todos estos meses (lo cuál son bastantes pocos, y noto bastante estabilidad) todas las veces menos 1 se me bloqueó sólo una de las pestañas.
Estoy deacuerdo en que, no deberían de presumir de esa manera, como que son los mejores por encima de todo, pero estoy seguro de que si el IE8 le hubiera hecho yo en vez de Microsoft, habría sido menos criticado.
Un saludo
korvins
Excelente articulo. Pesima manipulación de Microsoft.
GuerreroTook
No suelo responder a este tipo de post, pero como han dicho por ahi, este articulo es completamente lamentable. No sé porque le das tanta importancia a que Microsoft en su web haga una comparativa de sus productos y tu lo llames estúpidos. Según la rae estúpido es necio, falto de inteligencia y me parece que hace una comparativa de esas no se puede considerar sin falta de inteligencia, pero tú verás. Sé que mola mucho más tener un mac, meterse con Microsoft decir que el iphone es mejor y todo eso, pero por favor un poco de profesionalidad a la hora de escribir. Porque no comentas algo sobre la publicidad que hace Firefox sobre lo seguro que es y luego da las estadísticas de secunia de exploits de Firefox, eso realmente sería algo inteligente y objetivo. O los increíbles agujeros de seguridad de Safari. No. Es mejor despotricar gratuitamente de Microsoft en un artículo tan extenso como este, que pasa te da morbo escribir tanto y tan mal sobre IE?
cesarplatt
IE8 tiene el apoyo del modo protegido de Internet Explorer (que depende del UAC) y que regula la instalación de ActiveX (bueno y malo) y cualquier cosa que quiera ejecutarse fuera del modo protegido. Así las cosas, tenemos que pasar por una confirmación para ser infectado y hasta los downloads se esconden en la info bar en la parte superior de la pantalla. Hay que ser realmente descuidado a estas alturas para caer en complicaciones y me parece que IE8 es igual o más seguro que FF con todo y su la bola de plugins.
noctuido
Firefox en ascenso constante.
Chrome que para un recien nacido crece rápido.
Safari la punta de lanza de su principal rival en cuanto a SO.
Opera más conocido por las terminales de tamaño reducido.
La UE obliga a elegir navegador en windows.
Esto no es solo como en la 1ª Guerra de navegadores, uno contra uno. Aquí tiene varios con los que lidiar.
Kraken900116
@2 creo que no entendió =/
"No dejéis que la agresiva, desesperada, prepotente y estúpida campaña de Microsoft os nuble la vista."
bueno, pues verdaderamente estupido se me haria que Microsoft cruzara los brazos y aceptara que tiene al peor navegador, seamos un poco lógicos, si nuestro hijo fuera el peor de la escuela no lo estariamos publicando con orgullo
ya imagino si IE fuera una persona de carne y hueso ya lo habrian linchado "¡ARRRRG!"??????
viva el libre albedrio!, que hay mucho de donde escojer hahaha [Opera, Firefox, Chrome, Safari, etc]
=]
valeri00
bueno y quien les va a creer todo eso? dejenlos echarse porras ellos mismos que esperaban? honestidad? decir que mi producto es el peor de entre todos y que es mejor la competencia naa ni yo lo haria
firefox es el mejor
Valen
Totalmente de acuerdo con el artículo.
La campaña de Microsoft bien podía haber sido elegante y con seguridad en sí mismo. En su lugar está haciendo el ridículo con esa comparativa y todo lo demás.
No es cuestión de ser de Mac y ser guay o ser linuxero... es simplemente que Microsoft empieza a dar pena, han perdido su trono y en cosas como ésta se ven las razones... lo que están haciendo ahora mismo con esa comperativa es simple y llanamente intentar engañar a la gente.
Y creo que el artículo de Víctor es totalmente correcto, dadas las circunstancias es lógica esa ironía y ese asombro, es lo mismo que he sentido yo en cuanto he visto la comparativa.
Tanto decir a los demás que si van de guays... a ver si espabiláis los pro-microsoft y sois un poco más críticos.. y porque estamos en el IE8, porque con IE6 e IE7 no se ni como os atrevíais a abrir la boca.
morshu
Pareces burlarte del filtro "anti-phising" de IE8 (que, por cierto, se llama SmartScreen, y bloquea sitios de malware, no sólo de phising). Pues según un estudio de NSS labs (mira, no es de Microsoft, así que no lo puedes criticar) el filtro de IE8 es el que más malware bloquea, con un 69% de los sitios. En segunda posición queda Firefox con un triste 30%.
De modo que antes de criticar libremente, sólo porque es un producto de Microsoft, sí que deberías buscar "los hechos".
morshu
En respuesta a Juliopp:
"En lo de "Tab isolation & crash recovery", google chrome lo tenia ANTES que IE. No me fastidies."
En primer lugar, decir quién hizo algo antes es algo sin valor en cuanto a programas informáticos. Al usuario no le interesa quién lo hizo antes.
Y en segundo lugar, eso es FALSO. IE8 implementó esa característica ANTES, sí, ANTES que Google Chrome, porque tal característica venía ya implementada con la primera beta de IE8, el 6 de marzo de 2008, mientras que la beta de Google Chrome salió el 2 de Septiembre de 2008.
Así que, Juliopp, IE8 lo hizo ANTES (y en mi opinión, mejor). No me fastidies.
espaciokde
Jajaja.
IE8 el mejor sin duda (sarcasmo)
cantamanyanes
¿ Estas campañas funcionan ? A veces me da la sensación que Microsoft toma a la gente por idiota. Que tenga productos mejores, peores, líderes o no líderes és normal en toda empresa. Deberian publicitar aquellos que són líderes y trabajar para mejorar los que no lo són. IE8 es el mejor navegador que han publicado, pero la competencia ( casi todos ) tienen mejores navegadores. Pues que trabajen en ello y no en campañas de "convencimiento". Algunos han criticado el tono del artículo, pero creo que tiene un tono adecuado a la campaña esta de Microsoft.
s22
Así me gustan las comparativas, totalmente objetivas e imparciales, muy bien Microsoft, gracias por seguir dándome motivos para pasar de vuestro culo.
catalania
#lesan
No importa la oficialidad de una herramienta, es el resultado que ofrece, no importa que sea una calculadora NO oficial, pues suma y resta como una oficial. ACID3 lanza unas duras pruebas para ver si el programa corre con los estándares del mercado, ¿qué pasa, si no tiene uniforme y placa el programa testador no vale? con esa mentalidad estás muy equivocado, demostrando una postura pro-microsoft un tanto errónea.
ACID3 trabaja con estándares, no inventa códigos ni posturas extrañas, coge los códigos de los estándares y comprueba si funcionan en el navegador, es como si tu mismo coges una regla y vas a medir un objeto a ver si tiene las medidas estándares del mercado, sólo por no ser oficial al ver que le faltan 8 metros de largo ¿ya tu opinión no tiene porque tenerse en cuenta? más aún cuando cualquier tercero puede comprobar como has hecho tus mediciones.
Gobi
Pues la verdad no me gusta el diseño de IE6 es feo.
Tengo que admitir que a comparacion con versiones anteriores, IE8 esta bien, solo me gusta el modo porno (InPrivate), no tiene nada de seguridad a comparacion con la competencia, YO NO LO USO PARA NADA, solo esta ahi porque no puedo removerlo (Uso Windows Vista). El rendimiento es pesimo, y me da errores cuando tengo muchas ventanas abiertas.
Microsoft esta jugando sucio (como siempre) por un navegador que cada dia se usa menos (ruego a Dios que lo quiten).
Yo lo veo de esta menera.
1. Firefox
2. Google Chrome (si fuera mas personalizable estaria en la cima)
3. Safari
4. Opera
5. Internet Explorer 8
ozwell
Por supuesto que Micro$oft no saldrá a gritar al mundo que su navegador ocupa el último lugar en las listas de popularidad, y vaya que no son tontos!
Si bien es verdad que te excediste con los ataques (y mira que te lo dice alguien con rencor a M$)también se te agradece el post, No hubiera imaginado hasta donde es capaz de llegar microsoft a la hora de tomar el pelo a sus usuarios. Pero igual no es nada nuevo, Microsoft siempre ha presumido de cosas que en verdad carece. y bueno, en verdad solo le queda desangrarse lentamente.
Cr3ative
Con la voz de Shrek:
"Y voy yo... y me lo trago !!" xD
viator
No se porque os sorprendis, estamos hablando de una compañia que representa el máximo exponente del lucro a cualquier coste. Durante toda su vida ha intentado romper cualquier estándar con el único objetivo de crear dependia hacia ella (incluso entre versiones de sus propios productos). Los métodos de competencia más desleales han sido inventados por ellos (como el FUD). No voy a ponerme a repasar toda la sucia historia de MS, cualquier persona que la conozca sabrá que a MS le importa muy poco el usuario.
Si tu hijo es el peor de la clase, lo castigas y le obligas a que se esfuerce y no escudandote en que la culpa es de los profesores.
jose
El post mola un huevo. No el contenido, que me da igual, sino las formas. Esto es un blog, no una revista en plan "computer hoy". Viva la grasilla y las palabras personales (los blogs siempre serán en definitiva páginas personales, aunque hable más de una persona), abajo la asepsia, las plantitas ornamentales y los títulos con reflejitos cristalinos.
Bien genbeta bien.
lesan
52# El sistema de pestañas anti-crash funciona mejor en IE8.
En este si se cuelga una pestaña, se cierra y listo. En chrome puede dar la circunstancia de que se bloquee todo apareciendo un bonito smilie de que ha habido un problema. Así que aun siendo copia, esta mejor implementado en Explorer.
Sin contar que Firefox ni lo tiene y a saber si lo tendrá.
lesan
80# Vamos a ver catalania. No te has enterado ni para que sirve ACID3. Leete lo que dicen los programadores del proyecto ACID3, que te veo perdido:
http://www.webstandards.org/action/acid3
Y dice bien claro, por si no te apetece leer, que aunque un navegador salga con 0/100 no quiere decir que no pase los estandars que analiza.
cesarplatt
Me quedo con el artículo que había leído primero en MuyComputer, que viene a decir más o menos lo mismo pero de una manera adecuada, y de paso reconociendo el potencial de IE8 frente a la competencia y que varios de esos puntos son discutibles como la seguridad, usabilidad, etc. Lo del anti-crash realmente funciona como debe ser, si se "congela" una ventana no se pierden las demás ventanas ni la información. Se cierra la pestaña que presenta problemas y automáticamente se vuelve a cargar para no perder la info.
De todos modos los puntos expuestos por MS son bastante piola... los que son víctimas de la mercadotecnia son otros, como claramente se ve cuando se escribe con el hígado.
Wfox
Patético Pimentel, patético.
EmMag
Cumplir los estandares es lo correcto. A ver si vamos estudiando cuales son los estandares actuales. Porque nos emocinamos cuando un navegador anuncia soporte para algunas especificaciones proyectadas (lease que no son estandar, aún).
Creo beneficiosa la postura de Microsoft, de quedarse atras, hasta que se hagan oficiales las propuestas para los estandares. De otra manera, parece que serían satanizadas si Microsoft las impulsara.
sallen
Lamentable este articulo, diga mas verdad o menos, si quieres hacer este tipo de articulos, hazlos en tu blog personal... Si por lo menos aportases algun dato, habria alguna señal de profesionalidad en tua articulo, pero solo haces una alusion cuando hablas de html5. Si tanta rabia le tienes a Internet Explorer 8 y a Microsoft, haz tu tus pruebas de rendimiento, o busca datos de otras fuentes sobre seguridad, pero claro, es mas comodo lo otro. Critica a Microsoft, que como es la moda, todo el mundo te aplaudira...