Google Chrome 6 añade autorrelleno de formularios, más velocidad y más sincronización

Para nada, Chrome/Chromium no ha empezado de cero. Esta basado en Webkit desarrollado desde 1998, así que no es una excusa. Por ejemplo, Flock se cambia de motor de renderizado como yo de calcetines.

No hay problema con Gears en ningún navegador, pues la implementación de los servicios de Google será en HTML5. En cuanto al sandbox, te diría que es el mayor punto a favor de Chrome, y quizá su característica más avanzada. Es una de las razones por las cuales le he dado la oportunidad, pero por falta de seriedad en otras características básicas no me termina de convencer.

Me parece curioso que Google anuncie el Autofill, cuando Safari acaba de tener un problema de seguridad con eso.

Por último, decir que te voten negativo, es una manera de evitar que te voten negativo xD

Si el Autofill es una opción tan mala, insegura y perjudicial para el usuario...porque todos esos navegadores antes mencionados la implementan?

La opción está si la quieres usar, si no, no la usas...Y puede que Chrome esté basado en webkit, pero te puedo asegurar que si yo me pongo a desarrollar un navegador basado en webkit, para mi será como empezar desde 0, mas que nada porque creo que por mucha base que tengas hecha, no significa que esté todo acabado y listo. Si te dan una casa con los cimientos hechos a ti, y otra a mi, seguro que no tienen nada que ver una con la otra por dentro. Cada uno la "decora" a su manera, al igual que cada navegador está "decorado" a su manera.

Yo nunca dije que fuera mala, perjudicial e insegura la opción de autofill, aunque personalmente no la uso. Simplemente mencioné que me parecia curioso el problema de Seguridad de Safari y la casí inmédiata implementación en Chrome, es todo.

Tampoco dije que por usar Webkit ya todo estuviera hecho. Mencioné a Webkit para demostrar que Chrome no está hecho desde 0. Hagamos una analogía. Para hacer una casa necesitas el cemento, cal, arena, varillas, etc. ¿Qué es más fácil? Comprar los materiales y tenerlos inmédiatamente a tu disposición o producir directamente el cemento, fundir el metal, excavar en las cuevas por arena, y una vez que tienes todo eso por fín comenzar a hacer la casa. Usando Webkit, claro que Chrome no ha empezado desde 0, así como Chromium OS tampoco lo hará pues está basado en Linux.

yo no uso chrome por ese maldito scroll que tarda en mostrar mas la pagina; prefiero los 6-10 segundos en los que arranca mi Firefox 3.6.8 para navegar con LO QUE ME GUSTA y COMO ME GUSTA

+1.000.000

Tu trayectoria es parecida a la mía. Usaba Firefox, y me gustaba mucho (y la beta 4 me encanta!), pero probé Chrome y me convenció por X razones mías. He probado Opera, y me parece muy-muy bueno, pero no me aporta lo que yo concretamente busco. Finalmente me quedo, por ahora, con Chrome.

Ahora, no paro de leer ataques malintencionados hacia éste. Y no lo entiendo. No veo esos ataques, con ese mal rollo, hacia Opera o Firefox. Nunca. Bien es cierto que ciertas críticas hacia Chrome están muy bien hechas, desde el análisis objetivo y con mucho respeto,... pero otras son del estilo que cuentas!!

Completamente de acuerdo con tu comentario pante. Tanta actualización de características, comunes en otros navegadores, no es mas que simple marketing; así el usuario común piensa "ah, pero si en Google no paran, Chrome es el mejor". Sobre todo con su supuesto ciclo de actualización ultra rápidas.

Como mencionaste, ¿cuándo tendremos las demás características básicas que los demás ya tienen? Por ejemplo, yo insisto en el "print preview" ¿O me dan a decir que Google ahora es tan ecológico que ahora no sólo innova en el campo de la computación sino también en el de la ecología? Con tantas carencias no me sorprende que sea el "navegador más rápido"

Por qué mejor no innovan con innovaciones de verdad como Opera Turbo, aceleración gráfica en FF4 e IE9, en lugar de andarse por las ramas viendo donde fusionar un botonsito de menú.

Vale, a lo mejor es marketing, pero una cosa que tiene Google buena es que HACE LO QUE DICE. Yo uso Google Chrome, viniendo de Firefox, y que quereis que os diga, ami el Firefox me parece un navegador antiquísimo, tanto en interfaz, como en funcionalidades, y eso que lo he usado durante años. Por no decir, que en la versión 4 se han copiado directamente cosas del mismo Chrome, como el Gestor de Addons. Chrome es un recién nacido entre los navegadores, estoy de acuerdo, aun le falta mejorar los temas, organizar mejor las secciones, estrucurarse, pero para mirar un par de webs, y googlear, la gente mediana no necesita más, creo yo. Opera cada vez que lo instalo, a los 5 min ya esta desinstalandose, pues hay paginas incompatibles que uso diariamente(lease Tuenti) aparte que la estetica no me gusta para nada... y mira que tienen buen gusto diseñando, como su web, lo tienen muy cuidado, pero la interfaz del navegador es muy mejorable. Un saludo.

Pante maestro te dejo +10000, lo que no se diuo cuenta Google al sacar su navegador es que Firefox ya tenia miles de años, Opera y Safari son tambien excelentes, creyeron que la gente iban a caer facilmente solo por ser de Google

que chrome solo copia?? estas enfermo! chrome es el navegador mas útil que he probado, desde que lo adopte no lo cambio por nada, y sus características están ahí, abiertas, para que cualquiera las pueda copiar. que no hacen nada nuevo? solo voy a dar un ejemplo, y es el principal motivo por el que uso chrome (hay muchos mas) se llama sandbox, no es ningún secreto, pero es robusto y hasta el momento ha sido irrompible. seguro caerá algún día, pero de momento me da seguridad que nadie mas me ofrece. de donde lo copió??

+10

que?

estás de mi lado o no?

"pero no os da un poquito de vergüenza ajena el sistema de versiones de Chrome"

Mmmm por qué daria vergüenza esto?

La numeración no se hace solo a partir de funcionalidades nuevas, nadie sabe que trae de nuevo en su core.

Trabajo en una empresa de software, y como un reloj a cada 7 semanas se lanza una nueva versión con un numero a mas.

nadie sabe que trae de nuevo en su core.

En realidad, sí: http://webkit.org/

Entonces mejor que usen la numeración de Linux, por ejemplo Ubuntu.

Año/mes 10.08

Pero eso no causaría tanto hype como Chrome 20.

No critique la numeracion, critique la forma en que hablaste de las versiones de ubuntu, se interpreta como que ubuntu lleva cientos de versiones con eso de 10.04 XD.

A mi personalmente me importa si le quieren poner ubuntu 201004 o windows 7554.06, mientras se actualizen para mi esta bien.

A mi me encantan las actualizaciones, no me gusta que se queden estancados por un tiempo y luego tiren el paguete completo, para mi mejor si me van pasando las cosas nuevas de apoco, asi las voy aprovechando desde que salen las nuevas tecnologias.

Ahora, no entiendo lo que dices, que ubuntu no hace todas las cosas que hace windows, porque para mi es todo lo contrario; Con Windows no puedo hacer ni la mitad de las cosas que hago con ubuntu, de verdad que no... Y mira que me paso mas tiempo con windows por mi trabajo y por Adobe que en ubuntu.

Pues entonces opinamos igual!! Lo de Ubuntu era un simple ejemplo para comparar cómo en otros entornos, como los S.O., cada compañía sigue distintos métodos a la hora de enumerar sus versiones... y ninguna es mejor o peor, y todas son legítimas.

Y con respecto a lo último, no quiero entrar en pros y contras de Linux (porque no es el tema), pero yo, como ingeniero, necesito usar Windows porque montones de software especializado sólo existe en éste.

¿Al menos analizaste mi comentario objetivamente, y sin sacarlo de contexto, antes de hacer una tormenta en un vaso de agua?

Ubuntu saca versiones cada 6 meses. Sería bastante ineficiente utilizar numeros de versiones consecutivas. Por eso optaron por la nomenclatura año/mes. No sólo este SO ha optado por esta numerología, sino también aplicaciones como 7-zip. ¿Hasta ahí hay algo de malo?

Sigamos. Chrome, anuncia que aceleraría su ciclo de actualizaciones a apróximadamente un par de meses. ¿Algo malo hasta aquí? No. Entonces para que su sistema sea eficiente, debería implementar un sistema parecido a 7-zip (omito Ubuntu, porque parece exaltarte), y evitarse llegar a un Chrome 50 que para ese entonces paracerá absurdo.

¿Entonces, hay algo malo en que opine que Chrome utilice un sistema año/mes? Es una simple analogía, como el producto A y el producto B sacan actualizaciones muy seguido, entonces ambos debería usar una numeración limpia, y clara.

A ver... el problema de tu razonamiento, que en principio es bueno, es que la conclusión final se basa en una percepción personal: ¡Qué es absurdo y qué no!

Porque pregunto: ¿Por qué es absurdo llegar a una versión Chrome 50? En serio, ¿por qué? Para mi no lo es. Y ya me puedes dar las explicaciones que quieras, que el quid de la cuestión se basa en una apreciación/gusto personal, y para gustos, colores.

Cada programa tiene su particular forma de enumerar sus versiones. Por ejemplo, Kaspersky lo hace por años (aunque realmente tienen nº correlativo, y ya va por el 11). Y perfecto!! ¿Me incomoda que Kaspersky al año cambie de KAS 2010 a KAS 2011? ¿Me afecta ese numerito en lo que me ofrece? Creo que no!

Y lo curioso es que parece que hay una "teoría oficial" la cual determina cómo se debe hacer, como si sólo esa fuera la única y verdadera forma, y las demás simples blasfemias.

Sí puedo entrar en la discusión de si las novedades que incluye son buenas, malas, no aportan realmente nada destacable, si para lo que ha cambiado no hacia falta nueva versión, o si ya estaba inventado (o si eran innovaciones innovadoras! xD). Ahí sí!!!

Lo gracioso es que si coges el Chrome 5 y el Chrome 6 actual, y miras los cambios, han sido bastantes. Podrás decirme que no las suficientes como para "justificar" (según tu punto de vista!) el incremento de versión, pero es INDISCUTIBLE que el nº ha sido considerable (por pequeñeces que sean en realidad cada una de las novedades)!!

Ergo, comprende que, dados los hechos, tu razonamiento NO es objetivo sino subjetivo, lo cual no quiere decir que sea malo, sino que NO es una ley absoluta, verdadera e indiscutible (y lo mismo con mi postura!)

No se por que se le da tanto bombo a las versiones de Chrome, yo creo que solo es para los que estamos más informados en esto pero cualquier usuario básico que use chrome ni sabe que versión tiene y le da igual, por que no lo pone en ningún sitio, cuando te vas a bajar Chrome, no te pone que versión es, sin embargo creo que en todos los demás navegadores si, al menos los importantes.

Que es una cosa de marketing,,,,y que no lo es, solo que algunos casos funcionan mejor que otros.

Efectivamente, cuando le den trote a la beta y pulan errores, llegará Google Chrome 6

A mí tampoco me gusta Chrome por diversos motivos, pero me meto a todos los artículos de Chrome a decir que "no me extraña que esté perdiendo usuarios" a raíz de que una estadística diga que Chrome este mes ha perdido un 0,6% de usuarios o así. Hay montones de cosas que puedes criticar y siempre vas a la misma, que a la vez es la más tonta.