Todavía no es nada definitivo, pero parece que en Mozilla quieren pasar a un ciclo de desarrollo rápido para Firefox. Actualmente las versiones de Firefox se guían por las características, lo que conlleva bastante tiempo entre versiones. Con el nuevo método se guiarían por un calendario fijo, de forma que podrían lanzar una nueva versión estable cada seis semanas (lo que no quiere decir que vayan a lanzar siempre una versión con ese período).
Algo parecido se propuso hace tiempo, cuando Mozilla dijo que pretendía llegar a Firefox 7 durante el 2011. Sin embargo, esta nueva propuesta es más ambiciosa y concreta además los planes de Firefox para conseguir ese ciclo de desarrollo rápido.
Para conseguir esto, se establecerían dos nuevos canales, Firefox-experimental y Firefox-beta, para que los desarrolladores puedan recibir un feedback de los usuarios. Estos dos canales, junto con el estable, tendrían las actualizaciones silenciosas que os comentamos hace un tiempo.
Sin embargo, este modelo puede tener algunos problemas. Por ejemplo, los creadores de extensiones deberían preocuparse de que éstas fueran compatibles con la versión de Firefox en desarrollo. También se eliminarían las actualizaciones de seguridad en versiones antiguas, lo que obligaría a los usuarios a tener siempre la última versión.
Personalmente no me parece una mala idea que Firefox adopte un ciclo de desarrollo más rápido que el actual (Firefox 4 ha llevado un año de desarrollo), pero no veo necesario que tenga que ser tan rápido. Se podría buscar un término medio con actualizaciones cada poco tiempo (dos o tres meses, por poner un ejemplo). Así podrían conseguir sacar actualizaciones con miga, que interesen a los usuarios, pero sin dejar demasiada separación entre ellas.
Como digo arriba, no es nada definitivo y en Mozilla están discutiendo los detalles de este modelo, aunque parece bastante probable que se adopte. En este caso se empezaría a poner en práctica después del lanzamiento de Firefox 4 que, por cierto, seguramente sea el 22 de marzo.
Vía | Mozilla.dev.planning
Más información | Mozilla Firefox Development Process
Ver 41 comentarios
41 comentarios
fermsanz
Sería bueno que solucionen el hecho de que en Windows sea más lento que cualquier otro navegador para abrirse por primera vez en cada sesión, esta es una de las razones principales por las cuales no lo uso, será tonta pero es muy molesto.
Jago
Está claro que el modelo de desarrollo de Google ha demostrado ser un éxito. Me refiero a las 3 ramas de distribución (no al número de versión a velocidad de vértigo, que siempre me ha parecido una chorrada) y los ciclos cortos de desarrollo.
Los ciclos cortos de desarrollo permiten al usuario comprobar que ciertamente se está trabajando en mejorar el navegador; aunque se noten muy pequeños cambios cada vez, si las veces llegan cada poco tiempo, el usuario (todos) está contento.
Y eso es justamente lo que necesita Mozilla, recuperar a un gran número de usuarios que entre retrasos, fallos de seguridad, interfaz recargada y obsoleta, etc etc etc, fueron optando por pasarse a Chrome, y a los que se necesita demostrar otra vez que se trabaja regularmente en mejorar el navegador.
s_48k
Pues a mi lo que me parece una bendición es lo de Chrome, te actualizan el navegador automáticamente, así nadie se queda con un Chrome de la prehistoria, todos con la última versión y funcionando. Que ya está bien de tener que programar para varios navegadores distintos y sus diferentes versiones ;)
lrefra
"Firefox podría pasarse a un ciclo de desarrollo rápido"
Si en vez del "podría pasarse", fuera un "se pasa", ahí si seria noticia. Ya se hablo bastante sobre que Firefox podría imitar un ciclo de desarrollo parecido a Chrome.
72204
no creo que cada version sea diferente en si, lo más seguro es que le agregen 2 o 3 cosillas y le cambien el numero de version.
GuilloooAR
y ahora de seguro le agregar 1 o 2 cosas y vemos una versión nueva... como pasa con chrome
rbnf1 aG
Creo que ya se ha tocado este tema http://www.genbeta.com/actualidad/mozilla-quiere-llegar-hasta-firefox-7-durante-el-2011
antonioserranol
ojala mozilla cumpla esto y haber si sigue ganando terreno, por que ese terreno que perdió fue cuando se durmió en su laureles, y ahora chrome tiene ese pedazo .
jorge5433
Una pequeña crítica: ¿Tanto cuesta poner el icono actual de Firefox? Fue cambiado en 2009, creo que ha dado tiempo. En cuanto al ciclo en parte no es malo que busquen un ciclo más rápido, pero no sé yo si lo van a conseguir. Creo que es bastante difícil tener un ciclo rápido de actualizaciones, de hecho siempre anda con prisas para los lanzamientos y recortan características, qué pasa, ahora recortaran más?
Areks
No sé, la verdad es que no me convence. Básicamente me suena a que lo único que pretenden es dar la impresión de que es un navegador actualizado y que no pierde ante otros que se actualizan con más frecuencia.
Lo cual no necesariamente sea malo, pero vamos, Firefox ya lleva sus añitos como para que se les haya ocurrido hasta ahora. Supongo que es un poco para que los usuarios nuevos piensen mejor de Firefox, ya que si te decides a cambiar de navegador y eres nuevo en internet, verás: Opera 11, Google Chrome 10, Internet Explorer 9, Firefox 4...
Usuario desactivado
Estos no han oído de lo términos medios.
cochesyocasion
Sin lugar a duda una noticia exelente! firefox siempre actua bien!
Mauricio
Deben ser mejores que Chrome si quieren ganar esta batalla y no conformarse con igualarlos. Firefox va por buen camino, eso es seguro ;)
carloscr10
El problema es si las extensiones se lograrán mantener actualizadas a ese ritmo. En Chrome, sin entender las cuestiones técnicas, al cambiar de versión por lo general no parece necesario buscar nuevas versiones de las extensiones. La gran ventaja de Firefox siguen siendo las extensiones, muchas no tienen sustituto ni equivalente en Chrome (por ejemplo Tab Mix Plus, FEBE y otras).
86448
Imitar el ciclo de lanzamientos estilo ubuntu no me parese buena idea me gustaba mas antes así pasas de la versión 4 a la 5 sin grandes cambios o vaciada de contenido real
Pepe
Pues yo prefiero seguir con una versión un poco más antigua, pero con las extensiones que de verdad necesito a diario, funcionando.
sayjo
Por un momento crei estar leyendo una noticia antigua de google, hasta el canal de desarrolladores y el beta copiarian en caso de que se concrete.
Jordan X
Google Chrome ♥
61789
Mozilla se tardó un año y dos meses para lanzar Firefox 4, no creo que lleven este ritmo.
BLeeD
#11, Es el aporte que ha hecho Chrome al ecosistema de navegadores. Porque Chrome nació y se desarrolla también tomando características de los demás.
Lo de actualizar más rápido no me parece mal, pero que exageren con la numeración como hace Chrome. Que por unas pocas pijadas, mejor avanzamos con los decimales como siempre. Lo importante es que no esperen a tener un paquete importante de cambios para soltar una nueva versión estable, sino que los vayan soltando de a poco y de forma continua.