Firefox hará opcional la carga de Flash y otros plugins

Soy usuario de GNU/Linux, y aunque Flash dentro de un tiempo desaparecerá de mi sistema, si este añadido viene pronto podré deshacerme de FlashBlock.

Para nuestra desgracia Flash jamás rindió de forma correcta en GNU/Linux y últimamente tiro mucho de flashblocks para poder navegar, ya que muchas páginas web recargaditas de Flash me dan problemas.

Bien por Mozilla y a ver si los demás se apuntan para ir boicoteando a Flash, es hora de jubilarlo.

Me parece que es volver al pasado.

Por lo general si una web tiene este tipo de contenido se supone que es para que lo reproduzcamos. Por ejemplo, si entramos a ver un video en youtube, obviamente lo mas importante sera el video y de no cargarse ya requeriría de un clic mas el verlo.

Así con cualquier sitio que ponga contenido importante en este tipo de complementos. Pésima idea.

Lo que sería genial sería poder elegir qué conectores queremos con la opción de «hacer clic para reproducir». Podríamos querer tener activo Flash siempre, por ejemplo, y Java sólo cuando hiciésemos clic.

Parafraseando el comentario de forseti99.

Nuevamente el gallinero delira con orgasmos frente a su pantalla porque Firefox "innova" con una característica sin la cuál "no podían vivir y debe ser imitiada" y que ya existía desde hace eones en otros navegadores.

Por ejemplo Opera ya lo tenía y menciono ese ejemplo porque lo más gracioso es que aquí mismo en genbeta se han visto comentarios del tipo "Opera viene con una molestia de que no carga los plugins y hay que activarlos haciéndole clicks ¡¡¡¿en qué pensaba esa gente?!!!", ahora que lo hace Firefox ya vienen los comentarios del tipo "¡¡¡GUjUUuuuu, los demás deberían aprender cómo es que se hacen las cosas, esto es utilísimo, ahorra recursos, batería, te quita molestias y te permite concentrarte sólo en lo que necesitas!!! Yeah y mil veces Yeah, Firefox es un regalo de los dioses".

Por eso Firefox "es el mejor" porque tiene las mismas características que otros pero varios años después, bueno por eso no, sino porque la mayoría de los usuarios de internet son terriblemente ignorantes (y no por usar IE, los hechos ya muestran que más bien es por usar "otro").

Yo uso flashblock para hacer eso desde hace mucho tiempo y la razón principal fue por youtube, ya que cargar la vista previa ralentizaba mostrar el contenido; además bloquea silverlight en los pocos sitios que lo ocupan.

El punto en contra es que no funciona con la nueva versión en HTML 5; espero que esta nueva función de firefox, pueda bloquear un contenido como ese también.

No era necesario que Firefox lo implementará porque hay extensiones para ello, pero no todos los usuarios instalan extensiones. Así que bien por ellos. Yo solía usar NoScript para bloquear Flash, pero por motivos de trabajo era algo tedioso estar habilitando y deshabilitando ciertos dominios, que corresponden con los habituales de tracking y simplemente activo el HTML5 para Youtube.

Hace tiempo que hay una extensión en Firefox que hace lo mismo, la probé un timepo, pero la dejé de usar, ya que, resulta molesto estar haciendo click a cada rato para activar el flash en cada página, y la mayoría de las veces se ven feas las páginas con tanto cuadrado negro.

Pero si esto es como desactivar imagenes o complementos javascript, y chrome lo llaman complemento el cual lo puedes usar a modo de reproduccion con clic como quiere hacer firefox, me extraña que no lo tuviera.

En chrome existe https://chrome.google.com/webstore/detail/cdngiadmnkhgemkimkhiilgffbjijcie Va bastante bien. Alguna vez lo he usado para páginas que autoreproducen sonido.

Esta opción la tenía Internet Explorer hace unos años y fué implementada a raíz de una demanda, y la experiencia en ése momento fué desastrosa.

Espero que hagan algo más creativo para la ejecución de las películas swf, mientras se masifica el desarrollo en html5.