Firefox 9 contará con una interfaz completamente rediseñada y aún más simple

¿Cuáles son esas necesidades?

Y que tiene, todo el mundo tiene necesidades distintas. Yo prefiero Opera, principalmente por su Speed Dial, el mejor invento del mundo ya que puedo agregar las pagina que quiero sin tener que abrirlas mil veces para que se guarden Es cuestion de sentirte comodo

Bueno, eso sí que es una razón. Opera te permite añadir la web que quieras en el speed dial y otros no te lo permiten. (En realidad la barra de favoritos está para eso,que sí te permite añadir el link que quieras, pero para gustos colores). Él no ha dado ninguna razón.

ಠ_ಠ

La RAM sí es una especie de CACHE del disco rígido. Que no tenga ese nombre no significa que no cumpla la una función muy parecida. En una PC tienes:

Procesador -> Cache -> RAM -> Disco

Al igual que la cache tiene bloques de datos (o lineas de cache), la RAM tiene paginas que se intercambian con las paginas del disco. Esto esta relacionado con lo que se llama memoria virtual y todas las PCs lo usan.

Te recomiendo el libro de Hennessy y Patterson que es un clásico de arquitectura de computadoras y explica todo esto en detalle.

Con buena onda lo digo. Estás mezclando todo.

cronos, estas equivocado respecto a la RAM, Gonzalo tiene toda la razón, que por cierto muy buena recomendación el libro que has mencionado. La ram es considerada una caché precisamente porque agiliza la lectura de datos de disco, de hecho Gonzalo por ahí te dice la jerarquía de memorias que de izquierda a derecha es por rapidez pero también por orden de uso, si no está en el primer nivel se pasa al segundo y sino al tercero... hasta llegar a disco en el caso de que no se haya encontrado y ahora vendría una explicación un poco larga de localización espacial y temporal, por lo tanto SI es cache. Te equivocas con lo de que ya no se vuelve a leer disco, las tablas de direcciones virtuales de cada programa no se carga entera en la ram con lo que tiene que andar leyendo de disco en el archivo de paginación y respecto a los datos dependerá de la capacidad que tengas de ram cabrán o no, por lo tanto tendrá que leer de disco en ciertas ocasiones. Respecto a lo que comentas de mas memoria, mas punteros, no puedes asegurar eso porque ese extra de memoria de chrome no sabes si es por más instrucciones mas datos o que es, y yo estoy combencido de que gasta tanto porque lo cachea todo para que sea mas rápido y eso ocupa. Luego comentas que cache es agilizar, pues la ram está para agilizar si lo miramos en un término estricto. Y para que te hagas una idea ya que comentas la cache del procesador, pues decir que la memoria ram o memoria principal es de tipo DRAM y lo comúnmente conocido como cache (del procesador) es SRAM, de hecho podrías tener un pc sin cache de procesador y con memoria principal de SRAM, pero el precio sería desorbitado, por lo tanto como puedes comprobar el termino ram solo es Random Access Memory que define un tipo de memoria que se puede usar y se usa como caché en cualquier zona del pc.

"Ese pensamiento de que si un programa ocupa mucha RAM entonces es un peor programa se genero en los tiempos en que tener 256MB de RAM era una barbaridad."

- La verdad es que yo en esas épocas y anteriores no recuerdo jamás que existiera esa manía por el consumo de RAM de las aplicaciones. Y mucho chance hubo ya que la masificación del uso de PCs ocurrió cuando lo habitual eran 4MB de RAM y hasta menos.

Esa obsesión comencé a verla sólo cuando aparecieron nuevas versiones de cierta aplicación que ya conocemos que cada vez se hacía más pesada y colgándose (casualmente esa era la época donde lo habitual eran 256MB de RAM :D). Cuando la gente se iba al administrador de tareas a matar el proceso veía que el mostro estaba consumiendo toda la RAM y todo el CPU. Como el usuario es ignorante de por sí asoció una cosa con la otra, lo triste es que los "blogueros informáticos" también son usuarios ignorantes y le han hecho eco a la idea y se pone aún más tiste cuando desarrolladores también le hacen el juego al disparate.

idem, con 20 pestañas tanto chrome como chromium consume cerca del doble que firefox 4.

sobre el articulo, decir que mozilla desde hace rato saco una extension para la unificacion de la las barras.

PD:¿por que nunca se le dan el merito que se merece a chromium?todo chrome, chrome y chrome

Actualizate, Firefox 5 es una historia distinta, el 3.6 ya no es tan bueno como chrome, pero el 5 es otra historia y si quieres ver potencia usa Palemoon, ahora es chrome el que pesa mas

Edit: (Si quieres comprobalo)

Para mi desde la 5 (4 finalizada) el rendimiento no es un problema, y con mi navegador de tercero (Palemoon), es mas, mas rapido que chrome y opera me va y a 64bits, es cierto que muchos aspectos importan pero yo creo que si no te gusta la interfaz por muy veloz que sea talvez prefiera usar otro solo por eso, son cosas a considerar

se supone, actualmente ff6 es una beta, siempre presentaran fallos.

Pero cuando las necesites usar ahi te quiero ver jejeje "si abris un navegador (bien sea la redundancia) es para navegar por internet no mucho mas." Me hubiera gustado pornerle un tono un poco mas chistoso a mi respuesta a esto, pero por ahi resultaba ofensivo. El puntos es, todos los navegadores hacen eso: entras y navegas,

9 diria yo, pero por ahora esos son mockups y bocetos, no hay seguridad de nada

Y eso que tiene que ver con Firefox?

Es un bug, pero bueno recien caigo que era un chiste XD

No me acuerdo de los nicks, pero sí me acuerdo que alguien por aquí decía que el botón de adelante sobraba en la mayoría de los casos.

Lo que si no tiene ningún mérito es predecir que matarán el comentario a negativos, eso es cosa de todos los días aquí.