Firefox 4 supera en descargas a Internet Explorer 9

Mozilla FAQ! What's a Firefox?

A "Firefox" is another name for the red panda.

http://www.mozilla.org/projects/firefox/firefox-name-faq.html

si, ya había ha decir lo del panda rojo.

@1 pero firefox casi no tuvo publicidad, como si tuvo ie9(hasta de betas veía publicidad de este). La publicidad vende amigo mío.

Ok, la mitad de los que usan windows no tuvo opción, y que porcentaje de los que usan xp hubiese descargado el IE... sabiendo que muchos de esos mismos usuarios aun tienen IE 6, porque son usuarios que simplemente no actualizan. Según mi estimación a groso modo, firefox mantendría aun así una buena cantidad de descargas por encima.

Pero al final lo importante no es la cantidad de descargas, sino el desempeño de ambos de cara al futuro. Firefox se seguir actualizando... IE 10 no creo que salga ahora... Veremos.

"inseguro y engorroso de utilizar"¿de quien sería la culpa?

dejame decirte que yo en su momento pagué 200$ por la licencia de xp¿entonces quieren que desembolsille 300$(el mas caro) mas por el nuevo windows? mandacojones!!si mi equipo nisiquiera llega a las minimas de windows. por suerte para mi me pase a debian donde si tengo soporte por un largo tiempo(aunque aun tengo mi xp instalado).

No son cálculos vagos, sino una lógica y una matemática que me da escalofríos.

Según tu panorama 20% que usa Vista y Seven son los que pudieron descargar a IE9 y de ahí se obtuvo 2,35 millones.

Para saber cuánto hubiese sido si EN EL otro 80% también hubo gente descargando IE9 hay que aplicar esta ecuación:

2,35 millones * 5 = 11,75 millones. (total) (5 = 100%/20%)

Y no es necesario asumir "que TODOS los usuarios" de ése 80% están descargando IE, sino que ése resultado es acorde a que hubiesen descargado en la misma proporción en que descargaron los del 20%.

Y podríamos hacer lo contrario, si Firefox tuvo 5millones en un 100% ¿cuanto hubiese sido si solo se hubiese bajado en Vista y Seven (20%)? Nos daría: 1millón.

Independientemente del resultado, y de que estamos considerando una situación ideal para Microsoft, me parece que no estás haciendo bien los cálculos. Estás aplicando el 80% a la cantidad de descargas (usuarios que han descargado ya IE9), y esos porcentajes son relativos al total de usuarios en internet, y ese total no son 2.35 millones, sino creo que aún tendríamos ipv4.

Mejor dí que te dolió xDDDDDDDDD

Si eso te hace sentir realizado y que lo dicho ya no se ajusta a la realidad... puedes hacerte esa idea para que seas feliz.

(más allá de su mundo, existen personas a las que no les interesa si una aplicación que usa es la más descargada, o si quiera si es la más usada; sí, por increíble que les parezca)

Lo anterior fue broma, no lo tomes apecho. Ya en serio.

Esto sólo es el principio como mencionaron en el análisis a fondo de IE9. Muchos están bajando FF para probarlo y puede que se queden con él o no. Todo puede pasar en los próximos meses, a lo mejor incrementa su cuota de mercado, la pierde, Chrome lo rebasa, quién sabe.

Pero lo que no queda duda es que el navegador de Mozilla aún genera cierto entusiasmo a pesar de las criticas, algunas con fundamento y otras no. Para muestra basta un botón, las descargas que consiguió a pesar de no promocionar la salida del navegador como lo hizo con la versión anterior. Aceptalo y ya, hoy festejan los fans de FF, mañana te tocará a tí. Tu excusa de criticar a los fanboys de FF queda débil, como si no supieramos que todos los navegadores (o más bien todo el software) tienen los propios.

Que aún genera entusiasmo eso cierto, pero eso es algo que nunca se ha negado (incluso yo siempre lo he recordado sobretodo cuando alguien dice "firefox esta muerto" y similares) y las razones son, como dices, los habituales curiosos sumado a, tal como digo, los usuarios normales más su fanaticada religiosa (usuarios en quiénes "generar entusiasmo" es una frase que se queda corta).

Además me alegra que ahora se acepte que la anterior descarga sí fue promocionada (cosa que se negaba o minimizaba hace pocos días cuando las descargas de IE9), pero de ahí a decir que ésta no fue promocionada es mucho, mira nada más que ya tenían toda la plataforma montada para el show, sin mencionar las constantes noticias todos estos días y a la multitud de blogs y sitios narrándo los acontenicimientos "en tiempo real". Si acaso no hicieron una bulla como la vez pasada se me ocurre que quizás fue para en caso de que fuese a salirle un imprevisto con alguna RC no hacer un papelón aún más grande que el que ya llevaban (y cuidado si no acierto).

Y otra cosa es ¿acaso era necesario promocionarlo?, mira que cuando abren una Mac Store en un sitio no está Jobs un día antes ordenando a sus fans acampar en las puertas, y el comentario trata de justamente de eso, que los usuarios de firefox no son como los de otros navegadores, y mientras que para otros una actualización es sólo eso y nada más, para los users de firefox es como su nochebuena, una oportunidad para ir al combate y salvar la honra de su navegador. Por lo tanto mi "escusa" lejos de quedar débil es un señalamiento que no has podido entender: ¡no son comparables fanáticos de distintas cosas!, tanto en fiebre, como en a lo que le dan importancia, como en cantidad. Y en Firefox ya sabemos como es.

Y además añado que Firefox 4 por lo que he probado va tan de coña en XP (bajo un P4 2,8 Ghz ni siquiera doble núcleo y 1GB de RAM) tan bien y con tanta soltura como IE9 bajo Windows Vista con un 2,4 Ghz 4 núcleos y 4 GB de RAM que he podido probar.

Aunque yo sigo con Opera.

tienes razón pero también Linux y Mac tienen una cuota muy reducida de usuarios comparado con Windows. Con lo que se puede tener un balance con respecto a IE9

???????????????????????

único navegador 100% soportado? de que s.o. hablas.... no de linux... tenemos muchísimos navegadores. lo de opera si es cierto que descuidan linux pero chromium funciona muy muy bien en linux.

fernando tiene razón a esta altura da lo mismo, no conozco a nadie que use un solo navegador. por mi parte lo tengo descargado pero uso chrome e ie9 firefox lo usa mi novia cuando entra a mi pc pq me da paga eso de andar abriendo y cerrando sesiones en los nevagadores de mi propio computador

uso firefox, E9 y pocas veces el chrome, opera peus me da que lo tengo pero casi ni lo uso.

es un zorro... ¬¬' xDD (tranquilo,cogí la broma.)

@Alvaro, en las empresas hay un criterio de prudencia antes de instalar software nuevo. Se dejan unos días de margen.

Hombre F.Manuel... Me dirás que no teneis ninguna máquina virtual donde probarlo... ;)

Además habéis hecho reviews por lo que seguro que lo habéis probado.

Saludos!

Tiempo sin saludarte @Juan. En la empresa donde trabajo instalamos las novedades con cierto retardo, no es de informática. En mis equipos claro que ya está actualizado, faltaría más! Saludos cordiales.

Como se entere el jefe que escribes en genbeta en horas de trabajo... :)

Saludos!

Calla, @Juan, por Dios, que me descubren! :) (Hoy me he quedado sin tiempo de descanso por hacer el artículo). Saludos!

Lo entiendo perfectamente :) Solo que me parece curioso.

firefox se utiliza bastante en mac y me atrevería a decir que se acerca al uso de safari.

Si no te fías, puedes bajar el código fuente de la web y comprobarlo por ti mismo: http://blog.mozilla.com/data/2011/03/22/how-glow-mozilla-org-gets-its-data/

Dudo que hagan trampas pero, tan sólo un apunte curioso: Lo que tú dices se suele usar mucho, "bájate el código" y eso pero no sirve de nada porque nadie te asegura que el código que estás bajando corresponde exactamente al código que están usando.

El código te sirve por si quieres montarte tu propia web o si quieres compilar un programa por tu cuenta estando casi seguro de que es lo que dicen, pero no para verificar que una web no hace trampas.

Dicho esto, repito, yo no creo que hagan trampas.

Automática no, porque no hay, pero manual (Ayuda > Buscar actualizaciones), sí.

¿Si tienes la versión 3.6.x no te avisa de que hay nueva versión?

A mi por lo menos, en mi Windows, no me avisó de nada, tuve que darle de forma manual para que buscase las actualizaciones.

De todas formas, la diferencia también radica en las descargas que se han producido en sistemas Linux.

Yo tenía la 3.6.15 y me actualizó a la 3.6.16 (siempre manual) y luego de eso me avisó que había la versión 4.0 cuando me fijé en la ayuda de FF.

lo mismo me pasa a mí con opera. todavía no lo he llegado a usar de manera real porque no me convence, sin embargo que lo bajara yo sumó 2 o 3 veces para su record de descargas

La red no estaba infestada de troles chromianos cuando salió FF3.

Lo esperable era esto, menos que la versión 3, aun así me sorprende bastante el numero que lleva ya. Si la versión 3 obtuvo tantas descargas fue porque tuvo mucha mas expectación de cara al publico (era mas popular, ahora con Chrome no tanto) y hubo la campaña para batir el record Guiness de descargas. En la versión 4 no ha habido nada de eso.

Cuando hablas de mundo real parece que todos usen Internet Explorer, y la cuota de mercado de Internet Explorer no llega al 50%.

Y en Europa, el navegador más usado es Firefox des de hace varios meses.

Eso si, si Internet Explorer 9 hubiera estado disponible para Windows XP, seguramente hubiera tenido más descargas.

Según esto desde hace varios meses así como lo gana lo pierde.

Hay que tener cuidado con entregar coronas vitalicias.

también hay estadísticas pagadas por microsoft que le dan de uso a linux entre un 1 y un 1.6 % cuando estudios no contaminados dan un 5%... en este caso sin embargo la intoxicación de ie sigue todavía superando en mucho a la gente que ya se ha curado

Claro el 50% EL SOLO, en cambio el otro 50 esta repartido entre Chrome Firefox Opera y Otros menos conocidos, asi que...Quien gana en mercado? Hay que aprender matematicas compañero...

A nivel mundial, Internet Explorer es el navegador más usado. En Europa en concreto, Firefox gana.

Comenté simplemente por leer "en el mundo real".

de hecho esta disponible para un 43.53% no para un 30%