Llevo un par de días probando la RC2 de Firefox 2, que desde hace unos días se halla disponible en la página oficial de Mozilla y puede descargarse en todos los idiomas disponibles desde este otro enlace.
Acontinuación os pongo un breve comentario de mis impresiones al hacer la prueba, podéis leer la entrada completa al clicar el siguiente link.
Tengo que decir que al probar esta nueva versión nos llevaremos una grata sorpresa los amantes del Red Panda, va muy fino, muy rápido y gasta menos recursos que la versión 1.5.0.7, su predecesora. Además se ha renovado (algo que ya traía la RC1) la interfaz base, haciéndola más moderna. La pega es que no he conseguido que funcionen las extensiones, pues la Nightly Tester Tools no funciona (edito: tengo algún problema he borrado el profile y sí que funciona, miraré de solucionarlo), por lo poco que queda para la versión final, tampoco vale la pena esforzarse mucho.
Además al ser aún una versión para pruebas, no lo recomiendo como navegador por defecto, aunque yo sigo usándolo sin problemas, entiendo que lo mejor es esperarse a que salga la versión definitiva, aunque si la probáis, recordar que podéis tener las dos versiones la 1.5.0.7 y la RC2 instaladas y funcionando, quedaréis sorprendidos por lo bien que funciona. He probado las versiones Windows y Mac OS X y en ambas se pueden apreciar mejoras substanciales, sobretodo en carga de recursos del sistema, que aunque sigue siendo uno de los navegadores que consume más memoria, en esta nueva versión el consumo (por el momento) no se dispara tanto como en la versión anterior, algo que también es lógico teniendo en cuenta que en esta nueva versión tengo dos o tres extensiones mientras que en la versión anterior tenía muchas más.
En resumen que lo mejor es que lo probéis por vosotros mismos y así quedaréis convencidos de las ventajas que tiene ser firefoxero, máxime en esta nueva versión 2, que trae mejoras a nivel general, ganas tengo que aparezca ya la versión definitiva del navegador.
Sitio Oficial | Mozilla Firefox 2 RC 2 Descarga | Firefox 2 RC 2
Ver 26 comentarios
26 comentarios
pues yo estoy usando la rc2 y la extensión Nightly Tester Tools me funciona perfectamente, así como las extensiones que esta otra hace funcionar…
Igual que el compañero, la nighty funciona en la RC2 perfectamente
Pues yo que no consigo que funcione… me cuelga el navegador enterito y tengo que matar el proceso a piñón :P
Has probado a crearte un perfil nuevo y ver si te pasa lo mismo? O lo que es lo mismo, borrar o renombrar la carpeta Mozilla en documents and settings/Tu usuario y reiniciar el navegador :)
Tenéis razón, tengo algun problema con mi profile… actualizo, gracias.
funciona genial !!!! brutal !! felicidades al equipo FF!
¿Le han puesto ya zoom total al estilo de Opera o sigue siendo sólo de texto?
El zoom sigue siendo sólo de texto :( A mí me da la sensación de que lo único que han hecho en Mozilla ha sido copiar cosas de Opera, y aun así Firefox no lo supera. De todas formas, la RC2 me parece más estable que la anterior.
Hombre de uel
Para cuando la definitiva?
Firefox hace tiempo que superó a Opera… por el simple hecho de que es más simple.
José Cabo
#10, amén.
Y además de ser simple, es completo. Es genial. Y libre, nada le supera -hoy-, pero si mañana algo le supera… MEJOR! :D.
Por ahora, yo seguiré usando firefox en Ubuntu Linux :P
Yo pruebo asciduamente el comportamiento de distintas aplicaciones web en IExplorer, Firefox y Opera, que son los navegadores de mayor consumo en el mercado. Debo decir que aunque me gusta mucho Firefox, sumo un par de puntos a favor de Opera quien incluye muchas mejoras y características que no he visto en Firefox, mucho menos en IExplorer. Por ejemplo y solo menciono uno por cuestión de tiempo, tiene un gestór de descargar que no solo supera al de Firefox, sino que a su vez en la misma interfáz administra bajadas BitTorrent. Ya significa mucho para mi que suelo hacer estos test con una PC AMD Duron 1.3Ghz y 256MB de RAM y varios programas al palo. Destaco que Opera se maneja con todas sus funcionalidades al máximo, usando solo la mitad de RAM que utiliza Firefox.
Saludos.
me parece qeu en lo único que le supera al opera es en el consumo de memoria, del resto nai nai XDDD
"me parece qeu en lo único que le supera al opera es en el consumo de memoria, del resto nai nai XDDD"
no solo en eso:
opera es mas seguro (menor numero de alertas de seguridad)(fuente secunia.com):
opera 8.X
Unpatched 0% (0 of 15 Secunia advisories)
firefox 1.7x (solo la rama del 1.7 lol)
Unpatched 17% (6 of 36 Secunia advisories)
eso son 15 de toda la rama 8 de opera contra 36 de solo la subrama 1.7 de firefox no me imagino la cantidad de errores de la rama 1 completa del firefox plus los del opera ya estan parchados mientras que en firefox aun quedan sin parchar
Opera es mas rapido fuente http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html
no solo mas rapido sino muchisimo mas rapido:
http://celtickane.com/projects/jsspeed.php
zoom real no solo de texto
y a pesar de todo eso (y mucho mas solo que no tengo tiempo para escribir mas) opera con todas las cosas extra que trae consume muchisimos menos recursos que firefox sin extensiones
, para alcanzar esa funcionalidad en firefox te tocaria utilizar muchas extensiones y ya sabemos a donde lleva eso al consumo de recursos.
Pues lo mismo… es un excelente navegador pero el consumo de memoria sigue siendo excesivo incluso sin extanesiones
Pues Opera no sirve con Isa Server , osea a mi no me sirve ni para decoracion del escritorio
Es bueno que se detecten tempranamente los errores de aplicaciones, tanto es asi que en Ingeniería de Software, es obligatorio disminuir al máximo el número de defectos que podrían ser detectados en el cliente, tanto en ciclos de prueba UAT como en etapas de uso del producto entregado (llave en mano). No obstante puedo decir que aunque Firefox me parece una buena alternativa como producto, noto claramente que su equipo de trabajo ha tomado la inicitiva (tan odiada por los Clientes que pagan por sus productos) de poner versiones beta con gran capacidad operacional pero muy orientadas al ciclo UAT de un producto en prueba. La misma política a sido despotricada por todos cuando hablamos de Microsoft y sus fallos en productos beta y finales.
Opera sin embargo se separa un poco más de este esquema y entrega productos más finamente terminados y disminuye al máximo la posibilidad de que el usuario final detecte bugs (política que ama un cliente que paga por un producto). Claro estamos hablando de productos sin coste para el usuario final, pero… ¿es asi realmente? ¿no tiene coste alguno para nosotros?
Insisto, para mis equipamientos de ante última generación el costo del consumo de RAM es un coste alto. Igualmente coincido con que es válido que algunos ambientes de trabajo no son ni en lo más mínimo compatibles con las mejores alternativas de producto o soluciones técnicas.
Un nuevo saludo.
Pues desde mi humilde lado de solamente usuario de hogar he notado mucho como ha mejorado este programa tan amplio. Sin embargo me encanta la recuperación de sesiones.
Un saludo
El zoom real me parece algo incomodo, te obliga a usar la barra de desplazamiento horizontal para ver bien la página.
Además prefiero poder hacer zoom sólo a la imagen que deseo ver mejor (por un plugin de firefox). En general mediante plugins puedes tener de todo (también gestores de descarga mejorados y torrents).
Que en un programa se detecten más bugs que en otro no necesariamente quiere decir que sea más inseguro. Opera puede tener errores no revelados.
En lo que sí tengo que dar la razón es en el consumo de recursos, que es un tema a solucionar de firefox.
Mmm… medio tarde para postear, pero queria dejar mi opinion.
la estuve probando a esta version y no le veo nada de diferencias con respecto al consumo de memoria, al abrirlo me consume 34Mb mas o menos cuando Opera consume 18 aproximadamente.
Sigue siento un poco inestable, en mi caso mas que la RC1, y no funcionan las accesskey aunque estan habilitadas.
Más alla de toda esta critica, me la aguanto y sigo usandolo como mi navegador predeterminado. Esperemos que dentro de 15 o 20 dias tengamos soluciones a todos estos problemitas con la version definitiva
Yo estuve probando la versión RC2 y concuerdo que es más rápido. La instalé en otro directorio distinto al Firefox por defecto de la versión 1.5.07 Sin embargo, cada vez que ingresaba a una u otra versión hacía una comprobación de la compatibilidad de los temas y extensiones. No significó gran problema, pero es un poco lento estar haciendo cada vez que se pasa de una versión a otra del programa. Opté por desinstalar RC2 pues algunas extensiones de 1.5.07 perdieron su configuración. Aunque respecto de la versión RC1 más extensiones y algunos temas han sido actualizados.
pues creo quel enlace esta mal (el de descarga), descarga la version 1.5.0.7
Aqui esta el enlace de descarga.
Salu2
http://download.mozilla.org/?product=firefox-2.0rc...
Pues debo ser el único a que le funciona peor esta versión, respecto a la anterior 1.5.0.7.
He hecho pruebas cargando las mismas páginas y me da este resultado:
Cargando una web:
El 1.5.0.7 consume 25,3 megas.
El 2 RC2 consume 29.900, casi 5 megas más.
Cargando 11 webs simultáneas:
El 1.5.0.7 consume 55.1 megas.
El 2 RC2 consume 60, casi 5 megas más, también.
O sea, que eso que llevan meses diciendo de que sería menos glotón en recursos, en mi caso al menos es al contrario.
Tampoco me va más rápido, he probado cargando una web con mucho texto y gráficos (una galería de imágenes) y haciendo scroll continuamente (pulsando la flecha para abajo en la barra), y la versión antigua consume un 75% de los recursos de la CPU, más o menos. La nueva consume 90%.
Así que no sé, si sólo me ocurre a mí, o le ocurre a todo el mundo. Pero en caso de esto último me siento un poco defraudado por esta gente. No me importa el gasto de RAM, tengo de sobra. Pero sí que me intenten convencer de que algo ha mejorado cuando los datos se empeñan en decirme que ha empeorado.
Por otro lado, lo de incluir los botones de cierre en cada pestaña no me convence, me es más cómodo tener el botón a la derecha como en las anteriores versiones. Una cosa tan sencilla deberían haberla dejado opcional, o incluso dejar ambos sistemas a la vez.
Saludos Ami parecer FireFox Tiene muchisimas mas aplicaciones que Opera en lo personal Yo utilizo IE FireFox y Operas la que tengo por defecto es FireFox ya que puedes realizar mas cosas aunque la memoria se dispare un poco, solo cuando se ke solo kiero visitar paginas y ya uso Opera ya que es cierto que es mas rapido y consume menos memoria y te guarda las paginas visitadas, si bien es cierto que tiene un buen gestor de descarga, y ademas admite torrents, en lo personal no me agrada ya que pudiendo usar otros programas para bajar siempre debes tener abierto tu Opera para que continue la descarga, en cuanto a la seguridad con las extenciones de FireFox puedes tener muchas mas que con opera.
Y que decir del IE no mas lo uso cu
MM que raro que digan que el Firefox use mas memoria que el Opera, mi compu ya tiene sus años (entiendace años por 7) y me jala mucho mas rapido el Firefox que el opera, como sea arriba FF
Sin duda lo mejor que le veo al Firefox son la extensiones; hay para todos los gustos y tengo instaladas unas 15. Pero hay una contra: cuando uno instala una lo hace, luego de haber leido en la web, para que sirve y con todos sus detalles. Muchas de estas extensiones hacen algo que el navegador igual haria, solo que con más ventajas.
Naturalmente, pasado un tiempo uno ni se acuerda de los detalles que leyó al instalarla. Al ejecutar determinada acción, la extensión toma el control de eso, pero uno no tiene ni idea de cual es la que está actuando. Pongo un ejemplo: cuando descargo, digamos un soft, se me abre una molesta ventana enorme que ocupa la mitad de la pantalla hasta que se completó la descarga y además anda mal; la barra de progreso queda congelada y no dice ni siquiera de cuantos MB es lo que se está descargando. Como a veces el sitio web tampoco lo dice, es un enigma si esa descarga sera de un minuto o una hora. Y no puedo saber que extensión (si lo es) hace de gestor de descargas (para eliminarla)Y asi tengo varias ext que si las instalé es porque para algo me servían y ahora no las uso pues no sé para que diablos son (y los nombres suelen ser muy poco indicativos).
Pero ahora; lo más exasperante y que me ocurre tanto con el Fire como con el IE o el Opera:Tengo una PC com abundante memoria y procesador veloz (Pentium 4 3GHZ)pero una banda de internet basura (128 k) Cuando algo, digamos una imagen grande o un video, lo estoy viendo, ESTA AHI, es porque está en la memoria. Pero si decido guardarlo, otra vez el tiempo de la descarga; vuelve a descargar lo que ya está en la PC, algo absurdo. Lo curioso es que esto no sucede siempre, a veces clic en guardar y lo hace sin repetir la descarga desde internet. Pero solo cuando "se le canta", no importa que haya memoria libre de sobra. Deberia haber una forma, con los parámetros que uno indique, para que se retenga todo lo navegado y hasta que supere el valor en MB asignado. Aclar