Firefox 15 disponible con mejoras en el rendimiento del navegador

Totalmente de acuerdo contigo.

Que mejoren la calidad de los artículos y que pongan cada cosa en su lugar.

Más razón que un santo...

por lo menos los redactores no imponen un software como el mejor del mundo y punto...

por si no te diste cuenta cada ves que sale una nueva versión de opera, chrome y firefox siempre ahí usuarios diciendo lo mismo.

la -mejora- de la memoria con los complementos se -mejora- si los complementos han sido actualizados para esta versión. A los complementos "viejos o no actualizados" no se les nota tanto

193MB de ram con 5 pestañas abiertas, eso no es mucho; en ubuntu.

¿Y exactamente para que 64 bit? Para que sirve?

Pues para qué va a servir.... para aprovechar la capacidad de cálculo de los procesadores de hoy en día....

Existe el llamado "WaterFox" que es una modificacion de Firefox que es de 64 Bit Muy recomendable

Ojito, que estaba prometida para Firefox 8.... Para luego retrasarse de una manera tan exagerada y obscena, mejor que no digan nada.

Se retrasa más que Half Life 3, coño.

Es lo que todos dicen, o no?

En todo caso, yo creo que Chrome y Firefox deberian adoptar otra nomenclatura para sus versiones porque a este paso vamos a llegar a Chrome 2000 y Firefox 1400

Así tal cuál y hasta se pueden dar más ejemplos, como que Firefox por ser un navegador "tan avanzado" que "sí merece su número grande, no como Chrome" es que es hasta ahora en ésta versión que ha incluido la actualización silenciosa (como es hace rato Chrome) y la versión anterior trajo un "Speedial" (como hace rato está en Opera y Chrome) haciendo que se mordieran la lengua todos los que decían todos estos años que lo mejor en esta vida era una pestaña en blanco.

Lo peor es que mucho de "sus novedades y nuevas características" son arreglos de sus problemas. Pero sus usuarios tan ciegos como siempre. Lo de arreglos es entre comillas, por siempre dicen que arreglan pero ya sabemos como va.

Los numeros de versiones de Firefox son correctos porque hace ya muchos años que esta en el mercado, pero la numeración de Chrome no es del todo correcta, ya cualquier modificación que hacen aumentan la versión mayor y por eso en los pocos años que existe ya van por la 21 o 22 no se muy bien

O la salsa que es buena para el pavo es buena para la pava o no lo es para ninguno.

Si para Chrome es malo que suba de versión por cada tontería que cambia, para Firefox también porque éso es lo que está haciendo, esto no tiene nada que ver con los años y si somos más precisos esto tiene como fin publicidad e imitar a Chrome. De hecho, en Chrome se perdona porque lo hizo primero y porque en Chrome ni uno se entera de eso, en cambio con Firefox el subir de versión es una escusa para restregártelo en la cara, para muestra un botón, publicidad pura pues. Fíjate la frecuencia con que se publican noticias de las versiones de Chrome (casi nunca se le da importa, lo que no está mal) y mira la frecuencia con que se publicitan las de Firefox ¡puntualmente se hace bombo con toda versión!, muchas veces hasta te publican cuando ponen el ejecutable en el FTP días antes, así como también te hablan de las versiones que vienen atrás y traerán no se qué "novedades", que bien podrían decirlo cuando sea su turno pero así aprovechan y triplican publicidad con la misma cosa.

Y si vamos al tema de los años ¿entonces IE y Opera debería estar en 40?, pero ya vemos que ellos no se suman a esa niñada de imitar a Chrome.

la de chrome es dividir por 10 la de firefox es dividir la versión actual entre 5 y sumarle 4

Personalmente Firefox tiene un mejor rendimiento que Chrome, Si abres 10 ventanas en chrome y lo comparas con firefox. Firefox consume menos RAM.

Madura hermano madura. Fin de platica!!!

Eso me preguntaba yo. En teoría Australis se lanzaba en la 15 y de hecho el nuevo Thunderbird tiene el sistema de pestañas redondeadas.

¿no permite complementos o no funciona este en particular?

"Llevan años pidiendo las mejoras en el consumo,y ahi esta"

- ¿Pero ahí está realmente?, porque eso lo vienen diciendo en todas las versiones y por cierto, esto hace que sí sea más de lo mismo, porque es la misma canción.

Siendo ése un equipo de desarrollo tan falso e hipócrita no sé como tiene defensores tan fieles y radicales.

Qué mala onda contigo pana, yo sí puedo decir que FF ha mejorado en estas últimas versiones, y precisamente uno de los motivos por los que lo dejé de utilizar hace año y medio (el consumo exagerado en RAM), es la razón por la que lo he vuelto a tener como navegador de primera línea: fluido y sin lag, incluso en el vejestorio de PC que utilizo con mayor frecuencia (uno con esa cuestión arcaica, XP, o algo así y un pentium traído de uno de los viajes del Dr. Emmet Brown).

En fin, si así llueve, que no escampe. Aunque aún tiene algunas cosas que mejorar, lo importante (en mi opinión) es que ha retomado el buen rumbo de antes, y eso es una buena señal.

"yo sí puedo decir que FF ha mejorado en estas últimas versiones" "ahi esta,el consumo bajo notablemente, para que vengan y digan que nada?"

- Esta respuesta va tanto para 11 como para 25 y para ello voy asumir que realmente han arreglado eso, cosa que dudo ya que eso lo vienen diciendo desde que tengo memoria: "en esta versión ya arreglamos el problema...", "uff, lo he probado y puedo constatar que es cierto que ya lo arreglaron, se nota", "es hora de que lo pruebes y le des otra oportunidad Nº 24534 porque hablamos del niño privilegiado Firefox hay que darle siempre la oportunidad".

Lo que sucede es que hay dos tipos de usuarios, los normales y los disociados.

Los primeros esperan cosas nuevas y avances en un software, por tanto cuando un software anuncia como "gran novedad" el arreglo de un problema que tiene hace eones eso no es la gran cosa, porque está anunciado como novedad el estado normal, porque es su problema que nunca debió estar ahí, que lo arregle no es para que le den una medalla, más cuando uno usa otro software que por supuesto no padece dicho problema uno como usuario (normal) se pregunta ¿qué me puede ofrecer esta nueva versión? ¿que ya no tiene un problema? ¿me cambio por eso si dónde estoy nunca lo tuve? ¿me voy a un sitio tan reiterativo con dichos problemas?.

Esto es como que se anuncie "compra el detergente fulano renovado que ya fue mejorado el problema de machar de negro la ropa" "compra nuestra crema dental mejorada, ya solucionamos el problema de las úlceras que creaba en la garganta". ¿Se imaginan eso en la realidad en un producto que no sea un navegador -con un animal naranja en el logo-? ¿se le darían odas al producto que haga eso? ¿tan siquiera merecería algo de respeto ése producto?. Las respuestas las conocemos, pero como en ésto de los navegadores hay mucho usuario disociado Firefox sigue estando donde está.

Ya dejate de palabrerío y pruébalo tu mismo. En mi caso va mucho mejor que el tan alabado Opera, que cada vez funciona peor, dicho sea de paso.

Primero entendí mal tu comentario, pero por suerte pude rehacer la respuesta.

Para empezar "mi palabrerío" es para recordar hechos y realidades, como que la "gran novedad" es el arreglo de un defecto y como que ya muchas veces se ha dicho esa misma canción de que "arreglamos el problema" "ya no siento nada" "esto vuela", etc.

Si nos ponemos a olvidar el pasado e ignorar la realidad presente vamos a seguir cometiendo los mismos errores, al menos yo no lo pienso hacer porque ya bastante lo hice y ya bastante caí "lo probé yo mismo" varias veces tratando de ver si realmente mis suplicas ya habían sido escuchadas para nada.

Así que lo que soy yo ya he dicho antes que "no pienso dar otra oportunidad" al menos no durante mucho tiempo, porque como dije antes ya lo hice varias veces y como también dije antes fue un error haber sido tantas veces tan crédulo, una empresa así no merece ser tomada en serio, por tanto si olvido esos hechos seguiré cometiendo los mismos errores. De mi parte haré lo posible para que no ocurra.

Otra razón más para no dar otra oportunidad es que ya le di muchas oportunidades para tener lo mismo ¿quién es Firefox para darle tantas oportunidad en la vida? ¿qué clase de niño bonito es que hay que darle tantos cheques en blanco? con el cuento ése de que Firefox son unas monjas o no sé qué paja mental se han inventado resulta que hay que darles un trato superespecial, que si fuera cualquier otro producto no actuaríamos así ni en sueños, porque nada merece tantas oportunidades y un fabricante así pierde toda seriedad.

Menos motivos hay para "darle otra oportunidad" cuando lo actual no me ha fallado ¿dejarías a un buen amigo sólo porque un fulano vil y traicionero ahora dice que ya no más y ahora será buen amigo tuyo? ¿dejarías un producto que sirve por otro que siempre ha fallado sólo porque su marca te parece "más cool" y ahora dice que ya "no fallará así"?. Antes de cambiar primero lo actual tendría que fallarme tanto y tantas veces como me falló Firefox y yo tendría que darle tantas oportunidades como les dí a Firefox.

Unica explicacion, esta mal instalado, siempre abro varios videos de youtube y siempre me consume unos 500 mb de RAM.

De verdad, lo juro, tenía que reiniciar Firefox cada cierto tiempo. De hecho es mi navegador favorito.

O bien no tengas 400 plugins o bien no tengas 400 pestañas abiertas a la vez.... quizá debas apañarte con menos...

No, eso es mentira.

Estás usando firefox 1.0 con 90 pestañas abiertas y dos docenas de complementos? Ya esos tiempos pasaron. Actualízate a la versión 15, pronto...

jajaja, es simple mente imposible. estas como el tipo que decía que su firefox le consumía 6gb de ram xD al final se termino jodiendo solo porque una aplicación de 32bit no puede consumir esa cantidad de ram. en tu caso ahí 2 razones para consuma tanto. 1ro se alinean todos los planetas y justo apuntan a tu pc y hace que tu navegador consuma excesivos recursos 2da estas mintiendo.

quiero ver una foto y que no este editada