Hace unos días, en una reunión de Mozilla se confirmó que la versión 10 de Firefox será la primera ESR o Extended Support Release (soporte extendido). La diferencia entre las ESR y las versiones “normales” es que las primeras sólo contendrán actualizaciones de seguridad, sin incluir características nuevas, además de se actualizarán a versiones menores al mismo ritmo que las segundas. Es decir, que cuando salga la versión 11, la ESR 10 pasará a la 10.0.1 y así.
Las ESR saldrán cada siete ciclos de lanzamiento y recibirán soporte durante ocho. Esto quiere decir que si la 10 es la primera ESR, la versión 17 será la segunda y la 10 tendrá una actualización de seguridad más antes de tener que pasarse a la 17 (en el gráfico de la imagen se puede ver con más claridad). Por cierto, como se ve, la numeración de las versiones será la misma que la del Firefox “normal”.
Ahora bien, si tomamos como base la propuesta para la versión de soporte extendido que hay en el wiki de Mozilla, la versión 3.6 dejaría de tener soporte el 24 de abril. Este “pequeño” detalle aún no está confirmado, pero se podría asumir que va a ser así. Recordemos que la 3.6 ha sido una versión que se convirtió, tal y como dijo mi compañero Manu, en el equivalente de XP para Mozilla y la aparición de las ESR tiene como objetivo acabar con esta situación.
Recordemos que la versión 10 está programada para salir el 31 de enero y que incorporará algunas de las nuevas herramientas para desarrolladores. Dada la puntualidad con la que lleva apareciendo Firefox desde que se metió en los ciclos de desarrollo rápido, con toda seguridad será entonces cuando lo tengamos disponible para descarga.
Vía | Ghacks
En Genbeta | ¿Qué nos espera en las futuras versiones de Firefox? Web Apps, navegador para tablets y mucho más
Ver 23 comentarios
23 comentarios
sebaskozh
Firefox 27, ya quiero tener ese XDDD
enigmaxg2
Primero que arreglen eso de "no responde" que sale cada 5 segundos y el pésimo manejo de Flash donde se devora el 100% de CPU...
cobarde_anonimo
O no he entendido bien su propósito o a esta gente se le va la olla cada día más. Si se supone que con la nueva política de actualizaciones lo que pretenden es que la gente mantenga su instalación al día, ¿a qué viene ahora volver a medio implementar las actualizaciones menores y además darles soporte?
RaphaniacZX
Lo primero que me vino a la mente cuando lei eso es las versiones LTS de Ubuntu
nasher_87-arg-
Igual, yo voy a seguir usando Firefox porque me consume menos recursos y por su filosofía, punto.
Lo que no me gusta de Firefox es el nuevo sistema de actualizaciones de versiones completas (8.X.X, 9.X.X, etc) que salen cada varias semanas, son inútiles y molestas. Yo creo que los números de versión tendría cambiar como antes, con versiones intermedias; el primer numero de mismo (X.0.0), seria una actualización por año o muy importante, o a lo sumo, cada 6 meses; el segundo (0.X.0), un cambio por mes menos relevante y por ultimo, el tercero (0.0.X), la variación seria por semana para correcciones en seguridad y/o bugs, o errores de emergencia.
Igual a ellos, ya les envié mis sugerencias.
irongraywolf
Mozilla Foundation ha encontrado su nueva inspiración, Mark Shuttleworth.
Danko
@Jaime--> Pues si, ¿Es cosa mia o con la versionitis de mozilla a llevado a que sea más inestable? O quizás es mi ordenador, pero lo dudo. Mejor hacer las cosas bien y pensadas que esa rapidez por querer implementar cosas que al final llevan a que el navegador se cuelgue más a menudo (y si le añades flash, ya es el despiporre)
gallotactico
No sería más sencillo un sistema de actualizaciones silenciosas?
neobmw
Sï si, mucha ESR y todo lo que queráis, peroo...¿para cuándo un FF 64 bits en Windows?
¿Porque si no me equivoco no existe una versión estable ni definitiva verdad?