Es oficial, Google controlará por completo las extensiones de Chrome

Ojalá, gracias por la info. saludos!!

haber si entendi no le gusta que google proteja a los usuarios ?

porque a la gente comun que no se entera de nada les instalan barras, plugins, extensiones con malware..

¿En qué modo permite windows la instalación de malware?

Para que se instalen las barras o malware en windows tienes que ejecutar el instalador con permisos de administrador que es lo que hace la gente que está llena de malware de softonic y similares. Si haces esto, instalas malware en cualquier SO.

Así que lo correcto es el punto 1.

¿Y en qué modo influye windows, el SO, en eso?

Si un instalador trae malware es porque quien lo hizo se lo puso y si no lo trae es porque no se lo puso, el SO no tiene nada que ver.

A mi me puedes decir algo como por ejemplo "windows permite el malware porque todas las cuentas tienen privilegios de administrador y permite la ejecución automática de cualquier ejecutable" es mentira, sólo es un ejemplo pero si fuese así sería culpa de windows.

Lo que no es culpa de windows es que los instaladores traigan malware, eso no tiene nada que ver con el SO sino con quien hizo el instalador.

Hago la pregunta de otra forma: ¿por qué los instaladores de windows tienen la mayoría malware mientras que es raro verlo en OS X? y ¿en qué modo favorece windows a eso?

Osea, que ahora windows permite el malware pero linux no porque una vez permitido el malware puedes borrar el perfil del programa de manera total. Pero si ya lo tienes dentro...

Permitir o no permitir el malware es dejar o no dejar que se instale, dificultar más o menos que se instale, no el poder borrar el perfil de forma completa una vez ya has permitido que el malware entre (tú, no el SO). Borrar el perfil está a nivel de formatear y reinstalar cuando una dll rota no deja arrancar windows, en vez de recuperar dicha dll, por ejemplo.

En windows sí puedes desinstalar o borrar el perfil de un programa de forma completa, aunque sea manualmente, que seguramente sea, y también puedes limpiar el malware sin llegar a tal drástica medida. No habré limpiado yo pocos ordenadores. Pero eso poco tiene que ver con permitir o dejar de permitir malware.

¿en qué modo el proceso de instalación no es transparente y qué relación tiene con el malware si normalmente este se instala por culpa de usuarios que instalan programas de fuentes no confiables como p ej, softonic, o programas que a saber tú quién los hizo?

Lo claro y concentrado o difuso que esté un programa instalado no depende de windows/linux sino del instalador. Lo fácil o difícil que sea borrarlo del todo es cosa del instalador y el programa.

En el mismo momento que ejecutas malware como root ya la jodiste, no te va a aparecer en ese "sitio" que te dice "donde tiene un programa instalado todo". Un buen rootkit se te colará hasta el tuétano y suerte encontrándolo en ese "sitio que te dice todo".

Permitir o no permitir malware es poner o no poner medidas para evitar que llegue a instalarse/hacer daño. Si se instala ya estás jodido.

Si Opera le importara realmente la sincronización en Opera Blink, ya lo hubieran implementado desde la versión 13 para captar a sus usuarios veteranos de Opera (eran realmente geniales hasta que dejaron de dar soporte para GNU/Linux y hasta ahora seguimos esperando el port a dicha plataforma del Opera Blink, puesto que l última versión de Opera para GNU/Linux ha sido la 12.16, por lo que ya está desactivada la sincronización y ya no visualiza bien ciertas páginas).

Chrome tiene un buen sistema de sincronización, mas no era realmente ligero como para que pudiera trabajar tranquilo.

Firefox Sync (el que se implementó en la versión 29) es mucho más cómodo y tengo una mejor organización de mis favoritos y de mis fuentes RSS.

En Adsense he visto anuncios peores que esos. Google es pura hipocresia.

jamas habran anuncios de ese tipo de google, blasfemia se llama eso

No tenéis sentido del humor...

No creo que sea peor que buscar "google" en google xD

Una cosa son los ECMAScripts y el sistema RLZ de Google, y otra cosa es el adware y el resto de malware que siempre viene en extensiones que son de dudosa reputación.

Discrepo!
En en Play Store ya eliminaron AdblockPlus. Tiempo al tiempo.

¿A cuál de los dos? ¿Al AdBlock Plus o al AdBlock Edge?

Adblock Plus pertenece hace rato a google

Chrome Web Store, cobrara 5€ a cada desarrollado
-----
entonces no es por motivos de seguridad, es un modelo de negocio.

con eso me basta ;)

Chromium pertenece a la rama dev de Chrome, por lo que está excluída de dicha restricción impuesta por Google.

Ahora, hay pocas personas que optan por instalar Chromium en vez de Chrome en caso de usar Windows debido a que carece del actualizador automático de Google (que por cierto, es muy pesado) y el Pepper Flash Player.

En fin, hace tiempo que estoy feliz y contento con Chromium para Windows y últimamente las compilaciones nocturnas andan más estables que nunca.