Cada uno tiene sus motivos para tener instalado un bloqueador de anuncios, pero para mí no hay excusa que valga con Flash: todos los elementos de ese plug-in quedan bloqueados en mi navegador por una simple cuestión de rendimiento. Y me alegra ver que en Mountain View lo han tenido en cuenta, porque han activado una opción en Chrome que detendrá cualquier elemento Flash que no esté relacionado con el contenido principal de la web.
Dicho de otro modo: si abrimos una web y en ella hay alguna animación Flash que poco o nada tenga que ver con lo que muestra esa web, quedará automáticamente pausado. De este modo el consumo del ordenador es menor, el rendimiento aumenta y se mejora la vida de la batería en portátiles.
Si lo pensamos bien, esto es un golpe fuerte para todos los anunciantes que han elegido Flash para mostrar sus anuncios animados. Significa que esa publicidad quedará "semi-bloqueada" automáticamente, en algo que se puede considerar una declaración de intenciones para motivar a todo el mundo a usar formatos alternativos.
Cómo activar la omisión de contenido Flash en Chrome (beta)
De momento esta nueva característica está sólo activa en el canal Beta de Chrome, de modo que con la versión estable no podéis hacerlo. Si estáis con la beta, abrid este enlace y llegaréis al panel Configuración de contenido. Allí buscad la sección Complementos:
Como veis, podéis elegir entre ejecutar todo el contenido o detectar y reproducir el que (según Chrome) sea relevante. También hay una tercera opción que ya existía antes, que consiste en bloquear todos los complementos. En los dos últimos casos, siempre podremos hacer click encima del elemento Flash detenido para reproducirlo. Es probable que la detección ya esté activada por defecto.
Google ha prometido más funciones pensadas para mejorar el rendimiento de Chrome "durante los próximos meses", así que podemos considerar que los desarrolladores se han tomado en serio el problema de consumo que tiene el navegador.
Imagen | Tsahi Levent-Levi
En Genbeta | Chrome ya puede silenciar las pestañas con audio: cómo conseguirlo en dos clicks
Ver 16 comentarios
16 comentarios
lolo_aguirre
¿Y cómo es que "los otros" sí pueden mostrar ese contenido sin comerse la RAM? Qué fácil es echar la culpa a los demás y convertirse en el juez de lo que el usuario quiere ver y lo que no...
jush 🍑
Bueno, el plug-in de flash se puede desactivar por defecto no? Igual me confundo con Opera, hace tiempo que no me preocupo de esto por no usar portátil.
Otra cosa que me parece raro es que Chrome traiga su propio plumón, y que por mucho que yo lo tenga desinstalado a él le da igual.
togepix
La RAM está para usar... me da igual lo que use de RAM. Y eso que tengo un NETBOOK con 2 gb de RAM.
Pero la CPU tira que dá a gusto. Deberían de aligerar muchísimo su navegador. En ordenadores antiguos es imposible reproducir por ejemplo un video de Youtube a 720p, y el consumo de CPU explota brutalmente. Los ventiladores de cualquier PC antiguo se disparan con el uso de CHROME, sintoma de que el procesador va a tope y sufre.
Google no hace más que meter funciones a su navegador y lo engorda y engorda , y la velocidad se resiente, la CPU se dispara, el scroll va fatal como haya flash... UN DESASTRE.
asdaeqwe
> "todos los elementos de ese plug-in quedan bloqueados en mi navegador por una simple cuestión de rendimiento"
Claro, por eso vosotros aún tenéis anuncios en Flash en Genbeta. ¿Y qué opinaríais si ahora activo AdBlock Plus para vuestra web "por una simple cuestión de rendimiento"? Porque, vamos, aunque todos vuestros anuncios fuesen simples imágenes estáticas en JPEG, aumentan el consumo de ancho de banda, memoria y CPU cada vez que se carga una página.
> "el rendimiento aumenta y se mejora la vida de la batería en portátiles"
Pues debo ser el único que no nota la diferencia, ni en el sobremesa ni en el portátil, entre tener el plugin de flash activo para todas las páginas o tenerlo completamente desinstalado. La batería me dura lo mismo en el portátil y el rendimiento no cambia en ninguno de los dos ordenadores. También es cierto que yo uso Firefox. Quizá el problema no sea Flash sino que Chrome es una castaña y ya no es el "buen" navegador que era en tiempos.
HaST
Soy usuario de Firefox pero me parece una buena idea. Faltará ver si os funciona correctamente o bloquea cosas que no tocan...
ariasdelhoyo
Pero esto ya se puede hacer entrando en la configuración de los plugin.
matsuda
Me preocupa mucho más la ram que la bateria. Apenas hay sitios que usen flash, aún, por lo que no creo que sea un problema. Y eso sin tener en cuenta que han tenido durante años un bug que consumia bateria a raudales mientras estaba minimizado y hasta hace poco no han dicho que iban a arreglarlo...
mussgo182
Eso ya lo hace Opera desde hace tiempo.