Barra Google, ¿la gran olvidada?

Tienes toda la razón, aunque tambien es cierto que FF podria dar la opcion (De hecho creo recordar que hace tiempo la tenia aunque fuera para las betas, pero hablo un poco de memoria y me puedo equivocar) de instalar una extensión antigua aunque no este testada en una version bajo cuenta y riesgo del usuario.

Javi, si miras cualquier extensión de firefox *.xpi verás que es en realidad un .zip renombrado y que dentro tiene un xml donde pone las versiones donde se supone que funciona tal y como dice Pante. Alguna extensión que me interesaba y que no funcionaba en versiones nuevas la instalaba modificando el xml. En el caso de la barra creo recordar que no es un xpi.

¿Mozilla tiene que adaptar firefox para la barra de google? ¿Y para la de AVG, yahoo, msn, ...? Pante tiene razón en este caso, ( tal vez le fallaron las formas ) el que se tiene que adaptar es el agregado, no el programa principal.

Eso sin contar que las barras no suelen agregar más que espacio utilizado en pantalla. Pero esto último ya es apreciación personal.

Llevo tiempo leyendo este blog y, la verdad es que, a veces, publicáis entradas muy interesantes y, como nunca lo he hecho (que yo recuerde), os doy la enhorabuena por ellas.

Sin embargo, a veces tenéis patinazos y no deberías responder a las críticas con tono de administrador quinceañero de canal de IRC, sino reconocerlos, sobre todo en un mundo tan sumamente cambiante como el de la informática, en el que es muy fácil equivocarse.

pante ha dicho que no tienes idea de cómo funciona este tema, no que no tengas "ni idea" en general. Eso no es faltar al respeto y si vas a amenazar con censurar a la gente por este tipo de comentarios dilo claramente porque no vuelvo a entrar aquí.

Para hacer un blog serio, ese no es el camino.

Cierto, hay barras que pueden ser muy útiles, aunque la mayoría suelen ser una basura que lo único que hacen es recoger datos.

Normalmente no tengo ninguna barra activa (bueno, y la de web development), a veces la de Google, pero la suelo tener oculta y sólo uso el traductor contextual.

Entonces me surge una duda que para mi actividad diaria es importante.

Uso Firefox y Chrome por igual según mis necesidades y aunque conozco el Bookmarks de Google, lo que yo deseo es que si creo un marcador éste se guarde en la nube, en Bookmarks sin necesidad de abrir la web en concreto.

Hasta ahora, Chrome los marcadores me los guarda en mi PC, pero si voy a otro, los necesitaré igual, no sé si me explico. ¿Qué alternativas hay?

Efectivamente, hace poco actualicé a Firefox 5 en Fedora con miedo a que me fallara alguna extensión, y todas siguieron funcionando, cuando algunas no tiene la versión 5 como compatible. Lo que está claro es que el «feedback» que debe recibir Google no lo va a hacer a través de este blog, para eso hay otras vías.

Yo por si acaso, hago instalaciones personalizadas, por si acaso he de volver a una versión anterior del navegador, al ser por mi trabajo necesarias las barras y los complementos.

Era lo que más usaba de la barra de Google, junto al botón de gmail, colorear las distintas palabras de la búsqueda... se puede decir que todas las barras para navegadores son basura, pero la de Google era genial

Pero si firefox hace los mismo sin tener que instalar la Barra... si pones como motor a Google. Te mostrara posibles aciertos, compartir, tags, estrellas bla bla bla bla todo sin tener que instalar la barra.

Era mucho más que un cajetín de búsqueda ¬¬

Sí te deja. Te avisa de que no es compatible, pero te da la opción de "instalar de todas formas" cuando pulsas sobre el botón de instalar.