Parece que los planes de Google para mejorar el formato y la calidad del vídeo en la red no sólo se limitaban a imágenes en movimiento. La compañía ha lanzado al público su proyecto abierto WebP, un nuevo formato de imagen que supera en calidad y tamaño al universal JPEG.
Básicamente y teniendo en cuenta que el 65% del ancho de banda consumido en internet viene directamente de las imágenes, Google ha intentado mejorar la compresión de una imagen para conseguir una mayor calidad en un menor tamaño. El resultado serían páginas web que se cargarían más rápidamente sin perder calidad. Todo ello usando un compresor del codec de vídeo VP8, convertido en WebM.
Las primeras pruebas con imágenes en formato WebP ocupan aproximadamente un 39% menos que las mismas en formato JPEG, de modo que las pruebas ya están ahí. Ahora falta que Google consiga que la comunidad de usuarios y desarrolladores web se animen a trabajar con este formato de imagen.
Vía | The Chromium Blog
Más información | WebP Project
Ver 53 comentarios
53 comentarios
Refresco Fanta
Viendo que todavía hay mucha gente que sigue usando internet explorer 6, creo que será realmente difícil poder estandarizar un nuevo formato de imagen en internet.
Clybaun
Yo buscare si Gimp o Photoshop me permite guardar en ese formato sin tener que hacer mucho en cuenta, si me lo permiten, que no se preocupé Google que mi web tendrá ese formato(que se preocupen ellos de que me vaia rápido) Pero mientras tenga que llevarme las fotos o videos a un software aparte para comprimirlas. Paso, JPG de lujo
Escapology
La idea es buena, ya que si el JPG, PNG y GIF se han quedado desfasados hay que actualizarlos, pero lo que no me gusta es la extensión .WEBP ya que si el formato triunfa y es bueno no sólo se va a usar en Internet, ya que cámaras de fotos en un futuro harán las fotos con ese formato, y así con el resto de aplicaciones de dibujo y edición de fotos...
edgarvaldes
Al ver la galería de comparación entre JPEG y WebP que Google proporciona(http://tinyurl.com/28u8lsx), las imágens de WebP se tardarón más en cargar. ¿Alguien sabe la razón?
lmxcraft
Algo parecido sucedió con el JPEG2000, pero creo que si Adobe y Google se ponen de acuerdo este nuevo formato podría subir rápidamente. Especialmente es en los navegadores para móviles donde creo que deberían darle soporte rápidamente ya que es donde mas sentido tiene usar un formato de imagen con estas características.
DrivE ThrougH
¿Alguno de vosotros observa una mayor calidad en las WEBP que en las JPG en los ejemplos mostrados?
Yo es que las veo prácticamente iguales en pantalla. Otra cosa sería si las descargamos y las imprimimos, pero en pantalla se ven exáctamente igual. O a lo mojó es que necesito un microscopio
martian007
¿Quién está votando negativo a todo el mundo?
angel_mal_herid
si bien las diferencias son casi casi inapreciable salvo en la foto de noche numero 7 en la que en el nuevo formato la foto gana exposición a la original....
Por otro lado como bien se dice en la pagina de goolgle la nuevas imágenes están en el contenedor png por eso son mas grandes que las originales jpg solo es para que nuestros ojos aprecien las diferencias, personalmente me gusta eso si TIENDEN LAS FOTOS A SACAR "DIENTES DE SIRRA EN LOS BORDER " salvo ese detalle pasando toda las fotos de alante a atrás y viceversa (original-webp) una y otra vez es muy difícil ver perdida de calidad....le auguro buen futuro..
phbgjf
Bueno, eso es lo que dice Google. Esto es lo que dicen las comparativas: http://x264dev.multimedia.cx/archives/541
Hoy por hoy el que parte la pana es el h.264, pero no debe interesar estandarizarlo...
87244
Buy Generic Levitra Generic Propecia
87244
Good job i like it Generic Propecia
josemanuel12
IT is really helpful technique. Good post.
orange internet
64166
¿Por qué la imágenes que hay en la web tienen extensión .png? No deberían de ser .webP?
Me gustan las ideas de Google... siempre mejorando sin pedir nada a cambio.
hann
que bueno que google se dedique a invertir sus recursos a mejorar internet, y cobrar royaltis como suelen hacer los demas, bravo.
juanjp
Si la imagen WebP es de la derecha, seria desastroso, duele los ojos verlos, porque la pérdida de calidad es abismal.
carlesba
Estar estudiando el JPG en la carrera sabiendo que Google va a cambiar el panorama... Necesitamos la Universidad 2.0 ya!
Alberto
Habrá que ver si no pierde mucha calidad con respecto a PNG