Sublime Video, el auténtico reproductor universal

Si, pero porque tener que instalar un software de una compañía privada pudiendo tener un estándar como HTML5 en el cual no hay que instalar absolutamente ningún complemento?

En equipos pequeños ese porcentaje de recursos de más vienen francamente mal. De nada me vale a mi HTML5 si después no lo puedo ver en un Notebook Atom. HTML5 sigue siendo un bonito experimento y aún falta mucho para que funcione bien.

Eso será en Safari, ¿Pero quien usa Safari? Al vídeo sobre HTML5 le falta un camino de unos años todavía para estar en condiciones, sobre todo en el manejo de precarga que con una conexión lenta es totalmente insufrible.

Sí, claro que carga más rápido. Que yo sepa el HTML5 en Mac OSX se visualiza a través del motor de Quicktime X. ¿Vamos a utilizar el HTML5 como un estándar para librarnos de la "tiranía" de Adobe y resulta que para una correcta visualización se necesita del motor de Quicktime X integrado? Apple toda una salvadora, por lo que se ve, que ha movido ficha y va camino a ser el nuevo Micro$oft de la época.

Es posible que la intención expansiva de Apple la convierta en la Microsoft de los próximos tiempos a ojos del gran público y es cierto que le gusta tenerlo todo bien atado, pero hay una gran diferencia: lo que hace lo hace bien. En un Mac, el motor Quartz depende de Quicktime, con lo cuál no le veo problema alguno a que utilice dicho motor para lo que le de la gana, siempre y cuando mejore lo que ya existe.

En un Mac. Pero si el HTML5 quiere ser estándar, deberá funcionar bien en PC también bajo el sistema que queramos.

... cómo implemente cada SO HTML5 o cualquier otro estándar (o aquello que pretenda ser un estándar)es cosa de cada SO y de los desarrolladores implicados (también PDF funciona mejor en OSX y de forma integrada, que en Windows, pero es gracias a las bondades de este sistema). Flash va fatal en MacOSX, hasta el punto de ser casi inutilizable; esto no ocurre en Windows. HTML5 no va fatal sobre Windows (no sé en IE, pero tal y como le va con casi cualquier estándar...), puede que vaya un poco peor que Flash, pero sólo un poco. Si los Mac pueden hacer uso de sus ventajas para lo que sea... bien por los usuarios del Mac. Windows también tiene sus ventajas (al margen de ser un SO muchísimo más extendido y con muchísimos más recursos de desarrollo que cualquier otra) muchas las usa y otras muchas no...

Yo tengo un MacBook Pro, con Mac estoy familiarizado y estoy de acuerdo de que hay cosas que innegablemente hace mejor que Windows, pero no se trata de eso.

Adobe Flash dejaría de ser esa carga tan pesada en Mac si Apple cediese un poco con su guerra, y facilitase ciertas APIs.

Apple trata a sus usuarios como a críos. Yo en Linux puedo decidir qué usar y cómo usarlo, y en Windows puedo acceder y aprovechar todo mi hardware.

En Mac sólo utilizamos lo que se nos permita utilizar, sin dejarnos elegir, no vaya a ser que los niños manazas estropeen sus equipos...

Pero bueno, al parecer hay quien agradece que Flash siga siendo una lacra en sus equipos (y no, no es culpa de Adobe en esta ocasión porque lo está solucionando bastante bien), y usar un estándar que no se impondrá hasta el 2022 como decían arriba. Es bastante absurdo por mucho que quiera Steve Jobs, incluyendo esa conversión de páginas webs bajo el lema "iPad ready", que en realidad tiene dos portales de accesos, uno si accedes desde el iPad y otro para el resto de mortales.

Y bueno, de una carga de CPU en Windows de un 20% (Flash) a un 59% (HTML5), si no es ir bastante mal...

¿Bajo qué navegador?, supongo que eso influirá bastante.

En el asunto de MacOSX como plataforma cerrada mi opinión es: el ordenador es una herramienta para hacer lo que necesito. El SO es la forma de posibilitar el uso de las habilidades de cada ordenador y permitirme hacer lo que necesito. Tener opciones que no me faciliten hacer lo que necesito es secundario, puede ser interesante, pero es secundario. MacOSX me permite hacer lo que necesito mucho mejor que el resto de SOs (con muchísima diferencia, además) y no me refiero solamente a mi trabajo, que también (y no soy diseñador gráfico de profesión -aunque lo he sido- ni ninguna profesión de las que se suelen relacionar con Apple): MacOSX me permite hacer mi trabajo mucho más rápida y eficientemente que mis compañeros con Windows. Es, evidentemente, un caso particular. Si Linux cubriese mis necesidades o precisase de alguna de sus ventajas, lo adoptaría sin pensarlo, al igual que Windows, pero no es así (y he trabajado mucho con ambos, en su momento). Cada uno debe ver cuáles son sus necesidades y hasta qué punto están cubiertas con su sistema. Con HTML5 ocurre lo mismo: si hace mejor lo que tiene que hacer (sea porque está mejor implementado, por el navegador o por el SO o por lo que sea...) bienvenido sea. Una lástima que en Windows no sea así, como dices, pero yo no uso Windows.