Hace un par de días nuestro compañero "Javier nos informaba de que Google ya le había dado el primer repasito a YouTube":https://www.genbeta.com/2006/10/20-google-retira-casi-30000-videos-de-youtube, borrando más de 30.000 vídeos japoneses... Lo primero que se me viene a la cabeza es: ¿las productoras televisivas no tienen visión de futuro?
En YouTube podemos encontrar miles de vídeos conteniendo programas españoles, que violan el copyright de los mismos. Por ejemplo, hay unos "1200 vídeos de Buenafuente":http://youtube.com/results?search_query=buenafuente, y "más de 160 sketchs completos de Camera Cafe":http://youtube.com/results?search_query=%22Camera+cafe%22. No hace falta visitar muchos vídeos para darse cuenta de que, hablando de contenidos ilegales, lo que triunfa es el humor, las curiosidades/impactantes, la música, y, en menor medida, trozos de series/películas.
Centrándome en los programas en directo... ¿por qué no se permite su difusión libremente? Estos programas, por su carácter de actualidad/directo (como el ya citado Buenafuente), no son reciclables, es decir, no admiten reposiciones (salvo a muy corto plazo). Digamos que, pasada la emisión, ese contenido no genera ningún beneficio, y se queda estancado en los archivos de las cadenas. ¿No sería muy jugoso hacer un contrato con los distribuidores (YouTube, Google Video...) para publicar el contenido de los programas en directo a cambio de una parte de los ingresos? Por un lado generan beneficios donde antes no los había, y encima a coste cero, ya que la plataforma no es de ellos. Por supuesto en Estados Unidos ya están empezando a pensar así, pero en España Internet da más miedo que otra cosa. Y público no les falta, ya se ha demostrado que los vídeos online cada día tienen más peso (Opá, Amo a Laura, la silla de ZP...).
Ahora vayamos a las series. Esto ya es un poco diferente porque aquí abundan las reposiciones, que muchas veces llegan a tener audiencia similar a la primera emisión (¿?). De cualquier forma, los pioneros estadounidenses ya lo hacen con series como Lost, por lo que modelo de negocio hay. Hace comunidad y también les reporta más beneficios: por un lado lo que logren sacar de los acuerdos con las plataformas de vídeos, y por el otro aumentará el público que ve la publicidad que ya meten a sus emisiones.
Es más, ¿por qué no emiten todo su contenido (incluido anuncios), alternativamente y en directo, en Internet? Sinceramente, no tengo ni idea de si tienen problemas de permisos de emisión, no lo creo. Desde luego, y aunque la mayoría de la audiencia fuera _tradicional_, una buena parte de internautas podrían disfrutar de ese contenido (sobre todo los que están fuera de los países). Tiene gracia que podamos disfrutar de televisiones chinas/coreanas/japonesas que retransmiten más partidos y demás acontecimientos deportivas que nuestras propias cadenas de televisión, gracias a "programas como Sopcast":https://www.genbeta.com/2005/07/22-mas-sistemas-de-distribucion-de-canales-de-tv-por-internet y las cadenas p2p.
Sinceramente, creo que a medio plazo la televisión (como la música y el cine) se tendrá que adaptar al impacto de este magnífico medio que es la red. La única disyuntiva que tengo es: ¿BitTorrent o YouTube/GoogleVideo/...? ¿Qué triunfará más, la calidad y lentitud, o la posibilidad de verlo sin esperas ni descargas? Como en todo, la primera que lo haga será la más publicitada, en consecuencia, la más visitada.
¿Las productoras televisivas _españolas_ no tienen visión de futuro?
Ver 14 comentarios
14 comentarios
Lo mismo me pregunto…
Las de ningún lado del mundo.
Saludos!
¿YouTube o BitTorrent?
Está claro que YouTube PORQUE llegará el día que tengamos unas conexiones tan bestiales que la calidad no será un problema.. ¿Alguien dijo YouTubeHD?
Si yo tuviese una cadena de TV intentaría por todos los medios que los programas al cabo de dos semanas estuviesen en youtube, pero por supuesto incluyendo publicidad. Con publicidad no me refiero a 10 minutos de anuncios, me refiero a que por ejemplo cada 5 minutos de emisión un anuncio.
Muy interesante el artículo. Parece ser que google empieza a ser a internet lo que microsoft es al software…
Hace poco estuve mirando información sobre las compras de google y es sorprendente ver todas las pequeñas compañías e ideas que ha 'absorbido' este gigante de la red.
Respecto a este tema en concreto, es cierto que, al igual que en la música, la industria televisiva y cinematográfica se resisten a entender que el futuro está inevitablemente ligado a internet. Yo espero que poco a poco se vaya normalizando la situación y dejen un margen de acción a sitio como youtube para poner videos, aunque violen sus estrictas leyes de copyright. Eso será cuando entiendan que internet puede ser un arma a su favor, y no en contra.
guiz
http://www.losfisgones.com
Sinceramente, no entiendo que este tipo de reflexiones sean colgadas en un blog como Genbeta. Me parece interesante la cuestión que planteas sobre si las productoras (audiovisuales o de fonogramas) se dan cuenta del negocio que podría suponer para ellas Internet, la meca de los contenidos. Pero no crees que esto sería más adecuado para el Blog Salmón o como colaboración en el blog de Enrique Dans - y por tanto, hacer una valoración un poco más fundada y elaborada, no solo como que dejo caer la pregunta, me meto con las productoras que deben ser tontas, y luego escondo la mano (por aquello de tirar la piedra antes…). Estoy seguro que en Blog Salmón estarán encantados de hacerse eco de estas consideraciones y analizarlas convenientemente, pero por favor, centremos Genbeta en lo que es, un blog de software, no de economía o de derechos de autor.
Gracias.
Ignis, acepto tu crítica, pero creo que algo de cabida en Genbeta sí que tiene, al fin y al cabo trata sobre YouTube :)
según tengo entendido, las emisiones de televisión tienen una especie de excepción en las leyes de propiedad intelectual, de tal modo que lo que hay en youtube de la televisión española no viola ningún copyright (lo que se emite por televisión o por radio no tiene las mismas consideraciones que lo que se edita en formato para venta al público cd, dvd, etc…), a pesar de ser una reproducción sin autorización.
Tampoco estoy 100% seguro de esto, sería buena idea preguntar al ubícuo David Bravo.
mmm me han sacao lo de los chinitos bailanteros…:@
si yo tambien estouy esperando ver que dice David Bravo sobre todo esto, ademas la mitad q le vemos en la noche sin tregua le vemos en youtube, imaginate q nos dice q no le podemos ver, pero de todas formas se basaran en algo parecido a lo de los zapping q no se como se regulan, lo de japon hay que señalar q es exagerado y es que los mangas son uno de los generos que si se ve enteros en youtube, yo pienso que deberian haber firmado un acuerdo y no prohibirlos, pero que se puede esperar de una sgae, lo que no se es como funciona freetube, porque hay si que hay canales a punta pala y series enteras
no entiendo, primero nos llenamos la boca con que internet es mucho más mejor que la tele y después nos quejamos de que sacan nuestros programas de youtube……. no entiendo, en serio. yo lo prefiero así, que youtube sea plataforma para creaciones originales, videos amateur de todo tipo, y no que uno entre al sitio exclusivamente para ver el capítulo de los simpsons de ayer
¿Quién ha dicho que todos los programas de TV sea una basura? No se puede generalizar, aunque el 95% lo sea. Hay muchas series norteamericanas muy buenas, y los Simpson son geniales :) Algunos programas de humor en España están bastante bien. Y si hay más contenido, pues mejor para todos. A lo mejor alguien que va a visitar el capítulo de su serie preferida ve algún vídeo amateur de los que se les recomiendan al lado.
Un intento de reflexión muy bueno estimado Víctor, pero mejor deja este trabajo a los que saben y dedícate solo a comentar las novedades del 'software y los servicios vía Internet'.
El cine se adaptará para quien quiera.
Yo desde luego, JAMAS cambiaré la experiencia de ir al cine, por ver una película en el ordenador. Qué asco.
Otra cosa es que den la oportunidad de comprar las películas, por si, casos como esta semana con A Scanner Darkly, no llegan a cines. Eso está bien, y Apple deberia empezar a sacar las películas de iTunes en España (aunque la gente seguro que tambien las quiere gratis, como todo).
Y en cuanto a la tv, esta temporada casi todas las cadenas en USA ya ponen sus series gratis en sus páginas web. Lo que no puede ser es lo mismo de antes, que la gente lo quiera todo gratis, sin un precio. Si lo quieres ves gratis, lo haces por el método legal, con publicidad, que las series no se graban por arte de magia y sin dinero. Y si quieras verlo a mejor calidad y sin anuncios, pues te la compras en iTunes.
Así que no sé por qué tanta queja, si ya hay múltiples métodos (de acuerdo, en España no).
Aunque bueno, me puedo imaginar el motivo de las mismas (sí, otra vez, queremos todo gratis y sin publicidad).
me intereso mucho la palabra "futuro" no me importo lo de la television en internet. el futuro del el mundo va a ser algo grande no hay que irnos tan lejos solo unos 35 años cuando sea el 2041 muchas cosas van a pasar y lo que se con mucha exactitud es que el mundo va a girar alrededor de un hombre, el mundo va a estar en sus manos el va a ser el padrino su nombre es Angel Salvador Narvaez Lozano el va a ser el hombre mas rico y poderoso del mundo yo se los aseguro ahorita tiene unos 15 o 16 años pero el futuro del mundo en sus manos el resto se los dejo para que ustedes lo descubran