Hace un par de años, el panorama del vídeo en internet echaba chispas. Steve Jobs había publicado una carta pública en la que decía sin tapujos que Flash era una tecnología pesada y obsoleta, y aunque en ese entonces muchos se rieron del tema ahora está más que claro. También eran días en los que mirábamos a los nuevos estándares HTML5 con esperanza, pensando que los formatos de vídeo en las páginas web iban a cambiar para siempre. dos años después, a finales del 2012, seguimos igual.
Flash sigue presente en YouTube, en Vimeo, en Facebook y en el resto de grandes plataformas que almacenan y distribuyen vídeo. Incluso empresas como Youzee y Wuaki lo siguen usando. Todas las iniciativas para cambiar de formato y usar HTML5 se reducen a simples experimentos, que no llegan a reemplazar nunca el reproductor Flash e incluso bloquean la reproducción de ciertos vídeos en las plataformas móviles por el simple hecho de no poder mostrar correctamente la publicidad. Y al usuario no es que se le quede muy buena cara cuando un dispositivo le dice que no puede ver un vídeo porque no puede cargar el anuncio que viene antes de ese vídeo.
¿Por qué seguimos anclados en Flash? No es difícil responder a esta pregunta: por exigencia de las distribuidoras y por su flexibilidad. Un vídeo en Flash es mucho más maleable, los usuarios y los propietarios pueden colocar anuncios en forma de imágenes y vídeos de una forma mucho más sencilla que si estuviéramos usando un elemento de vídeo con HTML5. Y eso ha hecho que tengamos que soportar un reproductor que hace lo que quiere al cargar el vídeo, y que se bloquea en demasiadas ocasiones. Los reproductores HTML5 experimentales no lo mejoran mucho, y todavía tienen demasiadas limitaciones. Es imposible contar todos los complementos para navegadores que intentan mejorar esto.
Las plataformas móviles, un ejemplo de cómo el vídeo debería ser en los ordenadores tradicionales
El único sitio donde el vídeo ha evolucionado satisfactoriamente es en las plataformas móviles, donde iOS fue el pionero de no incluir Flash en el iPhone y el resto de plataformas terminaron haciendo lo mismo más tarde (incluso Adobe admitió que Flash en los móviles no era una buena idea). Y eso es bueno por dos razones: estamos en una tendencia inequívoca hacia los dispositivos móviles, y las empresas se están viendo obligadas a evolucionar el modo con el que distribuyen contenido. Tenemos el problema de que cada plataforma prefiere un formato diferente (lo que desemboca en compañías como Wuaki teniendo que codificar sus películas infinidad de veces tal y como nos dijo directamente su CEO), pero al menos ese formato está optimizado justo para el terminal que estamos usando.
Sin embargo y por desgracia, desde Linux, OS X o Windows en un ordenador de sobremesa encontrarse con un reproductor Flash sigue siendo lo más común junto con todos los problemas de seguridad añadidos que eso implica. Y es particularmente decepcionante, sabiendo que hace ya mucho tiempo que las bases y las herramientas para un nuevo formato de contenidos puede ser posible. Pero claro, falta que las compañías y las distribuidoras alcancen acuerdos entre la posibilidad de formatos abiertos o propietarios, una codificación u otra…
Yo, particularmente, he terminado instalando un bloqueador de elementos Flash en mi navegador principal. Tengo que hacer más clicks si quiero ver un vídeo que no tenga la alternativa de verlo usando HTML5, pero la mejora en rendimiento del navegador y del sistema operativo en general hace que valga la pena. Y me ahorro el molesto ding-ding-ding de algunos anuncios en webs donde no cuidan lo que promocionan. El hardware ha mejorado, los navegadores y el resto del software han dado pasos enormes en menos de un año… pero el vídeo sigue como siempre.
En Genbeta | El grupo MPEG anuncia el formato HEVC, posible sucesor del H264
Ver 27 comentarios
27 comentarios
edublancoa
Me agrada ver que los comentaristas tienen mejor criterio en este tema que el redactor, que ha hecho un artículo cargado de prejucios respecto a Flash, en vez de concluir que lo que ha pasado es que HTML 5 todavía no ofrece una alternativa viable en vídeo (ni en otros campos) y que el ataque de Jobs respondía a intereses puramente comerciales (¿cómo justificar que todos pasen por la App Store en vez de navegar libremente?).
Flash es mucho más que un plugin, es todo un ecosistema de tecnologías de servidor (Flash Media Server), desarrollo (Flash Professional, Flash Builder) y herramientas (Flash Live Media Encoder, etc.) que ha permitido, por ejemplo, que la BBC pueda ofrecer streaming en directo de los Juegos Olímpicos de Londres en HD, en el navegador, en la TV o en las apps de Android o iPhone.
También quisiera aclarar que tanto el formato de fichero Flash, como el de vídeo FLV o el protocolo RTMP son de dominio público desde hace bastantes años, y hay multitud de herramientas gratuitas que permiten desarrollar en Flash perfectamente.
gustavo_9889
Hola. He leído que te molestan los anuncios publicitarios en la web. Si tienes como explorador web a Firefox, Chrome, Opera, o K-Meleon te recomiendo instalar Adblock Plus. Si utilizas Safari, o Internet Explorer; Ghostery.
AdBlock Plus | Para Firefox | Para Chrome | Para Opera | Para K-Meleon
Ghostery | Para Internet Explorer | Para Safari
zcullyx
Pese a ser privativo, llámenme loco pero a mí el formato flash me gusta. Ántes no me gustaba porque era muy pesado (sobre todo en Linux) y un agujero enorme de seguridad. Hoy día puede que siga siéndolo, pero es muy cierto que se han puesto las pilas, y han habido muchas actualizaciones corrigiendo cada una de ellas montones de problemas de seguridad y aumentando varias veces el rendimiento de forma exponencial. El flash, de paso, en Chrome es aún más seguro dado que google también le hace apaños personales y tiene el sandbox.
Yo entiendo que se quieran buscar alternativas, pero si éstas son peores, como resulta que sucede hoy en día, quizá no en calidad y peso del archivo, pero sí en consumo de recursos y en cantidad de posibilidades interactivas (que si menús, que si publicidad, que es NECESARIA por desgracia etc) pues yo prefiero flash! ya casi no recuerdo cuelgues por culpa de flash, realmente lo veo hoy día una buena tecnología muy completa y con un consumo razonable (html5 vídeo consume mucho más... sobre todo en móviles).
Yo creo que lo mejor que podría hacer Adobe, es que si ellos mismos consideran Flash muerto y de hecho le están buscando un sustituto, lo que podían hacer y no creo que les costase nada, es ABRIR FLASH. Ya les ha rendido bastante. Abran flash a la comunidad y dejen que sea mejorado e incluso, quizás, que se convierta de nuevo en el estándar, pero esta vez libre, como debe ser, y con una seguridad bajo la tutela de muchísimos más expertos que a buen seguro se interesarán en ello.
rakelguelch
Yo leí en una entrevista a un superteórico, hace bastante tiempo y no recuerdo el nombre, que Jobs lo que intentaba al descartar Flash era cargarse a Microsoft y de paso a IBM. ¿Tiene esto algún viso de realidad? ¿O solo era una gran frase? Gracias.
ejner69
HTML5 nunca reemplazará completamente Flash, al menos en video. O díganme ¿Como hacer un streaming de video con HTML5? Más que publicidad o cosas monetarias, el tema es que Flash hace las cosas igual en todos los navegadores. Intenta poner un video en HTML5 y te volverás loco con los codecs, mientras que con Flash usarás siempre el mismo archivo de video.
Me agrada bastante HMTL5, pero me enferma un poco que intentemos gritar a los cuatro vientos que HTML5 ha matado Flash cuando, en realidad, ni HTML5 se limita a video ni Flash es tan simple de reemplazar.
stranno
Pues es bastante sencillo. La etiqueta de vídeo tiene un rendimiento DE MIERDA en cualquier navegador y el Flash tiene mucho mejor rendimiento, además los mismos problemas de seguridad que pueda tener cualquier navegador con cualquiera de sus funciones. Fallos que se reportan a Adobe Y SE CORRIGEN, igual que lo hacen los navegadores.
Con la de fallos de seguridad que ha tenido Chrome no se cómo alguien tiene la poca vergüenza de centrarse en los de Adobe.
En definitiva, cuando la mierda de codecs integrados que tienen los navegadores mejores o aún mejor, soporten codecs externos como CoreAVC (bueno, no como, CoreAVC concretamente), entonces hablaremos de que son mejores que Flash. Hasta ese momento Flash es mejor que cualquiera de los codecs internos de cualquier navegador y sobre todo de ese Flash sandbox de Chrome que es una bazofia de proporciones legendarias.
Por no hablar de la estandarización, claro, el HTML5 lleva años circulando y Firefox aún ni siquiera se había planteado comprar la licencia h264, y hasta que eso paso el HTML5 seguirá anclado porque WebM no vale para nada en comparación al h264.
Y cuando lleguen a un acuerdo habrá salido el sucesor del estándar MPEG4 AVC por parte de MPEG, osea que ... de momento el HTML5 tiene un futuro un poco imprevisible.
Y si la gente lo usa como "meros experimentos" es o porque quiere. Hoy en día JW FLV Player, el reproductor flash licenciado más usado de la historia, soporta multitud de formatos a la vez tanto en HTML5 como en Flash, permitiendo fallbacks sencillos y soportando casi todos los navegadores. Y diría que mi sobrino de 10 años lo sabría usar sin problemas ...
Ricardo
Que pesados con el tema Flash-HTML5; con UMplayer ves directamente los vídeos de youtube, Vimeo y otros, con todas la ventajas de ser una apps nativa y multiplataforma
urko.mugicazuloaga
Lo primero, decir que estoy harto de que busquemos siempre en el ultimo lenguaje de moda la solución a todos nuestros problemas, he oido ya mil veces que; C estaba muerto, que a php le quedaban dos telediarios, lo mismo en asp, que ajax me iba a hacer el zumo por las mañanas y tambien en su momento que flash conseguiría que ligase mas..
En mi empresa hacemos desarrollos tanto el html5+javascript como en flash y sin duda cada tecnología nos da cosas muy diferentes.
Os aseguro que si en nuestra empresa hubiera una sola tecnologia con la que se pudiera hacer todo, y que cumpliera con los criterios de escalabilidad, fiabilidad, y tiempos de desarrollo, seria una persona mucho mas feliz, y me tatuaria en el pecho : I LOVE "ponga aquí su lenguaje favorito" FOREVER
1 flash es mucho mas que un reproductor, y en entornos profesionales (con los deberes bien hechos en seguridad) da mucha mas potencia que html5 en cuanto a escalabilidad y consistencia. en esto no hablo de paginas web normales, hablo de RIAS, vamos aplicaciones complejas tipoescritorio pero en un entorno web. No digo con esto que no se puedan hacer cosas con html5 y javascript, pero cuando haces proyectos de gran tamaño, la estabilidad y sobre todo la escalabilidad/tiempos de desarrollo hacen inasumibles a día de hoy afrontarlas con html5. 2 Flash no es tampoco el mesias..., html5 ha hecho muy bien los deberes ( en mi opinion tomando buena nota de lo que adobe ha hecho bien con mxml y actionscript, a su vez muy inspirado en java) y creo que será el standar para usuarios web no profesionales y probablemente si evoluciona como parece pueda en un futuro quitarle el puesto a flash en el resto, pero para eso queda camino.
respecto al tema flash si o flash no....pues por mi parte FLASH SI, pero solo si este es ABIERTO. Este es el verdadero problema de todas las tecnologias, exactamente igual que con los videos de html5, el puñetero intento de control por parte de las empresas de "los estandares".eso es lo que realmente ralentiza la evolución de todo esto, A ninguna empresa le interesa acordar un estandard, a las empresas les interesa imponer su propio estandard propietario.
silcasse
Youtube permite ver vídeos en HTML5 pero esta en versión beta, para probarlo vayan acá, http://www.youtube.com/html5
Usuario desactivado
Todos los que defienden flash para diseñar no tienen ni idea de usabilidad, estandares o seguridad...
Como dicen al principio de este artículo flash es algo obsoleto, pesado y además muy inseguro.
HTML5 y JS Rocks !! Bienvenidos a la ya, no nueva, web semántica, adaptable, dinámica, rápida y "segura". ;)
GuilloooAR
coincido con el redactor, la web avanza pero en la materia de los vídeos seguimos atados a flash...! la verdad que no entiendo como ahi gente que no abre los ojos y ve que flash es una basura que nos mantiene atados al pasado y no permite una evolución lógica.
me molesta mucho que al reproducir un vídeo en youtube el ventilador del notebook funcione al máximo y la temperatura se valla por las nubes! por favor, muerte a flash de una buena vez!!