HBO firma un contrato exclusivo con Universal que poco favorece a los intereses de los usuarios

radl, El problema es que para satisfacer a TODOS los consumidores y poder ofrecerles TODO lo que quieran ver por una tarifa plana, tendrían que hacer contratos con TODAS las productoras, comprar TODOS los programas y eso seria TAN CARO, que la tarifa plana NO TE VA A GUSTAR, porque habrá opciones más baratas, restringidas, pero más baratas.

Hay algo mal en tu lógica. ¿Por qué a mayor contenido, mayor precio? A ver, más contenido es igual a más clientes, que es igual a menor precio.

Mira a Spotify, no para de incrementar su catálogo, ¿y acaso ha subido de precio? No, porque sus clientes tampoco dejan de aumentar, y a medida que eso continúe es de esperar, si no que reduzca sus precios, por lo menos que elimine gradualmente algunas de sus limitaciones.

Bueno, eso nos dice la lógica, pero ya sabemos que en la industria del cine/música/televisión parecen carecer de ese sentido elemental (la mejor prueba, este mismo artículo).

Spotify no es buen ejemplo, Spotify esta perdiendo dinero. Están endeudandose y en algún momento esperan poder revertir la perdida... pero aún no lo han conseguido y no creo que este sea el año en que lo logren.

Por que digo que el precio de la tarifa sube, pues sencillo, observa la venta de un CD... trae 15 canciones por decir un número, y te venden todas las canciones, pero no a todos les gustan las 15 canciones, entonces habrá quien diga: Solamente quiero comprar las canciones que a mi me gustan, no todo el disco.

iTunes te permite hacer eso, comprar una canción unicamente, y verás que aún hay canciones que te condicionan en la compra de todo el disco, verdad? Esas son las exclusivas.

O bien, cuanto tiempo tardaron en conseguir el repertorio de los Beatles? o el de AC/DC? Que otros grupos te gustan que no tienen su repertorio en iTunes.

Lo que tienes que entender es que quien distribuye el contenido no es quien lo produce. Entonces, tener en stock el producto, cuesta.

Y ese costo lo tienes que repartir entre todos los usuarios, porque si no tendrías que hacer paquetes de contenido y vuelves al mismo problema de que tal paquete tiene un contenido que a uno le gusta pero no quieres pagar todo el paquete.

Entonces, la solución más viable es la compra de contenido de forma unitaria, es decir que cada quien compre unicamente lo que le gusta. Pero como volvemos al ejemplo de iTunes, el costo por unidad es más costoso que si compras por paquete. (La canción cuesta USD$1.00 y un disco 15 canciones te lo venden en USD$10.00)

Lo que al escalarlo al costo de una pelicula te da que te cuesta un par de dólares más barato que comprarlo en físico; lo cual tampoco nos parece razonable.

Toda industria espera que a mayor número de consumidores, mayor beneficio. Pero en la industria musical/cinematografica los consumidores creemos que debe haber un tope en el beneficio, es decir que habiendo recuperado el dinero invertido y un poco más, la obra debe quedar a disposición de la humanidad.

Que al fin ya ganaron una millonada, pero hay que recordar que a veces en una mala apuesta, pierden y pierden millonadas también.

No quieren acabar con la mal llamada piratería, para así poder seguir disfrutando de fondos públicos, que es en realidad lo que buscan.

A menos consumidores (que paguen claro está, porque de que habrá quien consuma es seguro) menos negocio; a menos negocio menos interes de inversión; a menos interes de inversión menos series, programas o peliculas;

Ya me veo yo viendo el Youtube a un par de borrachos bailando en una fiesta, con tal de no pagar un peso... No estoy seguro de quien pierde más... a lo mejor entonces utilizaremos el internet para trabajar de productores de series.

Ya claro...eso es lo mejor. El no pagar nunca un puto duro no es lo que más os atrae. No me extraña que no quieran ni pisar este país d e tunantes.

No es que el no pagar sea lo mejor, estás confundiendo. Creo que todos estaríamos dispuestos a pagar una cuota mensual en un único servicio que nos proporcione todos los contenidos que queramos ver, no así pagar por X cantidad de servicios distintos ya que en uno no está el contenido que está disponible en el otro y así sucesivamente (Netflix, Hulu Plus, Crunchy Roll, servicios de cable varios...).

Te recomiendo leás la viñeta de The Oatmeal sobre cómo el autor de la misma quería ver LEGALMENTE Juego de Tronos y todas las trabas que encontró para poder verlo LEGALMENTE http://theoatmeal.com/comics/game_of_thrones Así nos pasa a todos y muy seguramente te pasa a vos también. Y el que esté libre toda culpa, que lance la primera piedra.

He visto la viñeta, me he visto en la misma situación, y reconozco que he descargado Game of Thrones desde un torrent... pero, estoy pagando mi servicio con HBO, y no lo veo desde ahí porque no se compagina el horario en que transmiten la serie, con mi tiempo libre.

También por ejemplo, yo descargo The Big Bang Theory porque me gusta la serie y si me espero a que salga en mi sistema de cable tardaría quizá un mes más para que sea transmitido el capitulo más reciente. Pero sigo pagando el cable.

He ahí mi consejo, que lo quieres ver cuando tu quieres, ok... pero de alguna forma paga el precio, si no puedes pagarlo, entonces no lo consumas.

Es como si me quisiera robar un Lamborghini porque lamentablemente, no puedo pagar uno, pero me gusta y la culpa la tiene Lamborghini por vender sus carros tan caros.

No es lo mismo. Lamborghini puede seguir una estrategia de exclusividad que obviamente incluye precios prohibitivos, lo absurdo sería que se estuviera yendo a la quiebra y se quejara de que la gente no le compra los coches.

También fabricar un vehículo supone unos costes adicionales (además de los fijos) que no existen si tú te bajas un capítulo de una serie. Si tomas un Lamborghini "sin permiso" estás robando algo que ha costado un dinero fabricar, sin embargo copiar y distribuir un capítulo pirata a la empresa no le cuesta nada. Si no se ponen de acuerdo para aprovechar estas oportunidades, es sencillamente porque están demasiado ocupados sacándose los ojos unas empresas a otras para ver quién se queda con los cuartos.

1. Lamborghini fábrica bajo pedido. Y obviamente al venderte un automóvil, este ya le aporta una utilidad bruta. 2. De una película te venden la oportunidad de verla, sin pagar el costo total de producción. Entonces lo que les robas es esa oportunidad.

Pero bueno, mejor cambio el ejemplo: supón que tienes una segunda casa, la cual quieres rentar, pero resulta que un vagabundo se metió a vivir en ella y no se quiere salirse ahí... Estarás conforme co ello? La casa ya esta construida, quiere decir que no pierdes nada? Ni la oportunidad de sacar una renta mensual?

Eso es lo que quería dar a entender con el post. ¿No se entiende así?

...

Es que al final pones: Que no se quejen si al final muchos acuden a The Pirate Bay o directorios de descargas directa para ver las magníficas producciones de HBO Por lo que al final pareciera que las producciones de HBO son las que te interesan en realidad. Por lo anterior te confirmo: con acuerdo o sin acuerdo, no veras producciones de HBO en Netflix.