Adobe nos acaba de dar la sorpresa de la semana o incluso del mes cambiándole el nombre a Flash. A partir de ahora la suite Flash Professional pasará a llamarse Adobe Animate CC, programa con el que podremos animar contenido y exportarlo a varios tipos de formatos.
Es un simple cambio de nombre, pero que esconde una cesión en toda regla de Adobe: la tecnología Flash deja de ser predominante en la web, y hay que priorizar otros modos de ver gráficos animados como WebGL, GIFs animados, contenedores HTML5 o incluso vídeo que AnimateCC será capaz de exportar en calidad 4K.
Adobe Animate CC, que no será idéntica a Flash Professional pero sí que se lo parecerá añadiendo algunas mejoras sobre él aparte de poder trabajar con todos estos nuevos formatos sin priorizar las animaciones en Flash, estará disponible para todos los suscriptores de un plan Adobe Creative Cloud a partir de principios del 2016.
La larga agonía de Flash
Todos los desarrolladores web con los que hables te dirán lo mismo: Flash no tiene cabida en la web moderna. Mal rendimiento, problemas de seguridad... hace años que el debate dura, y el asunto se volvió serio con aquella carta de Steve Jobs justificando que no iba a añadir ese contenido en iOS jamás.
De eso ya hace más de cinco años, y durante todo este tiempo Flash ha ido perdiendo terreno frente a HTML5 y otros estándares web. Pero quizás este año 2015 ha sido ya el año en que todo se ha precipitado, con Chrome y Amazon bloqueando los anuncios en Flash y webs que lo usaban desde hace mucho cambiando de bando.
Esto, junto a los recientes errores críticos del reproductor, hacen que vea la llegada del rebautizado Animate CC como una capitulación final: los formatos animados ajenos a Flash dejan de ser "complementarios" en ese programa y pasan a ser los protagonistas. El fin de una era.
En Genbeta | Firefox acabará con los plugins en 2016 pero mantendrá Flash Player como excepción
Ver 25 comentarios
25 comentarios
Usuario desactivado
Que flash (como otras muchas tecnologías) acabaría desapareciendo es obvio. Pero algunos en esa lenta agonía, de una década casi, no pudieron disfrutar nunca del contenido de forma adecuada.
PD: hay algo peor que flash, el nuevo diseño que estais implementando en en Weblogs
robertomcat
Pobre flash, le está pasando lo mismo que a Convergencia Democrática de Cataluña. Al pobrecito le van a cambiar el nombre, pero detrás irá haciendo lo mismo. : (
phasor
A estas alturas de mi vida me sigue sorprendiendo el ser humano. Cuando organizaciones o grupos de gente VIP les da por soltar algo negativo sobre "x" ámbito, tecnología, o producto, todo el planeta lo repite como si fuera un mantra, sin tener ni puta idea de lo que está hablando nadie.
Todo el proceso de "cambio" de tecnologías Flash a html5 en la web (a través de navegador, ojo, que "Flash" está muy vivo en otros ámbitos sobre los cuales parece que todo el mundo desconoce), está haciendo perder pasta a un montón de empresas. Algunas hasta han cerrado. Y no, html5 no es mejor. Es lo que propugna la gente "importante" por intereses de la industria.
Intereses que por cierto nadie sabe de qué van, porque están reinventando la rueda durante años para llegar a la altura de Flash y gastando un montón de pasta en llevar las tecnologías de navegador a nivel de multimedia de una tecnología que "ya estaba ahí". Anda que no se hubieran ahorrado dinero si en vez de andarse con milongas (y retroceder 6-8 años atrás) hubieran mejorado Flash entre todos...
Flash es un ecosistema, no un puto plugin. Ecosistema: un lenguaje AS3 (infinitamente superior a html5/javascript), un entorno gráfico (Flash professional -> ahora Animate CC), varios entornos de programación (IDE's: Flashdevelop gratuito, IntelliJ Idea, FDT, etc).
El plugin SOLO es una parte de todo esto. Mientras la industria gasta pasta en llevar una tecnología inferior a la altura de una superior, hay un montón de gente desarrollado apps móviles en Flash (Adobe AIR) con gran éxito, y otro montón de gente desarrollando aplicaciones multimedia como Dios manda para eventos y pantallas táctiles. De todo esto nadie habla.
Lo que ocurre con Animate CC (sigue siendo exactamente el mismo entorno de edición Flash, otra pieza más del "ecosistema Flash") es que lo han cambiado de nombre por dos razones: 1) El desprestigio que está causando la industria y los "periodistas tecnológicos" que no saben de lo que hablan en sus blogs. 2) Ahora mismo este entorno permite exportar para casi todo: Flash para web de toda la vida (swf), recursos para aplicaciones móviles (Adobe AIR) desarrolladas en AS3 (el lenguaje de flash), HTML5 canvas (programando en javascript mediante un API basado en el lenguaje de Flash ), video (HD, 4k...), svg con animación, etc. Y además es extensible por su arquitectura. Cualquiera puede hacer una extensión para el programa que permita exportar a cualquier otra cosa nueva.
Otra cosa más. Facebook tiene miles de juegos. La mayoría Flash. Los mejores Flash. La otra noticia sobre la que nadie parece hacer hincapié es que Facebook se ha asociado con Adobe para mejorar el plugin de Flash en navegadores, puesto que para ellos ese negocio es importante y no hay nada que pueda sustituir Flash. Vamos, que no va a desaparecer ni de los navegadores... Incluso con toda la industria queriendo cargárselo.
A nadie con dos dedos de frente le ha pasado por la cabeza por qué es tan complicado quitarse una tecnología de en medio?. Pues porque estaba demasiado extendida, era muy polivalente, y coño, era (ES) buena!. No será que toda la industria ha metido la pata hasta el fondo?.
P.D.: html5 también es inseguro. Los navegadores son inseguros. Los SO's son inseguros. Y cuanto más extendida esté una tecnología más insegura será. Por pura lógica.
P.D.2: Cuando alguien tenga claro "qué coño es Flash", podrá escribir opiniones u artículos coherentes. Mientras tanto todo será un copia pega de otras partes, sin saber de lo que se habla.
cristhianocayo
Es el fin de una era, una herramienta intuitiva y práctica que llevo la animación de la vida a las manos de muchos, culpo a los plug in y la poca optimización, más importante que el software, la buena implementación de esto llevará a Animate al éxito
Luke Skywalker
Me parece una buena jugada por parte de Adobe que refleja la nueva realidad web. Una realidad que no empezó cuando lo predicó el iluminado de Jobs, el cual no tiene ningún mérito en esto sino lo contrario.
eliotime3000
Mejor hubieran matado primero a Flash en vez de Fireworks y Freehand.
phasor
Hoy esta página va lentísima... Será que han montado un Flash?. Coño!, que es un html5 (canvas) animado de fondo!!. Joder, hay que extinguirlo porque html5 es lento y consume muuucha batería!.
P.D.: Espero que con este otro post, se entienda todavía mejor la tontería que abunda en el planeta en el que vivimos.
phasor
Estás hablando casi únicamente de "seguridad", y de (únicamente) Flash Player (una sola pieza de todo el ecosistema Flash), cuando yo estoy hablando de un panorama mucho más global.
El problema de escribir un artículo genérico y de opiniones como la tuya es que al final todo se mete en el mismo saco, y nadie sabe qué es cada cosa. Echáis mierda en general, y esto afecta al ecosistema completo.
Pero vayamos al tema "seguridad". Si Flash es "inseguro" (y creo haberlo explicado en mi post), es porque esta extremádamente extendido y todo kiski le tiene ganas. Cógete a un grupo de hackers, págales una pasta y diles que derrumben "x" tecnología. No se libra ni linux.
Si miras la base de datos de vulnerabilidades, te fijarás en lo siguiente:
cvedetails.com/top-50-product-cvssscore-distribution.php
Flash Player está en el puesto 15 a día de hoy, con Firefox y Chrome muy por encima en número total de vulnerabilidades. Me dirás que Flash tiene muchas más de "alto riesgo". Claro!. Este año se están dedicando a cargárselo y la prueba la tienes en que en 2014, Flash Player tiene muchas menos vulnerabilidades de diferentes niveles de riesgo.
Echale un ojo a las de 2014:
gfi.com/blog/wp-content/uploads/2015/02/application-chart.jpg
gfi.com/blog/most-vulnerable-operating-systems-and-applications-in-2014/
(Chrome y Firefox por encima de Flash Player)
Adobe corrige vulnerabilidades incluso al siguiente día, si son de cierta gravedad. Los fabricantes de navegadores están exactamente igual en este aspecto, pero nadie quiere hablar de esto. Cada vez que aparece una vulnerabilidad en el Player, ya salta todo cristo a soltarla a los cuatro vientos. Cada vez que hay una vulnerabilidad grave en cualquiera de los navegadores del mercado, nadie se entera de nada.
Por otro lado: el problema en sí mismo no es Flash Player, sino los sistemas de plugins que tienen los navegadores. Cualquier plugin de navegador tendría el mismo número de vulnerabilidades si estuviera tan extendido. Pero por supuesto eso no se puede probar, porque no hay absolutamente cerca de la extensión que tiene Flash Player a nivel de instalaciones mundiales. Verdad?.
Es todo un círculo vicioso. Pero mientras tanto, habrá artículos como este, y gente como tú echando mierda extrapolando y sacando de contexto la "verdad" sobre lo que realmente ocurre.
Los peores en realidad son los desarrolladores web "puristas" y los "técnicos" que jamás han sabido lo que es Flash, ni para qué sirve. A mi eso me parece cojonudo, pero es como si yo me pongo a tirar piedras contra linux porque no me gusta su filosofía sin tener ni puñetera idea de como funciona ese sistema operativo.
En cuanto a html5 y las empresas que no se reciclan... Otra vez te digo que no sabes por dónde andas. Con html5 hay muchos límites y/o problemas a la hora de desarrollar productos multimedia de forma ágil. Una cosa es una paginita web con cuatro movimientos, y otra un desarrollo complejo que hay que hacer funcionar en todos y cada uno de los navegadores (y dispositivos, ojo, que no sé que sentido tiene html5 sin que funcione en dispositivos...) del mercado. El desarrollo Flash puro sigue siendo bastante más ágil, y con menos problemas.
La industria está equivocada. No puede existir "un lenguaje" (o conjunto de lenguajes) y que luego cada fabricante se monte su propia "máquina virtual" (navegador) porque con eso se montan los cristos que se montan, ya que cada uno hace lo que quiere. Que se tarda siglos en estandarizar una nueva funcionalidad, o que una cosa no funciona como debe en "x" navegador de "y" dispositivo. Esto es inviable.
Lo ideal (y ya no hablo de Flash) es UNA sola maquina virtual y UN solo lenguaje para ejecutar productos sólidos y consistentes multiplataforma. Que el ideal sea que sea libre y que diferentes fabricantes colaboren es otro tema, pero la realidad es que las decisiones que se han tomado solo han traído problemas.
Que una tecnología sea abierta o deje de serlo es, a nivel práctico una gilipollez. Tu creas productos y lo que te interesa es sacarlos lo más rápido posible. Si hay una serie de empresas que propugnan un estandar, pero tardan siglos en estandarizar cada nueva funcionalidad, ese "estandar" no sirve para nada. Si tengo que pegarme con diferentes "players" (navegadores) para que funcione bien en cada uno, ese estandar no sirve nada más que para traer quebraderos de cabeza.
Un mantra tras otro. Parece que ninguno de vosotros ha desarrollado en todas estas tecnologías en la vida...
jean_leon
Xvideos sigue en flash, al igual que miles de paginas porno mas (la gran mayoria), mientras eso siga así seguirá vivo por siempre así sea medio zombie.