¿Y si Windows Phone fracasa? Tranquilos, en Nokia tienen un plan B

No es sólo que no es abierto. Mira lo que pasó con WebOS: un sistema excelente pero que no "cuajó". ¿Por qué? Simplemente porque las necesidades ya están satisfechas con las dos plataformas mayoritarias: si quieres que sea fácil y bonito, tienes iOS. Si quieres que sea potente, configurable y que no tengas que anular la garantía si quieres cambiar de teclado, entonces está Android. No hay necesidad de un tercero a no ser que aporte algo muy novedoso. Y la interfaz metro podrá ser cómoda pero no es tan novedosa como para hacerse un hueco significativo en el mercado. Los usuarios de iOS normalmente estan MUY satisfechos, y los de Android si quieren algo como Metro seguro que algún hacker por ahí hace un reemplazo para el launcher que funcione como Metro. Si WebOS fracasó, lo único que evitaría que fracase otro será el dinero que se invierta en publicidad, y Microsoft está invirtiendo muchísimo más de lo que ha ganado.

Para colmo hay dos problemas extra:

1) Que al igual que iOS en sus principios, Windows Phone no es multitarea. Ni siquera aplicaciones de Microsoft como Skype funcionan en segundo plano. Una falencia gravísima a estas alturas porque los demás lo tienen hace tiempo.

2) No habrá actualización a windows phone 8. O sea, que abandonan a los usuarios que les dieron su confianza cuando estaban empezando. Mala política porque Apple actualiza gratis sus teléfonos a la última versión y Google hace lo mismo con sus Nexus (no así otros fabricantes que se resisten a actualizar).

Temo decir que también sin las aplicaciones de Windows Phone 8, porqué simplemente el SDK es diferente, la compatibilidad es hacia atrás, no hacia adelante. Mientras que en iOS sigues con la posibilidad de usar la gran mayoría de aplicaciones.

PUES yo prefiero cualquier código abierto a todo lo cerrado creo que las aportaciones de la comunidad son mucho mejores y mas rápidas que cualquier empresa y poder así modificar a tu antojo, ya que el producto te pertence a ti y no a la empresa.

Para mi, que siempre les queda Nokia OS. Sería cuestión de simplemente añadirle algunas cosas.

El problema es que el aporte via programas también ha sido pagado. No es que los programadores de un día para otro dijeran "qué bien, un nuevo sistema para teléfonos, me voy a poner a programar para él porque seguro que vendo un montón de copias". Lo que pasa es que Microsoft ha estado pagando a los programadores para que desarrollen. Se considera simplemente una ivnersión en publicidad... pero es un gasto que no han tenido ni Apple ni Google y que no puede durar para siempre. Si ese empujón inicial no se traduce en ventas (y por ahora la cosa no va muy bien), eventualmente se va a acabar y los programadores tendrán que decidir si les interesa seguir manteniendo sus programas o les conviene dejarlos como están a la espera de si en un futuro la cosa mejora.

WP8 funcionará sobre ARM. W8 tendrá dos versiones, ARM y x86. Será sencillo pasar aplicaciones actuales a la versión x86, pero a la ARM será tan complicado como portarlas a iOS o Android.

No estoy al 100% seguro de cómo funciona, pero decían que los compiladores serían en la nube o algo así.

Igualmente tengo un contraejemplo bastante más fácil. En la presentación pusieron un juego diseñado para Windows portado a Windows Phone en 2 semanas. Desde la plataforma x86 a la ARM en 2 semanas creo que está bastante bien. Es lo que tiene el núcleo compartido y la capacidad de mezclar varios lenguajes de programación.

no por favor!!! android es horrible,arruinaria tan bello telefono

Pues... Android tiene una ventaja sobre los demás: al ser abierto si piensas que la interfaz Metro es mucho mejor, puedes ponerle Metro a Android. De hecho, podrías escribir tu propio launcher copiando la idea de Metro y si tiene aceptación podrías ganar mucho dinero. A demás aprovecharías la gran variedad de aplicaciones de Android y la multitarea que Windows Phone todavía no tiene.

¿Piensas que resultaría? Podrías hacer un gran negocio.

Desde cuadno Wphone no tieene multitarea?

esta loco... bello, ese sistema operativo no tiene nada de bello; bueno almenos para mi.

picazamora ya puedes olvidarte de ver Android en un Lumia, salvo que sea algún manitas que consiga meter una ROM con Android en uno de esos terminales.

El motivo es muy simple, cuando la propia HTC (la que más hizo por que triunfara Android al principio) actualmente aunque tiene una línea de terminales con Android importante, en si es porque no tienen ya otra, pero ahora vuelven a apostar por terminales con WP, se han encontrado que con Android al principios crecian, pero ahora sus expectativas ya no son tan alagueñas. Y no es un caso aislado, Sony (antes SE) antes del advenimiento de Android tenían un porcentaje de mercado realmente envidiable, en estos momentos a pesar de ser la compañia que mejor lo hace con Android, su porcentaje de mercado es de risa comparado con el tque tenían hace 4 años (ya no digamos más atras). A la única empresa que con Android ha subido como la espuma (aparte de las Chinas, en incluso aqui alguna como ZTE ya está poniento a Android como una de las posibilidades, pero al mismo nivel a WP y apostando por otras opciones), es Samsung, solo Samsung ha salido ganando con Android.

Si Nokia adopta Android, si ahora está mal, entonces desaparece.

Pero es que es peor para los fabricantes, solo hay que ver el último movimiento de Google, si ahora Google tiene una tablet por 200$ quien pagará 600$ o más por un Galaxy Tab (por decir la que más vende con Android, que no estoy metiendo la Fire porque ella oficialmente no lleva Android, sino un SO derivado). Y si mantendrán ventas de tablets Samsung, ASUS, Sony, Toshiba, etc es porque por ahora solo habrá tablets Nexus de 7"... pero como Amazon saque tablet de 10" en los próximos meses (algo muy probable para justo después del verano, especialmente ahora que Google saco la Nexus 7), veremos cuanto tiempo tarda Google en sacar una de 10" y adios mercado para las demás.

Y eso que no entre a valorar casos como el de la PS Vita con otro fork de Android, fork que Sony tenía planes que actualmente se han paralizado... y otros muchos casos.

La única forma de competir con las empresas Chinas y coreanas que tiene actualmente Nokia es con otra plataforma software distinta.

Salu2

Yo te diría que no es que HTC y Sony "apuesten por WP o por Android" sino más bien que muy inteligentemente, no se casan con nadie como hizo Nokia. Ellos sacan terminales con todas las alternativas y que sea el cliente el que decida cuál comprar. De esa forma no tienen necesidad de "apostar" y preparar "planes B" por las dudas como hizo Nokia.

yo creo que antes que instalar android, preferirán vender.

Música para mis oídos.

Excelente el Meego, es una lastima que Okia la dejara tirada por Virus Mobile 7

Son cosas que se dicen. También criticaron a Android por necesitar de varios núcleos y míralos ahora, bueno ya los verás en otoño.

Esa "necesidad" de doble núcleo para Android es algo que se ha inventado la blogsfera, porque todavía no es requisito de ninguna versión.

De seguro tenia virus jajaja.

De hecho MeeGO ha gustado mucho, el problema es que Nokia parece ignorar, el N9 ha tenido mucho reconocimiento tanto por software como por hardware, pero, no le han dado continuidad ni difusión (hay países en donde el N9 ni siquiera llegó).

Creo que si era la salvación de Nokia, si hubiesen invertido tanto como invirtieron en el Lumia 800, seguro hubiese pegado. Pero, los que somos fanáticos de Nokia al escuchar lo de Windows Phone lo que pensamos fue: "Si me compro un móvil Nokia es porqué diseñan desde el hardware y adaptan software. En cambio ahora, Nokia deja de ser único y para Windows Phone ya hay varias opciones".

Sí, WebOS también gustó mucho. Pero no es suficiente. Ya es tarde para nuevos OS en móviles. (Vease el nuevo Firefox OS).

Developers, developers, developers. Si no tienes las aplicaciones, no tienes nada.