Ubuntu en móviles lleva a Canonical a explorar un nuevo ecosistema; ¿cómo le saldrá la jugada?

Recursos humanos y dinero ilimitado es lo que sobra, pues recuerda que a Linux (en su conjunto) es patrocinado por Google, Microsoft, IBM, y un sin fin de Companias, idependientemente de eso para poner un ejemplo el Kernel de Windows lo desarrollan 4 personas y un Kernel Linux tiene por lo menos unos 1700 desarrolladores, y como dice anteriormente esto de Canonical salga con un Sistema Operativo Movil es para proteger el Entorno Android que ahora se vera un poco complicado con la salida de X-Phone, y recuerda que Google es una de las principales patrocinadora de Canonical de hecho usan su sistema operativo desde hace tiempo una version especial llamada Gobuntu, es mi pensar que esta movida a otro sistema operativo movil basado en linux es por los descontentos que puedan surgir en un futuro con el X-phone, y recuerda que por el Kernel y estructura de los Software Android y Canonical no habpra problema con la tienda Googl play, ya que no es un proyecto diferente en estructura se podran migrar rapidamente los programas, si la cosa sigue como va recuerden lo que he dicho Canonical va a competir y de seguro tendra buenas companias de parte de ellos para el hardware como son Samsung, HTC, Sony, ZTE, etc, pues el dinero esta en la tienda no en el sistema operativo ni enn el hardware.

a veces confundes Linux con Ubuntu. no se pone en duda Linux como tal si no que se duda de la viabilidad de Ubuntu como proyecto, y más concretamente de la aventura de Canonical con Ubuntu para móviles.

que Google use Ubuntu de escritorio con Gobunto (no liberado por cierto, licencias y filosofía pasadas por el forro), no implica que a Google le interese Ubuntu para móviles, ya que sería competencia en mayor o menor medida para Android.

Quienes van apostar por Ubuntu, Samsung, LG, HTC, ZTE, etc. por la simple razon que la tienda que haga ubuntu reparta en mejores condiciones los margenes de comercializacion, y esta apuesta la esta haciendo Google, pues esto se van a dedicar a motorola X-Phone para cometir de frente con Apple, es una jugada que tiene mucho sentido pues por los descontentos que habra con Motorola dentro del Ecosistema muchos van a postar por hacer tienda a parte con un buen sistema Operativo.

Eso seguro. Así de un día para otro, tienen todas las aplicaciones de android a su disposición.

¿Has visto Ubuntu para Android? A mi me tiene muy buena pinta. http://www.ubuntu.com/devices/android

Pues había leido hace tiempo algo sobre esto cuando era un proyecto pero no había vuelto a ver nada más, muchas gracias :D Estaré más atento proque como tu dices tiene muy buena pinta.

"Si Ubuntu consigue cuota de usuarios arrastrará a los gigantes si o si" Pero para atraer a los usuarios, necesita (además) a esos gigantes :/

Si, convencer a los fabricantes será los más difícil.

Para aquellos que no saben mucho de sistemas operativos pues creen que Microsoft Windows es el universo, Canonical puede tener mucho futuro y a parte de eso mucha financiacion, los grandes computadores del mundo usan Linux, el sistema operativo mas usado Android es Linux y el IOS es una variante de Unix, y hoy por hoy son los que mandan en la Industria del Movil, a parte de eso Canonical con Ubuntu es financiada por Google, pues en Google INC la compania se usa un sistema operativo para los usuarios que se llama Gobuntu, y le digo que esta gente van a conseguir recursos ilimitados, pues Google al producir dentro de poco los X-Phone de Motorola, es posible que algun partner Samsung, LG o HTC entre otro quiera hacer tienda aparte por no poder competir con Motorola en un futuro en base a un mismo sistema operativo, van a tener una Opcion que se la esta creando el mismo Google que es Ubuntu. Senores cuando nosotros los que hablamos Espanol queremos pensar algo los Anglo parlante ya saben todas las repuestas y lo que va a sucueder en un futuro. ASI QUE HAY QUE LEER MUCHO PARA NO CRITICAR POR CRITICAR O SER FAN BOY

"Senores cuando nosotros los que hablamos Espanol queremos pensar algo los Anglo parlante ya saben todas las repuestas"

Tú de castellano parlante no tienes nada, dónde se te ha perdido la Ñ ?

Es que mi teclado es QWERTY original y no tiene esa letra, pero tu entendiste, ahora bien si quiere te la pongo bien escrita Spain y no pasa nada.

Para ir de que sabes mucho de sistemas operativos, parece que olvidas voluntariamente que Windows sigue estando en el 90% de los PCs del mundo. Cierto que que linux gana en servidores pero seguimos siendo solo el 1%. Y en móviles, android ha llegado a ser el más usado, pero no tiene nada que ver con la calidad del SO ni de que sea linux, sino con el apoyo de Google, de los fabricantes y operadoras. De hecho, se le podría achacar (aunque siempre me ha parecido algo injusto) lo mismo que se le decía a Ubuntu, cuando apenas usaban la palabra linux en su web, publicidades, etc... Desde mi punto de vista, no es un triunfo de linux, sino de Google.

S-48K, tu eres un FanBoy y te explico aqui no estamos hablando de Windows y Linux como tal hablamos de SO para moviles, y para muestra un boton, Windows Phone esta en un lejano tercer lugar y es simple los usuarios es con lo que se entienden aunque eso no quiera decir que sea lo mejor, Android hace 500 mil activaciones al mes seguido de IOS, Microsoft compro Nokia y no han despegado tiro la Surface y ha sido un fracaso total y es simplemente porque los usuarios conocen 2 Sistemas Operativos tanto en Tablet como en Movil, ahora bien Ubuntu tiene una ventaja que se llaman fabricantes que apostarian fuerte a Ubuntu porque todos los grandes fabricante han hecho moviles Windows y han sido fracaso Ej. Samsung, LG tienen terminales con Windows Phone y no tienen ventas, la ventaja que da Ubuntu es que es totalmente compatible con el Google Play que es donde esta el negocio y si los desarrolladores no tienen inconvenientes en migrar sus app a Ubuntu, tendrian en cuestion de 12 meses un sistema Operativo viable y con una tienda de APP viable tambien, tann simple como eso.

Yo no soy fanboy de nada, soy usuario linux por gusto desde hace + de 8 años y de Windows por motivos profesionales desde hace muchos más. No hace falta que me expliques, que se leer. En el comentario al que te respondo hablas de '...los grandes computadores del mundo usan Linux...' así que no me cuentes que solo hablabas de móviles. Tan solo, relee tu post. Veo, que me contestas en varios post separados. Te lo resumo, a los únicos que nos importa linux es a los que nos dedicamos de una forma u otra a la informática en general, el público, que es el que lo compra solo le interesa, que vaya rápido, que tenga muchas app (normalmente ni las diferencian del SO) y que se lo regale la operadora. De lo demás se encarga el marketing.

Si tu fuera usuario de Linux, no estariao tan a favor de Microsoft, pues en estos ultimos anos no estan haciendo la vida imposible con el SecureBoot, todo aquel que quiere defender a Microsoft dice ser usuario de Linux cuando en realidad no lo es.

Y luego me llamas a mi fanboy. A cada uno hay que darle su valor y no cegarse. No tengo que demostrarte que soy usuario linux, de Xubuntu en concreto. Lo peor que nos puede pasar es sentarnos a repetirnos 'que bueno somos y que bien hacemos las cosas', hay que ser críticos y reconocer la realidad. Mirar objetivamente es la mejor manera de arreglar lo que nos falla y continuar hacia delante.

Parece que mi contestación anterior no ha sido enviada con éxito. Es gracioso que tu me llames a mi fanboy, hay que darle a cada uno el valor que tiene. Como se dice en el fútbol, solo con la camiseta no se ganan los partidos. Hay que ser críticos y objetivos con nosotros mismos y ver en donde fallamos más que sentarnos a mirarnos la barriga y decirnos que buenos somos. Muy bueno tu razonamiento para decir que no soy usuario linux (Xubuntu en concreto), XDDD

Y con relacion a Windows esta el 90% de los ordenadores eso no tiene discusion, pero lo que me gustaria saber que % tiene Windows XP y que % tiene 7 y cuantas licencias de esas son pagadas o legitimas, y ya sabemos que el 8 va camino a ser un Vista.

El win 8 un vista? venga, no me hagas reír hombre. No lo has visto ni de lejos. Yo lo tengo, es un 7 con un 'nuevo, gigante y novedoso' botón de inicio, ni más ni menos. Pero igual de estable. Sea como sea, y en la versión que sea, 90% las cifras hablan.

Google Inc, siempre ha apoydado a Software libre desde su fundacion en 1998, si quieres echas un vistaso por www.archive.org y mira la primera pagina de Google, que decia en ese entonces, era una pagina especializada en Linux / Unix partiendo que Linux solo tenia 7 anos para ese entonces y ha sido una empresa que siempre patrocina el Software Libre aunque sea competencia, sino preguntale a FireFox, cuando millones reciben de parte de Google para su desarrollo, eso sin contar el dinero que pagan tanto Google, como Microsoft, IBM y demas empresas para desarrollar productos libres. La comunidad ha sido financiada por todas las grandes empresas, asi es y asi sera, con relacion a Google / Ubuntu Canonical tiene una relacion bastante fuerte pues esto son los que desarrollann el Sistema Operativo que usa Google que exclusivo de la Empresa que solo permite dentro de sus instalaciones Sistemas Linux y OS Lion, por seguridad, y finalmente Android por si no lo sabia era una Compania o un grupo de personas que comenzaron a desarrollar un Sistema Operativo para mobile phone, por lo cual Google la compro y fondos Ilimitados y ya sabes la historia, lo que pienso que va a pasar con Ubuntu y sera buena publicidad para llevarlos a Ordenadores personales, Televisores, Camaras, etc, todo esta en el futuro y ya veras.

Dónde he dicho yo que Google no apoye a linux. Lo hacen por la cuenta que les trae. Como empresa, les interesa que avance, pero luego, su producto es Android, nada de ir aireando linux por ahí. Por lo que te comento anteriormente, a la gente le da igual si su SO es Pepito o Fulanito, lo que quieren es que vaya bien y se lo 'regale' la operadora. Te repito, el éxito de Android es del marketing de Google y de sus acuerdos con los fabricantes y operadoras.

Parece ser que no eres usuario de Linux, de hecho las mejores apps que han existido en comunicacion y en Voip se hacen su fama en Linux primero, y por Estuctura de Kernel no veo ningun problema en migrar una app de Android a Ubuntu, pues simplemente es Linux, es como si quieres migrar una Aplicacion de Windows 7 a 8 que complicacion tiene, pues ninguna, asi que a veces hay que LEER un poco para criticar por criticar.

Mira, no me vengas con esas porque he usado KDE mucho tiempo y KDE4 es un ejemplo perfecto de lo mal que hacen interfaces, 3.5 era mucho mejor (y te aseguro que kwin era mi puta).

La realidad es que la gente que hace aplicaciones para OSX e iOS le prestan mucha más atención al diseño de interfaces y a la estética que los de otros sistemas. Así que o no los has usado, o no te has dado cuenta, pero es que no hay nada que discutir vaya.

Por otro lado como dicen ahí fuera, no tengo nada en contra de la terminal, me encanta la terminal, hay infinidad de programas súper útiles muy específicos maravillosos.

Si para ti KDE es feo, la verdad es que no habrá manera de convencerte de otra cosa.

A mi por ejemplo Apple para interfaces tampoco es que sean unos genios, llevan años haciendo exactamente lo mismo, sin renovarse, pero claro, como la gente conoce ahora OS X pues es lo más nuevo del mundo.

Aparte que Microsoft le ha dado toda una yoya a Apple con Modern UI, ESO es una interfaz táctil.

Aparte que en diseño KDE 3.5 está muy por detrás de KDE4, con sus ventanas con tres cientos iconos iguales, su confuso acceso a los paneles de configuración, su varias disposiciones de las cosas que no tenían ningún sentido, con aplicaciones que mostraban chorrecientas cosas que no se sabía el uso.

Si, yo también soy un usuario veterano, cuando Gnome 2 yo era de Gnome, estaba mucho mejor diseñado que KDE aunque este último fuese más potente, pero en KDE4 han ido poco a poco mejorando el diseño y con Gnome 3 ya di el salto y ahora no lo cambio por nada.

Aparte que Win7 con Aero tampoco es feo, para nada, al menos en mi opinión.

Nada en contra de Aero, pero Modern UI es desastroso en sobremesas (ba dum ts).

La diferencia entre KDE 3.5 y 4.x es que el primero funcionaba bien. Sigue habiendo barras de herramientas enormes, paneles que vienen y van, plasmoids llenos de fallos o que no escalan o yo que sé, y como ponga dos efectos la cosa me empieza a ir lenta (y yo uso un sobremesa potentillo). Es más, el panel de configuración apenas ha cambiado, que a mí no me resultaba confuso, pero sí cambian entre cada aplicación.

Y lo peor es Amarok, dios, es que no quiero ni pensar en eso. Menos mal que queda Clementine, que al menos aguanta el tipo.

Pues no se que problemas tienes tu con los efectos, yo tengo mi KDE bien recargado y va muy fluido y eso que tiro del driver libre de ATI, que cada vez va mejor, lentamente mejora, pero lo hace.

Los plasmoides son algo que si quieres usas y sino pues dejas el escritorio limpio, para mi la mayoría no me sirven para nada, así que no los pongo.

Sobre Amarok, pues estoy de acuerdo contigo, ha perdido el rumbo por completo y como bien dices, menos mal que está Clementine.

Te queda un poco grande hablar de 'realidad' basándote en tus gustos personales. Los gustos no son objetivos. Yo como muchos otros, pienso que Windows, KDE o Gnome no tienen nada que envidiar estéticamente a OSX e iOS, ni como escritorios ni sus aplicaciones.

Perdón, quería decir Windows y OS X, despiste :-P .

Me refería a que alguien que hace una aplicación para OSX o iOS le presta mucha más atención al diseño de interfaces y la estética que alguien que lo hace para linux o Win.

Eso es normal, a los diseñadores les suele atraer Apple por ser "glamuroso" de la misma manera que se dejan 12€ en el Starbucks para un café.

Cualquier programador que se precie debe manejarse mejor con la terminal que con la interfaz para realizar ciertas tareas.

Hay muchos desarrolladores de OSX que les encanta usar la terminal.