Otro más que cae: Wikipedia deja Google Maps y se pasa a OpenStreetMap en sus aplicaciones móviles

Te comento, yo en ningún momento he dicho que Google sea una hermanita de la caridad, esto vaya por delante, Google es una empresa, como he comentado, y como tal espera beneficios, nos brinda unas utilidades no buenas, si no excelentes, como API's y con ello, genera un uso frecuente, lo de monopolio es discutible.

Monopolio es cuando tu compras o no dejas que exista competencia, Google hace un producto muy bueno, excelente, si la gente lo usa en masa no es por que no existan alternativas, que las hay, si no por que la gente no quiere usar otros productos.

Se beneficia de la publicidad del trafico que genera y las visitas que brinda a sus comerciantes. ¿Y? Esto es como Spotify, ¿aceptas escuchar publicidad por escuchar un servicio de canciones? Pues depende, hay gente que si, hay gente que no. Tuya es la decisión.

Entiendo perfectamente la política y su filosofía, de hecho, prefiero esa política a la de Facebook, que no me da absolutamente NADA, y encima obtiene casi la misma cantidad de información de que hace Google.

Por tanto, estoy de acuerdo en la primera parte de tu comentario, no así con el segundo. Partiendo de la base que Google no tiene un monopolio, si no que sus aplicaciones son las más usadas libremente (si usas Gmail es por que quieres, ahí tienes yahoo, hotmail, o cualquier otro servicio. Si usas Chrome es por que quieres, ahí tienes Opera, IE, Safari o Firefox)Google no ha endurecido el acceso, ha limitado lo que es razonablemente un uso normal de un servicio gratuito para volverlo de pago. Entendería tu argumentación cuando empezara a cobra a los usuarios de a pie, o a pequeñas empresas.

Esta cobrando a empresas que hacen un uso exageradamente alto de sus servicios, y que encima, se están lucrando con ello. Vamos, que han dejado de ser los tontos, que es a lo que estaban acostumbrados las demás empresas.

Repito, no soy un inocente, Google es como cualquier empresa que espera tener beneficios, y no me parece avaricioso empezar a cobrar por hacer un uso abusivo de un servicio a priori gratuito, máxime cuando esa empresa se está lucrado con ello.

Dinero que esas empresas se podrían ahorrar, haciendo un uso más intensivo de las copias en la caché local.

Tienes razón pero en mi caso se ven mejor las imágenes aéreas de Bing que las de Google.

En una casa que estamos haciendo, se puso ya un muro y sólo se ve en Bing Maps por tanto está más actualizado pero encima se ve muchísimo mejor.

En Bing sale también un puente a medio hacer (ahora ya está terminado) y en Google nada.

Quien mucho abarca poco aprieta, no dejo de decirlo porque pensaba que eso no le afectaría a Google pero sí.

De todas formas Google sigue siendo superior por ejemplo por el Street View.

Una pregunta, ¿Bing Maps también cobra?

Pues no se, en tu zona no cabe duda que es superior Bing, en la zona de Santander, y sobre todo, los alrededores, Bing da pena, pero pena de que no se diferencian ni las casas unas de otras... Sin embargo Google se ve perfecto, hay Street view y 45º. La diferencia es sencillamente abismal.

Además Google va actualizando fotos poco a poco, las que están ahora no son de mas de un año, como máximo.

Respecto a si Bing cobra, lo desconozco, supongo que no, pero como te digo, tampoco se usa en exceso a nivel de peticiones, todo es relativo. Google cobra, pero ha de hacer frente a una ingente cantidad de peticiones.

pf, por lo menos en mi zona Pontevedra (Galicia) aunque se vea mejor Bing con Google se diferencian igual las casas.

Sobre lo de si cobra Bing era sólo por curiosidad, pienso lo mismo, que tiene muchas menos peticiones y pueden mantenerlo sin cobrar seguramente.

PD: Me encanta Santander, todo bonito y muy limpio.

Muy buen comentario, personalmente me fascinan los mapas de Google y no creo que debe desmerecerse ese esfuerzo al que los usuarios acudimos gratuitamente

Totalmente de acuerdo contigo Diego, Google Maps para en lo personal es la herramienta más poderosa que he visto y tiene un sin número de aplicaciones. Yo en lo personal seré un Fan de Google porque cuando los correros electrónicos te daban 2MB y tenias que revisarlos todos los días, Google nos dio a Gmail con 1GB obligando a la industria y a los avaros a dar un servicio de calidad, los Mapas no existían y Google nos lo dio y nos ha dado para mí en lo personal el Google+ con todos sus servicios en un buen movil Android, yo no diría que es Brutal sino algo del otro mundo en el cual puedes Gestionar tu empresa desde cualquier parte del mundo, pero para los gustos los colores del OpenMapsStreet que estoy viendo es excelente para una sola cosa de momento y es en Ciudades Grandes Hackear Wifi y hacerte una buena base de datos.

sí es loable lo de Open Street pero es imposible que lleguen tan solo al nivel del Google Maps de hoy, tendrían que tener miles de voluntarios recorriendo cada rincón del mundo con una cámara panorámica y software que puede ser el más avanzado del mundo.

Si eso lo van a tener dificil, donde veo que si hacen competencia es a la hora de actualizar las calles con vista de callejero o como se llame en lugar de por satélite.

Vamos para un GPS con mapas offline veo que podría superar a Google sin problema. En lo demás pues no.

No estoy de acuerdo, ahora mismo mira un Street View de alguna ciudad que lo tenga implementado y vas a dar gracias por tener personas que hagan algo tan impresionante y lo brinden al público gratuitamente.

Existe una simple razón. Desde que hicieron que a partir de X cantidad de peticiones (si no recuerdo mal) había que pasar por caja. Nunca entendere ese movimiento que hizo Google.

Por parte de Google creo que fue una cagada la verdad, todo por recaudar más.

Según leí creo que fue idea del nuevo CEO de Google.

No se usa, no tiene, solamente son planos vectoriales.

Hace mas de un año que vengo usando Bing maps y nokia maps. Y al menos tienen las calles bien etiquetadas. Además las vistas por satelite de nokia son (o eran)más recientes.

Completamente de acuerdo contigo

Con OSM puedes crear mapas a partir de las imágenes de Bing Maps: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bing

Por eso mismo digo que: OSM no despegará hasta que disponga de una base fotográfica actualizada que nos sirvan a los editores para seguir dibujando los planos. BingMaps, es como ni existiera, las imágenes son de poca resolución, de pocos sitios y poco actualizadas.

Antes Bing Maps solo estaba disponible a las ciudades, pero ahora está disponible en más sitios. No se puede comparar con Google Maps, pero está permitiendo mapear zonas donde antes era un quebradero de cabeza. Microsoft no me cae nada bien pero se tiene que reconocer que ha hecho un gran favor a OSM, en cambio Google no ha movido un dedo. Dentro de poco se procederá a importar los datos del Catastro Español y los callejeros mejorarán mucho.

Las imágenes de Bing en muchas ciudades son de hace años, no sirven de nada. No puedo actualizar mi ciudad en OSM porque nada de lo que hay nuevo aparece en ninguna de las fotografías de los servidores de OSM. Sin las imagenes actualizadas de Google no se puden hacer planos en condiciones.

'Lo libre es siempre malo y atrasado.' --> Como la wikipedia, cómo se va a comparar con Encarta, ¿eh? upsss, espera...