Firefox OS en vídeo: cada vez más cerca de su lanzamiento

No hace falta, el del vídeo ya mostró lo que había...

Yo también creo que esos andarían igual de fluidos, pero no veo de malo que a éste se le juzgue por lo que es aquí ya que su objetivo es andar aquí ¿qué tienen que ver los otros?.

Es como que yo haga un OS para Pentiums I y que objetivamente se pueda decir que es una porquería pero no se pueda decir nada porque "los otros OS en una Pentium I también serían porquerías", yo soy el que se está poniendo éste saco sin que me quede aún bien y los otros no tienen nada que ver en esto, ellos se han puesto en su sitio sin venderle quimeras a nadie.

¡¡Qué alegría, alguien razonable que sabe de lo que va Firefox OS antes de lanzar duras críticas sin comparar los demas OS en igualdad de condiciones!! ¡¡Aún hay esperanza para la raza humana!!

La hay. Aún queda personas que no son fanáticas.

Es justo lo que venía a decir. Android también era una basura en su día (lo dice alguien que lo ha estado catando desde la 1.5) y ahí estaban los fanáticos del software "libre" (porque recuerdo que android es semi-libre) defendiéndolo a capa y espada. Android ha sido pura basura hasta hace bien poco, y el mercado está inundado de terminales.

Este SO aporta mucho más que lo que aportó android en su día, un SO basado en HTML5, antes de su salida ya tiene cientos de aplicaciones.

¿Que aportó android cuando salió? ¿La barra de notificaciones?

Un poco de apoyo al software libre de verdad por favor.

Yo lo veo desde otro punto de vista, es un S.O pensado en terminales de gama baja, con algunas de las cualidades de terminales de gama alta que todavía esta muy verde porque se esta iniciando y que tiene mucho potencial.

He mirado los comentarios y la prueba se ha realizado en un ZTE de 50 pavos. Seguro que funcionaría a la perfección en un Xperia S o en un One X, pero como que no han querido gastar mucho en ese aspecto...

Aparenta ser un smartphone de gama media... Y al ser un dispositivo de soft y hard unico necesita mas poder para no terminar como los dispositivos con maemo, moblin, meego y bada.

Si quieres competir ahora debes sacar algo bueno, no eso. Que si que era como Android en sus inicios, bueno pues haberlo sacado entonces, no ahora. De hecho, incluso siendo la leche no se te asegura el éxito, lo que si te aseguro es que sacando eso, ahora se lo van a comer con patatas a no ser que los regalen con las pringles.

Necesita mas desarrollo.

P.D.: Y si. mi navegador preferido es el Firefox, pero oye una cosa es una cosa y otra, otra.

Es que se está probando en un terminal de esos no por onanismo friki o por prueba de poder, sino porque se supone ése es el mercado al que estará destinado, o sea, sí importa su rendimiento ahí porque ahí será su casa.

¿Que luego vas a poder (que no sé si podrás) ponérselo a un Galaxy S3 o qué se yo?, supongo, pero eso no cambia lo anterior, ni que eso lo estarías haciendo tú, ni que además en éste campo ya está Android bien sólido por un lado iOS por el otro y el Windows haciendo de todo por meterse que obligarían que Mozilla para tener oportunidad alguna tenga que hacer algo muy fantástico y revolucionario más allá del "frikis míos vengan a mi, soy Mozilla aplaudanme".

la pregunta que haces: "¿Que luego vas a poder (que no sé si podrás) ponérselo a un Galaxy S3 o qué se yo?" la respuesta es si, en la pagina oficcial de Mozilla desde que empezo este proyecto esta colgado el sistema y con instrucciones de como poder colocarlo en un movil con instrucciones en especial para el galaxy sIII

En cuanto a que su casa van a ser los moviles de baja gama, esto no es verdad como todo proyecto de este tipo debe haber gente que apueste con ellos, ya hay una lista de fabricantes y operadores que se han apuntado a la causa.

Que tal un galaxy s3 con windows phone? o un s3 con iOS? Wambale seria cool!

Saludos Martin

Bien, no sabía que se podía hacer y lo ponía en duda por el tema de drivers y demás, aún no veo ése link pero igual no tengo porqué dudarlo. Sin embargo esto no quita que sería algo manual que haría el usuario por su cuenta y además de que no sería hecho por todo el mundo ¿para qué hacer eso? o debe haber una ventaja muy grande o sería por fanatismo a la marca/empresa.

Sobre que ése es su mercado no es invento mío, ellos mismos lo han dicho así desde el comienzo y las asociaciones con las empresas (que efectivamente parece que hay) es para éste mercado. Y si al final quieren saltar a las otras gamas entonces se aplica el resto de lo que dije.

Igual es que el móvil no tiene unas características como iPhone o Galaxy S3. Además, está en pañales, todo se andará

Me hace gracia que digas que te recuerda a android e incluso a IOS, no será que te recuerda a Android y que éste te recuerda a IOS?

¿Que esperabas, una interfaz holográfica manejada con soplidos?

genial!!

Prueba ponerlo iOS o Android y veras como funciona, como si estuvieras pasando hojas de un libro (5 FPS), jeje

Pues para que haya otra alternativa más en el mercado, quizás? Que tiene de malo?

Android fue asi cuando iOS era un monopolio. Miralo ahora.

Genial, usando HTML5 que no esta finalizado y con algunos temás aun en borrador.

¿Haces una aplicación y después no funciona si cambian algo? Si hacen como Chrome, que va cambiando a lo veleta, dejando inservibles lo que va añadiendo, no va a valer para nada.

a) Como ya se sabe HTML5 no está aún estandarizado totalmente, además que por esa vía entonces Mozilla "debería" ponerse hacer aplicaciones web, sitios, shells de escritorios y demás cosas que también incluyan HTML, CSS, Javascript... ¿o no?.
Creo que se entiende a lo que me refiero sin roscar tanto la rosca.
Además esta argumentación choca con la razón B.

b) Ok, cosas que no existían y no forman parte del estándar, entonces no son estándar. Pero viva, que lo hace Mozilla.

Pero como además dicen que "eventualmente se propondrán" (luego de estar un buen rato implementado, claro) llegamos a dos cosas, que, o se tendrán que aceptar a la fuerza y tal como lo marca Mozilla y su puño, o no se acepta entonces Firefox OS queda no estándar. Sea como sea el caso pierde en el lema del discurso "pro estadar web abierta democracia para todos y demás".

c) Citando el artículo: "Tienda de Aplicaciones".

Pero es que ¿ser abierto choca con el tema del dinero?.
Además lo mismo de "ser abierto" se dice de Android y lo mismo se dice que Google se forra en dinero con Android.
Aunque es verdad que últimamente dicen que la pobre Google más bien pierde dinero con Android (no como Apple en el mismo campo), que vaya a saber si es cierto o sólo para dar algo de pena en el rollo de los juicios; pero sea como sea eso era algo que se "sabe" de un tiempo acá, en la época cuando Mozilla "descubrió" que tenía que hacer un OS móvil todo brillaba como el Oro y brillaba mucho.

Eso me suena a Open WebOS, o como se llame.

Claro, Firefox es una corporación sin fines de lucro, que lucra bastante bien, y además los políticos velan por nuestra seguridad y bienestar porque es su prioridad.

En lo que sí estoy de acuerdo es que nosotros sí somos los que hacemos el pringao sin recibir nada a cambio y "por orgullo".

Y claro es cierto, los pringaos ni siquiera ven el dinero; pero pregúntante a dónde va dolar a dolar los cientos de millones que han estado recibiendo por más de 8 años.

Nada es gratis en este mundo. Sin embargo un S.O. abierto facilita mucho las cosas.