Datos de Apple Health se están utilizando como prueba en una investigación de violación y asesinato en Alemania

Yo creo que la mayor prueba que legitima este veredicto es que el hombre no quiso desbloquear su dispositivo.

Y tu lo harías? porque si dices que si es que no sabes como funciona el sistema. Lo primero es que si eres acusado no tienen ninguna obligación de colaborar... que si eres culpable te puede interesar colaborar para bajar pena... pero si eres inocente, viendo lo que pasa de que cualquier cosa acaba siendo usada contra tí, pues jamás colabores, no solo porque te puedes enterrar siendo inocente ya que usen lo que digas contra ti, sino porque puedes machacar tu propias posibilidades de defensa, incluso que una colaboración puede ser tomado como una admisión.

En España el paradigma de porque no debes colaborar nunca es el caso Wanninkhof (o algo así se escribía -recordemos que esto paso hace 20 años), pero que es muy común. En ese caso, Dolores Vazquez (que después se demostró que era inocente y se comfirmo lo que dijo y tal), pues en lugar de mantenerse callada, pues claro siempre "colaboró" en los interrogatorios... pues a pesar de ser inocente, no haber ni una puta prueba, más allá de que era estaba en la lista de posibles sospechosos porque podría haber querido vengarse de la madre de la niña muerta (habían sido pareja), incluso tenía coartadas y demás. Pues se uso lo que dijo en esos interrogatorios contra ella en el juicio y fue condenada.

Antes puse un caso de violación de estos totalmente sorprendentes de que directamente se pilló un tipo y se condeno sin pruebas reales. Pues el caso Wanninkhof es el ejemplo de un caso fabricado y que en juicio no tuvo ninguna posibilidad María Dolres Vazquez porque se uso todo lo que dijo para machacarla y así condenarla.

A ti si te denienen por lo que sea (desde tráfico, hasta violación o asesinato) y eres inocente, pues ten en cuenta que si te han detenido es porque creen que eres culpable y aunque suena muy bien que "en España hay demasiadas garantías procesales para los acusados y que nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario", la realidad es justo la contraria: si te detienen es que te quieren cargar el muerto, para nada importa que seas culpable, lo que hay que cerrar el caso. Ante ello tu estrategia, si eres inocente (si fuera culpable pues buscate la vida), pues tu estrategia para protegerte debe ser:

-en el momento de la detención y te lleven a la comisaría, pues debes dejar claro 3 cosas:

1ª que no vas a declarar si no es delante de un juez

2ª pedir que un forense te examine por el forense (esto es para protegerte), es un derecho que todo detenido tiene y pocos piden... no es que en España se suela torturar y las torturas suelen ser más sutiles... pero por si las moscas

3º solicitar el Habeas Corpus, en cristiano: o te llevan inmediatamente ante un juez o te detienen hasta llevarte (y no puede tardar más de 72 horas)... en cristiano, o se formaliza la acusación y proceden o te dejan libre.

-posteriormente cuando estés delante de un juez, si es que no te sueltan, pues antento de que se te acusa y con que pruebas o indicios (si has declarado antes, pues se pueden usar esas declaraciones aquí ya)... A las prueguntas durante la vista delante del juez instructor, pues puede que ahí si debas testificar, al menos algunas preguntas (lo anterior se mantiene de que todo lo que digas se usará en tu contra, pero al menos aquí puedes revatir la acusación de la policía y fiscalía si ya se personó). Si vas a contestar a algo, pues ten en cuenta:

1º lo que digas que sea verdad, absolutamente verdad y solo lo que puedas probar posteriormente... aunque si algo no lo recuerdas, pues di claramente que en ese momento no lo recuerdas o no estás seguro, si es que quieres contestar algo... jamás entres en lo típico "creo que tal..."

2º pensarte mucho lo que vas a decir y como lo vas a decir, porque después si cambias lo más mínimo, pues dirán que te contradices y digas lo que digas siempre que se cumpla el punto 1: la verdad más absoluta

3º no tienes obligación de contestar... parece una tontería, pero muchos no lo tienen en cuenta y contestan cosas que no deberían y después pasa lo que pasa

4º algunos abogados (especialmente de oficio que quieren acabar lo antes posible) pues te dirán que contestes que sino pares culpable... bueno es cierto que si no contestas, pues pareces culpable, pero solo lo pareces... pero no es una prueba o indicio que puedan usar, pero lo que digas si se puede volver en tu contra y se volverá.

5º si contestas no solo debes pensarlo bien y decir la verdad... es muy importante que seas conciso y claro y no dejes huecos

6º cuando no estés seguro de una pregunta di que no la has entendido, que expliquen correctamente la pregunta (es mejor quedar de tonto que contestar caer en una trampa común de hacerte una pregunta que aparentemente es inocua, pero que son para que te autoinculpes o al menos te metas en charcos que es dificil salir después... además así tienes tiempo para pensarte una respuesta... y si no se te ocurre una respuesta que cumpla lo anterior, pues no respondes) y listo.

7º recuerda que estás ante un juez instructor (en ese caso finciona como juez instructor), no es el juicio... por tanto en ese punto no se dilucida si eres culpable de lo que se te acusa, sino si hay indicios y pruebas suficientes para acusarte formalmente... y si se hace pues que medidas cautelares tomar (si una fianza, si mandarte a la carcel, etc)

etc... Habría que seguir así durante largo rato. Pero a lo que iba, por mucho que te digan: jamás de los jamases des contraseñas, ni desbloques voluntariamente el móvil, etc. Al menos si lo hacen, pues puedes poner en duda después lo que saquen de ahí, si sacan los datos con tu colaboración, pues confirmas lo que saquen.

Por desgracia este tipo de cosas no te los enseñan en ningún sitio, se aprenden cuando a uno o un familiar próximo pues le cascan una buena... como a mi hermano, que le acusaron de viogen por su ex-esposa y tardo 4 años en poder demostrar su inocencia y tener un veredicto firme de inocencia. Y lo consiguió porque tubo una familia detrás que pudo conseguirle unos abogados buenos... porque a alguien como él que es el clásico que no ha roto un plato en su vida, no sabe que hacer y lo saben y se aprovechan de ello. Y si no fuera que nos llamó un compañero de trabajo de su detención (llamó inmediatamente y se pudo empezar a preparar todo antes que que llegara a comisaría), para cuando hubieramos enterado, pues ya lo habrían jodido bien jodido. Por ejemplo en un primer momento directamente le asignaron una abogado de oficio que sin saber nada del caso, ni hablar con él, etc. pues directamente le dijo que le traía un trato que le ofrecia el fiscal... El famoso trato de que te "reconoces la culpabilidad" y te condenan a 3 meses de carcel y te venden de que como no vas a entrar, pues no tendrás antecedentes (es mentira y además por encima en ese caso has reconocido un crimen y una vez firmado, esta juzgado y no se puede volver atrás porque ambas partes reconocen eso como cierto) y podría ver los hijos... que si no firmaba, pues que iba a tener buscar mucho dinero para un juicio, que iba a perder y no volvería a ver a sus hijos y que por encima nadie lo salvaría de 6 años de carcel... Con abogados así, quien necesita fiscales, pero es muy típico. Y aun no callendo en las trampas, hay quien se pasa hasta 8 años para conseguir limpiar su nombre. En el caso de mi hermano, porque se pagó unos abogados muy caros y a pesar de caros, para que cogieran el caso hubo que pedir cobrar una serie de favores pasados y pedir nuevos favores. Y aun así, siendo inocente, con buenos abogados, una acusación cargada de tonterías, etc pues la pesadilla duro 4 años.

hasta luego

PD: jamás te fies de un abogado de oficio, lo primero es que cobran del estado y cobran poco, por tanto tu serán uno de muchos y lo que quieren es acabar pronto, no les importan sus defendidos.

Todo muy bonito...

Y resulta que este caso es de Alemania... y tú hablando de tu propio país. Todo un muro de información elaborado para que termines equivocándote en la perspectiva más sencilla.

Te había contestado, pero o borraron la respuesta o algo paso. Pero te vuelvo a contestar.

Eso de que legitima porque no quiso desbloquear, pues nada de nada. Realmente si te acusan de algo así y eres inocente, pues lo último que debes hacer es colaborar con la justicia... Bueno eso Alemania y no España, y te voy a hablar de España, pero me temo que es muy similar.

Si coges y desbloqueas y declaras y todo eso, pues lo más probable es que estés cabando tu tumba por muy inocente que seas. En España hay muchos ejemplos, aunque sin duda el paradigmático es el caso Caso Wanninkhof, en donde sin una sola prueba (años después no solo se demostró que era inocente Dolores Vazquez, sino que además se llego a coger al verdadero culpable) y solo "indicios muy débiles"... y aquí indicio es que Dolores Vazquez había tenído una relación con la madre de la niña fallecida y se ve que no quedaran muy bien (pocas parejas que rompen, pues los exintegrantes quedan bien bien), pues se acuso a esa mujer y se la detuvo y demás. Pero no tenían ni la más mínima prueba... y aun así la condenaron, saber por qué la condenaron? sencillo, se aprovecharon de sus declaraciones deformandolas y demás hasta que tenían un caso... sumado a que para la gente ya era culpable porque en la TV ya la vendieran como culpable, pues fue condenada. Si no hubiese COLABORADO con la justicia, pues hubiese parecido más culpable que judas, pero no la habrían condenado... la policía habría investigado más y todo eso y habría detenido al culpable antes de que matese otra niña.

Y el Caso Wanninkhof es paradigmático, porque como el relatado arriba, pues había un montón de pruebas de que no había sido Dolores Vazquez: no pudieron probar que sacara el coche y claramente se usara un coche (tampoco encontraron que alguilara uno -el alquiler de coches está muy controlado), ni tuviera uno prestado, etc, pero no veas la fiscalía con que salió para anular esto: resulta que se ve que en esa zona vivian muchos extrangeros que tienen costumbre de dejar las llaves puestas y no se puede probar que Dolores Vazquez cogiera uno de un vecino sin su permiso y lo usara para el crimen (tocate los cojones). Las huellas encontradas no coincidían con Dolares Vazquez. Etc. Había testigos (no 1 ni 2) de que habían estado con la acusada hasta la noche y después dejaron a Dolores Vazquez cuidando un niño mientras fueron a algún sitio (si no me crees, busca datos, es un caso tan famoso que todo es público), y supuestamente la acusada solo salió de casa unos pocos minutos y solo fue a un restaurante que había al otro lado de la calle, donde también confirmaron que estuviera y pocos minutos. Se acreditaron llamadas telefónicas durante las primeras horas de esa noche antes de la media noche (las 12), por lo que si hablo por telefono ya no podía haber tenido tiempo de ir y matar a la niña.

Y como la condenaron? pues usando sus declaraciones como que había que dado a malas con su expareja (madre de la niña), que solía hacer footing, etc... Después anularon a los testigos que dejaban claro que era inocente (y gracias a sus declaraciones, ya que usaron de todo para machacarlos)... a partir de eso montaro un caso.

Si Dolores Vazquez no hubiese colaborado, pues no hubiese pasado por la carcel.

A ti si te detienen por lo que sea y eres inocente (si eres culpable pues ahí no entro), pues jamás colabores, porque si te han detenido es porque te consideran culpable y solo están buscando datos para enchironarte. Y desde el primer momento dejales claro que no vas a declarar, al menos no hasta que estés delante de un juez. Jamás de los jamases declares delante de la policia. Incluso delante del juez de instrucción (si te llegan a llevar, porque si no tienen nada no te llevarán o si te llevan este te mandará para casita, como máximo en calidad de investigado -el antiguo imputado) pues mejor que estés calladito, porque este juez no será el que te juzgue, solo el que decidirá si hay caso y dirigirá la investigación.

Y si te amenazan conque si no colaboras, pues cometes delito de obtaculizar la acción de la justicia, pues primero si eres acusado, pues no puedes cometerlo porque por ahora el acusado no tiene obligación de autoinculparse... y aunque te acusen, pues mejor que te acusen de eso que de algo peor que te estén acusando y que no has echo...

Porque puse ese caso por lo que ya te dije: es el paradigmático de como se puede manipular la colaboración de un sospechoso para condenarlo, la cual tuvo mucha suerte porque el asesino volvió asesinar y la policía se dió cuenta del ADN coincidian... sino aunque se iba a repetir el juicio, pues estaba igualmente jodida y le hubiese pasado como el holandes de mi anterior entrada: se hubiera pasado en la carcen muchísimos años por algo que no cometió a pesar de no haber ni una sola prueba y en cambio si varias que la exculpaban.

para rematarlo: recuerda que quien tiene que buscar pruebas y demostrar es la policía y los fiscales, no eres tu el que tiene que colaborar y demostrar tu inocencia (eso en el juicio).

Por desgracia de este tipo de casos hay muchísimos

hasta luego