Tim Cook sobre la integración de hardware y software: "Todo el mundo está intentando adoptar la estrategia de Apple"

¿Eres el mismo Jeflopo de siempre?, porque me cuesta creerlo por lo que se de ti, aunque puede que esté equivocado.

Sobre el avance de los dispositivos, por desgracia desde 2005 he visto una tremenda involución, involución que empecé a notar, aunque no lo parezca, en los videojuegos.

¿Qué pasaba?, pues que veía como los videojuegos se han estado volviendo más y más simples, solo tienes que ver el panorama actual, donde ahora casi todos los juegos más vendidos no son más que shooter clónicos.

En la informática esto se ha trasladado con dispositivos simples, limitados y con una nula personalización (tabletas y smartphones), que hacen que meterles el sistema que quieras no sea tan sencillo como antaño. Ahí tenemos Apple que cada vez suelda más componentes de sus dispositivos para que la gente no pueda cambiarlos, ¿por qué tengo que tirar mi Mac a la basura si solo le falla la RAM?

Cada vez tenemos sistemas operativos más y más limitados, en los cuáles se vuelven ya difíciles tareas que en los PC siempre han resultado sencillas. Lo peor es que las empresas quieren que trabajemos con esos sistemas que, en mi opinión, no son más que juguetes dirigidos al consumo. En mi opinión no tienen ningún valor técnico ó tecnológico.

Por desgracia al Open Source, tanto a nivel de sistema operativo como de hardware, le está costando empezar a penetrar en el mercado de consumo y todo esto repercute a los consumidores, que pagan precios de oro por una tecnología que no lo vale. La gente me habla de que la miniaturización es cara, yo siempre digo que cuando Sony saca una versión en miniatura de sus consolas estas no pasan a valer el doble.

Por desgracia, vamos hacia unos entornos cada vez más cerrados e inconexos en la informática de consumo, mientras que a nivel de servidores y grandes máquinas sucede todo lo contrario, ya que cada días no encontramos una interoperabilidad más estrecha entre Linux y Windows.

Mucho me temo que dentro de unos años, si quieres un PC flexible, lo único que te quedará será comprar torres por piezas y a saber si los fabricantes no se lían a poner quejas porque los PC por piezas son una competencia desleal frente a sus dispositivos cerrados, porque ya en torno al Software Libre ya nos hemos comido un marrón así.

Hola coldkde, si soy el mismo jajaja... Y bueno es que realmente no nos conocemos claro. Pasa que a veces duermo bien. Y sobretodo, piensa que soy MUY troll y mu capullo muchas veces xD

Bueno yo creo que no hay que confundir la sencillez con la simplicidad y que los sistemas cerrados serán una mala moda en la informática. ;)

Yo opino todo lo contrario que tu en las tendencias, por mucho que las grandes marcas (para no dejarme ninguna y que no me acusen de hater) se nieguen. Me parece obvio que los sistemas abiertos, tanto de hardware como de software le pegarán la patada a los cerrados. Sólo es cuestión de tiempo.

Solo hay que ver la revolución que GIT supone al software libre. Eso no lo para nadie. Gracias Linus !

Una exposición perfecta.

Gracias por el comentario jeflopo.

¿Podrías explicar un poco mejor el por qué de esta afirmación?

"Apple y microsoft suponen una amenaza para el desarrollo de las Ciencias y Tecnologías de la información."

No, no, no. Yo no veo cómo Apple frena el avance científico. El software y hardware libre siguen y seguirán avanzando independientemente. ¿En serio esperas que mi madre tenga un ordenador con linux? ¿Y si soy un profesional de las artes creativas? Me preocupa más que las cosas sean simples a que sean abiertas. No tengo palabras para explicar cómo se simplificó mi vida al pasarme a Mac, porque de repente conectaba el teclado MIDI y funcionaba, el sistema era estable y no se degradaba, etc.

Si Apple se abriera cometería un error, porque perdería algunas de sus cualidades. ¡Ya existen otras opciones abiertas que se deben preservar! Sería un desastre si Apple dominara por completo el mercado, pero que exista Apple creo que aporta más beneficios que perjuicios al mundo de la informática y las comunicaciones en general. Recuerda que no todos somos informáticos de carácter científico.

No comprendes el problema. Como he afirmado, las cosas de Apple funcionan bien. El problema radica en su naturaleza cerrada. Eso es lo que frena la innovación y es lo que produce que Linux no tenga mayor soporte de ese del que hablas.

Si Apple se abriera te puedo garantizar que solo mejoraría.

Las cosas no son tan sencillas como las pintas, ni esto es una pelicula de buenos y malos.

La industria informatica (como el resto de industrias) utiliza estandares en unos casos y en otros no, incluso una misma empresa, es una opcion mas pero no la unica. Los estandares por otro lado pueden ser abiertos o no, pueden ser 'libres' o no, pueden estar sujetos a licencia y royalties o no. Exactamente igual que en otras industrias y eso, por muy feo que lo veas es una gran ventaja para todos, aunque haya casos negativos, perversiones y abusos, humanos que somos.

A una empresa que desarrolla y comercializa algo le puede interesar en unos casos usar tecnologias libres y gratuitas, desarrollar algo o en otros casos comprar los derechos para usar los desarrollos de otras empresas, es mucho mas eficiente. Empresas que se han especializados en partes o componentes concretos y que sin los derechos de patente no podrian hacer nada, no son ellos quien venden el producto final y toda inversion tiene costes.

Cosas del asqueroso mercadeo y de la mania que tiene la gente de ganarse la vida con su trabajo e ideas. O hacerse ricos si desarrollan algo genial, porque no?

Eso pasó con los VHS y el Betamax. Ganó la victoria un formato de inferior calidad solo por la inmensa producción de porno que había en VHS.

Al igual que la mayoría del porno, sobre todo japonés, está en Blu-Ray.

Creo que cuando se usa una tecnología sobre otra simplemente por hechos comerciales o por que es lo que más se usa, va a prevalecer ante la innovación real.

La famosa arquitectura microchannel. A mí también me la metieron bien con ella. Me cagué en el pavo que me vendió el pc y toda su familia por no avisarme de que cualquier pieza de hardware de las tiendas no me valdría. Cierto es que el ordenador era mejor que cualquier clónico (por muchos megaherzios que dijeran tener), pero pagar el doble por una tarjeta de sonido capada (respecto a la clónica) era una estafa.

Sinceramente, creo que no tienes ni idea de lo que hablas. En este mundo al menos. La informática se contruye a base de estándares y cosas abiertas.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_computer_standards
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_RFCs

Microsoft ha creado muchos estandares (por ejemplo, AJAX es gracias a internet explorer) y tiene +400 proyectos de open source. Otra cosa es que los Ms-haters no lo querais ver.

Oh no, no me malinterpretes. Se perfectamente que las grandes empresas contribuyen y mucho al software libre. Lo que digo es que lo hacen de una forma hipócrita. Y lo que digo es que no son los que implementan sistemas cerrados los que hacen mejorar a la informática sino todo lo contrario. Y en ese campo, a Apple más le valdría callarse, bajar las orejas y aceptar que tiene que cambiar su modelo.

Corregido. Gracias por avisar :)