Poco a poco van conociéndose más detalles de Snow Leopard. Nuestro blog hermano Applesfera, especializado en temas de Apple y Mac OS X, publicaban hoy una actualización en el post con las primeras imágenes del paquete, en la que nos descubrían un par de suculentos detalles del nuevo sistema operativo de Apple, que se pondrá a la venta como ya os anunciamos anteriormente este mismo viernes.
Entre las novedades a destacar se sabe que la build que se comercializa es la 10A432, versión que por cierto lleva bastantes días en los principales trackers de torrents. Y quizás lo más importante, como era de esperar, el sistema de validación no existe, es decir el disco contiene la instalación de Snow Leopard conante y sonante, sin restricciones de ningún tipo; de hecho, el usuario que ha tenido acceso a esta versión final y nos ha servido de fuente de la noticia asegura que ha instalado desde cero el sistema operativo en su disco duro limpio, sin tener Leopard instalado en él.
Veremos pues los primeros tests de rendimiento del sistema este mismo viernes, las novedades que aporta y las copias que Apple consigue vender, que con el atractivo precio de 29 dólares seguro que serán muchas.
Actualización: edito imagen de cabecera del post para evitar problemas al usuario que nos la ha proporcionado, ya queda muy poco para tener fotos oficiales del nuevo Mac OS X 10.6 una vez salga el viernes.
Vía | Applesfera
Imagen | Sentadlr
En genbeta | Snow Leopard llega esta misma semana
Ver 30 comentarios
30 comentarios
jayjayjay_92
@2 OSX es muy barato pero te meten el sablazo con el hardware, podrían ponerlo incluso gratis ganando el mismo dinero.
krollian
Alexuny
Para usar Windows (sin problemas) has de ser un usuario medio/avanzado. Incluso con Win7. Y aún asi el SO se va degradando con el uso. Cosa que con Mac OS no pasa.
A un mini G4 después de 2 años de uso le formateé el disco duro. Volvía instalarlo todo y ¿sabes qué diferencia de rendimiento tenía? NINGUNA.
Y le metía caña con iMovie, Bryce, Photoshop y todo tipo de software en general...
Si ahorras un poco no te arrepentirás. Al margen del diseño exterior de un Mac y que no son pocos los modelos de Marca en PC que son más caros que los productos de la manzana.
Y para terminar, puedes instalarte el SO que te dé la gana. Virtualizado o real...
Camelot
Yo creo que más barato sale estudiar un poco y hacerse usuario medio/avanzado. :)
Sobre la degradación, no sé, yo tuve 5 años Windows XP y no noté ninguna... o mínima que tampoco estoy para estar contando los milisengundos que demora más en abrirse tal o cual ventana. Y yo también le instalé varios programas en ese largo período de tiempo porque 5 años son 5 años.
Lo que siempre me ha gustado de los sistemas de Apple es que eran sacar de la caja y usar.
Pero con Windows 7 la cosa se ha nivelado bastante, porque es el primer sistema operativo de Microsoft al que no tuve que tocarle nada para sentirme contento con él apenas instalado. Rarísimo, con XP y Vista lo primero que hacía era invertir 20-30 minutos en ajustar algunas configuraciones y deshabilitar algunos servicios innecesarios para mi uso particular.
A lo dicho, los sistemas operativos cada día se parecen más entre sí y allí también cuento a Linux.
Saludos.
Camelot
Bueno, eso de ser usuario medio/avanzado tiene sus inconvenientes, uno termina convirtiéndose en técnico oficioso de medio mundo, tanto de la familia como compañeros de trabajo, la cuestión es que al menos estos últimos se portan con las bebidas, pero los primeros creen que el servicio es un bono que viene con el parentesco :P
lluevert
#3 que obsesion, apple tiene hard caro si, pero no todo. No creo que un mac mini o el macbook blanco actual sea ningún atraco a mano armada cuando hay gente que se compra caca-vaios a 1100 euros. Además, son dos ordenadores perfectamente potables para un gran abanicos de usuarios domésticos. SIempre se aplica con apple lo de "por un perro que maté ya me llaman mataperros"
lluevert
#6 ¿Windows no se degrada? Es cierto, si eres responsable y instalas con dos dedos de frente, no se degrada demasiado (aunque si que se realentiza un pelin, nada que no le pase a mac),pero el principal problema que tiene windows son el 70% de sus usuarios. He pillado pcs familiares con win que eran un auténtico desastre, cosa que no me ha pasado con los familiares que tenian un mac,y eran igual de torpes. Todos se degradan un poco, pero de momento el que mejor he visto aguantar megadegradaciones es mac.
inf02214
Vale, soy un mentiroso porque vosotros, supongo que usuarios avanzados, no habéis estropeado el sistema...en cambio yo llevo 5 años currando en esta empresa, y los de diseño...usuarios planos que no ven más allá de los iconos y los fondos de pantalla, son igual de cuidadosos que vosotros y nunca han dado un solo problema...me lo estoy inventando todo.
Perdón poseedores de la única verdad y absoluta de este universo...
phyramide
Ja, que de cosas. No puedo hablar del rendimiento de una mac con el paso de los años, porque no me consta nada.
Pero lo que me da risa, es que digan que las Mac's no son caras, y las comparan porque existen las Vaio.
El que haya dos careros no significa que dejen de serlo.
Alexuny
Por 29 euros a ver quién no actualiza el SO al último grito. Tampoco es que sea una actualización cada año...
Yo lo haría la verdad. Que el disco, el paquete orginal desembalar y tal "másmola".
Si MacOS chutara sin triquiñuelas en cualquier PeCera compatible, ya tendría yo mi Leopard o Tiger desde hacía tiempo. Incluso al precio de 140 euros más o menos es apetecible. Lo que es un robo es el pastizal que viene pidiendo MS por su Windows.
Grojnak
@35, busca en btmon. Yo me bajé de ahí la build 10a432, desde la que te estoy escribiendo ahora mismo. Lo instalé desde USB y en 25 minutos ya estaba corriendo.
aama-88
alguien sabe si habra algo pa ponerlo en PC? :$
jayjayjay_92
@5 Para nada, pero no vamos a negar lo evidente, cobrar OSX es simbólico, lo que pasa es que en los mac no hay separación tan notable de hardware y software (vamos que si quieres OSX legal te compras un mac y punto), el precio que te cobran no es el del hardware y el del software (sino ya me explicarás las bestialidades que cobran por otro disco duro) sino el conjunto del mac en sí.
Chivetron
Se relantizan o no quiero una mac
Camelot
La ofensiva de los maqueros... :P
Bueno, como dije yo no ando con el cronómetro de un lado para otro para medir velocidad con que se abren las ventanas. Lo que sí debo aclarar, aunque creí haberlo hecho es que mi Windows tiene mi toque personal, yo lo configuro y lo pongo más rápido todavía.
Quizás yo lo mimo más o el desgraciado sabe que en realidad no lo quieres y se está vengando xD
krollian
dark_ata:
Eso si que suena raro. Que en un par de meses un señor Mac Pro, no rinda igual usándolo como quien dice sólo con FCP me parece una pasada. Me parece ridículo señalar lo obvio:
Reparación de permisos, RAM suficiente, disco duro con un 20% libre al menos para un rendimiento óptimo y esas cosillas...
Claro que como en esta bitácora se señalaba la semana pasada hay gente muy, muuy, muuuuuy recalcitrante:
http://www.elgekonegro.com/web/cagadas-de-osx-y-ot...
krollian
titooo7:
En cualquier caso es algo raro. Y mis indicaciones siguen siendo válidas. Si tienes el disco duro a tope, ningún SO te va a rendir como debe, por ejemplo...
krollian
En Mac OS para no dejar ni rastro de una aplicación que no tenga opción de desinstalación se hace lo siguiente:
La aplicación a la papelera. Búsqueda del nombre de la instalación y sus ficheros relacionados (incluso invisibles si los hay). Tratamiento de los ficheros encontrados: ídem que los de la aplicación. A la papelera.
Normalmente las aplicaciones modestas no crean ni informe de instalación. Y hay un gran porcentaje que sólo tiene (y son visibles) 2 iconos: la aplicación y sus Preferencias. Punto.
manuti
j*der, es que a esos precios van a reventar el mercado, hay distribuciones de linux que cobran más por el CD
inf02214
¿Que MacOS no se degrada?...trabajo en el departamento de sistemas de una empresa, y en el departamento de diseño todos tienen Mac, Cada año o así me toca reinstalar de cero porque se ralentiza bastante el sistema, y empiezan a quejarse los señoritos. Eso sí, también me toca decirles que tareas de mantenimiento hacer en su casa para que sigan tirando sin problemas, y como cambiar un disco duro para ahorrarse el pastizal que les cobrarían por montárselo en un "servicio oficial" xD son muy Mac'eros, pero a pedir consejo al pecero :P
Creo que todo SO tarde o temprano tiene perdidas de rendimiento. Si no lo tocamos desde el primer día, seguramente no, pero eso hoy en día que te has de actualizar plugins, versiones de programas, acualizaciones de sistema, drivers, etc...y todos estamos en modo administrador para poder guarrear más aún, es complicado. Si el sistema fuera cerrado desde el primer día, se acabarían los problemas...pero sería todo más aburrido :P
cibernox
Lo bien que aguanta mac las degradaciones es gracias a su politica de aplicaciones autocontenidas. Todo el programa esta en un .app, y olvidate.Ni carpetas, ni registros, ni logs. Nada. Existen, pero empaquetados y ocultos bajo un unico paquete comun, que no se degrada.
lluevert
inf02214 no se que coño harán los de tu empresa, pero he llegado a tener macs puteadisimos y de eprder rendimiento ni hablar, y creo que el 90% de usuarios estarán conmigo.. be no se..
fornido.es
para ablar de apple esta la manzanasfera
lluevert
#12 ...y para escribir bien la escuela.
fornido.es
que pasa me comi una h, eso es que tengo hambre
inf02214
Hacen lo que hace cualquier usuario...enguarrar hasta que se joroba la cosa xD que si ipods, que si el iphone...que si voy a probar este programa de fuentes...que si la actualización tal de quark...el photoshop...que si se me ha caído el café en el teclado y no va, hay que pedir otro urgentemente...que pim, que pam...todo el día molestando :P
Ah, y eso durante 8h al día, + la de comida...que siguen ahí dándole.
alex
Yo tengo instalada esa versión desde hace una semana y supuestamente los 64 bits no estaban activados desde la instalación. ¿Qué pasará ahora?
radl
@inf02214: Estoy de acuerdo con lluevert. No se lo que le haréis en tu empresa, por que yo he usado mac durante varios años, el degradado a sido casi cero, y eso que le he dado mucha caña.
Casi un año con Pather, luego actualice a Tiger y asta hace 2 dias que formatee por que se lo he dejado a mis padres y queria darselo limpio. Vamos que casi 5 años e iva casi como el primer dia. Y eso que le meti Fink, aplicaciones en fase beta y alfa, algun que otro tunning, y a vivido un par de Campus Partys.
@camelotx: Yo llevo usando WinXP sin formatear desde ahce casi 4 años, es cierto que con la SP2, y MUCHO mimo y cuidado te aguanta, pero ni de coña sin degradarse, me va bastante mas lento que hace 4 años, pero por vagancia lo dejo, ademas tengo tb Ubuntu que va mucho mas rápido y salvo para cosas muy concretas me sirve.
joialtea
Yo tengo un iMac de 20" y estoy muy contento con Mac OS X Leopard, bastante más que con Windows Vista que iba problema tras problema. El lunes encargue en el Apple Store la actualización a Snow Leopard. Espero que me llegue este viernes y lo probaré, a ver que tal funciona.
enguego
He podido hablar con varios creativos que usan Mac, y con gente que apaña ordenadores Mac, y la verdad que he podido ver bajo mis propios ojos un PowerMac 9600 con el OS 9 desde 1999 sin una sola reinstalación. Y funcionando, con limitaciones (claro) y ahí sigue.
Y gente con sus PowerMacs G4 1Ghz que ha pasado de Jaguar a Panther a Tiger y a Leopard sin formatear, actualizando solo.
Un familiar, fotógrafo, dice que la porrada de Macs que ha tenido (desde 1998) nunca ha tenido que formatear, salvo cuando hubo un pico de tensión y se fue a la mier... un disco duro.
soy_titooo
@8 Totalmente de acuerdo
@9 Falso, no todo se guarda en el app. Hay cosas de la configuración de los programas se guardan en (usuario)/Librería/Application Support/ y no me extrañaría que hubiera más cosillas que se guarden por algún otro sitio. Si todo se guardase en el app no serían necesario aplicaciones como appcleaner, ya que con tirar el programa a la papelera valdría.
Seamos realistas OS X (al igual que Ubuntu) también se degrada no por el uso en sí pero si porque ningún SO se degrada por el uso, sino por estar instalando, desinstalando programas. Este efecto es infinitamente menor que en Windows, pero algo también pasa, hay que reconocerlo