Ubuntu Oneiric Ocelot será el nuevo nombre para Ubuntu 11.10

Me encanta el nombre del ocelote. Unos animales sorprendentemente bellos. ¡Hay que proteger a las especies de animales!

Los nombres de los animales son solamente nombres claves, esto lo hacen todas las distros e incluso windows y mac os, el nombre oficial es el que mencionas tu.

Tienes razón, gracias por el aviso. Ya lo he corregido

Oscelot por lo de OS? Puede ser, no?

Es una errata del artículo, en la fuente viene Ocelot.

El mítico Revolver Ocelot, que tiempos aquellos...

El logo viejo tiene más personalidad, el nuevo parece el logo de un blog 2.0

Otro que no tiene ni idea de lo que habla =D Todo atajo que tengas en Windows lo tienes en Linux, o bien predefinido o bien configurandolo.

Que más de una vez hecho en falta ALT para abrir los menús de los programas

¿En serio? ¿Cuándo quitaron esa funcionalidad? ¿En la beta de Narwal? Porque yo sigo pudiendo acceder a los menús con Alt +

PD: Alt + F1 te abre el menú de GNOME sin problemas

WHAT???? Me estás diciendo ??? Archivo= Alt+A Editar = Alt+E Además si se te muere el ratón tienes una opción para mover el ratón con el teclado numérico→ opciones de teclado creo que es. Ahh!! Además tienes millones de atajos que puedes configurar a tu antojo DENTRO DE LOS PROPIOS PROGRAMAS (de algunos como gedit, nautilus etc) y también de llamar a programas o funciones como te de la gana. Alt funciona igual y para abrir el menú de ubuntu es Alt+F1. Si quieres cambiarlo PUEDES.

Si aún así te sientes que no puedes usar el teclado todo lo que quisieras instalate ratpoison.

En mi vida había oído hablar de esto que te quejas. En todo caso es al revés. Y si no demuestrame con hechos que me equivoco, que en Windows puedes configurar las llamadas DENTRO de los programas, que en windows puedes tener una lista lo larga que quieras de comandos para llamar programas, además de la cantidad de efectos con shortcuts utiles de compiz (transparencia, lupa, cambiar de escritorio, poner en grilla)....

EN FIN.

Saludos

Además tienes el navegador conkeror o uzbl.

Ese es tu problema. Que crees que "nosotros" hablamos como testigos de jehová.

Nosotros damos hechos: tanto de usabilidad como a nivel técnico.

Es que imaginas y alucinas cosas raras y esa no es mi culpa.

Primero no lo odio y aunque fuera el caso la idea de esto es comentar y ése "argumento" que das no es motivo lógico que me excluya hacerlo. También igual yo podría decir que si tanto odias mis comentarios (o a mi) no sé porqué entras a leerlos y menos porqué vas y los respondes; de paso con las "argumentaciones" que acostumbras que es lo mismo a decir nada. Pero si digo eso sentiría que amanecí más tonto.

Pero ya que estás con acusaciones es bueno que pases a las pruebas (si es que puedes sustentar tus palabras con la misma facilidad que trolleas y recurres al ataque personal). Si he publicado tantos "mensajes de odio" hacia linux busca alguno a ver, no pido varios, un par basta; estoy seguro que si acaso encuentras un ejemplo sólo quedará patente tus delirios, tu mala capacidad de entender textos y sobretodo comprobará mis comentario #23 y #25. Si se te hace difícil, tus amigos de dedos nerviosos que gustan marcarme a negativos te pueden ayudar, a ver si son igual de hábiles que cuando destacan y concuerdan con tus "aportes"/ataques personales.

Y por último creo que tienes razón en que sólo a mi es que me has puesto ése título, donde no he sido el único es al que le has visto "odios" sólo por no hacer comentarios que comulguen con el gusto de un linux-religioso. Es como en el artículo de hace poco de las "40 vulnerabilidades etc"; para "un buen linuxero" el deber era no decir eso nunca, hacer lo contrario es ser antilinux y muerte para él. Es una pena que tantos hoy en día piensen de esa manera tan talibán.

Que inocente yo, creí que cambiarías. Realmente no entiendo para qué has comentado si estás repitiéndo lo mismo y reincidiendo en tu comportamiento de siempre.

Acusas de que no me gusta algo, pero no traes prueba alguna (de un imposible ya que la realidad es lo contrario). Por cierto si ése algo no me gustara no habría crimen, ya lo dije antes.

Acusas de que "siempre ando tirando mierda" y ni una evidencia das. Es de creer que con "tanto que lo hago" te debería ser fácil encontrar evidencias ¿será que no es así?.

Pero bueno, debo aceptar que a algunos sólo se le da la ofensa personal y no el ser responsable de sus palabras.

Tu última deducción está bastante mal, quizás sólo entro en esos artículos precisamente porque esos son los temas que me atraen, pero ya ves que cada ladrón juzga por su condición. Y por cierto, sí he comentado en mucha clase de artículos, hasta de Apple que es de lo más impensable que he podido hacer, pero es verdad que hay cosas en donde ni entro ¿porque soy troll?, no, no entro porque no son temas de mi interés.

o_O