Ubuntu 17.10 Artful Aardvark fue liberado la semana pasada. Con el inicio de esta nueva etapa en la que se deja atrás a Unity y a las ideas de Canonical de la convergencia que nunca llegó, son muchos los cambios que en el sistema operativo.
Esta versión de la distro no es una de soporte extendido, pero si es la primera muestra del nuevo rumbo de Ubuntu, que vuelve a sus raíces con GNOME para el deleite de unos, la tristeza de otros, y la indiferencia de muchos. Personalmente, a esta servidora le ha gustado bastante, y haremos un análisis del por qué.
Este Ubuntu ya ha sido fuente de mucha polémica y discusión por la elección de GNOME como entorno de escritorio. Hay quienes hubiesen querido que fuese KDE, otros que preferirían Mate, y otros aún lloran lágrimas de sangre por Unity.
Sea como sea, la realidad es que a nadie le han quitado opciones. Siguen existiendo Ubuntu Mate, Kubuntu y demás sabores. Unity será salvado por la comunidad, quizás, y el proyecto Ubuntu GNOME ahora se ha fusionado con el Ubuntu principal mantenido por Canonical.
GNOME con sabor a Ubuntu o Ubuntu con sabor a GNOME
data:image/s3,"s3://crabby-images/53570/53570ba347e04c08ddf2ecacd1fa7a241ad61cba" alt="Ubuntu 17 10 Gnome"
Ahora, es importante entender que las opiniones sobre esta distro van a variar mucho, especialmente dependiendo de donde venga el usuario y sus preferencias personales. Aquellos que no amaban Unity (entre los que me incluyo para dejar constancia) probablemente estén por la nubes, mientras que los que se habían acostumbrado a ese entorno y lo encontraban ideal se van a sentir algo frustrados.
Los amantes de GNOME vainilla quizás tengan quejas porque Ubuntu ha eliminado algunas cosas y puesto otras únicas para esta distribución. Otros con una mente más abierta y que estábamos extremadamente aburridos de Ubuntu y teníamos poco aprecio a Unity, tenemos una opinión mucho más positiva.
La cuestión aquí es que se trata de un GNOME al que Canonical le ha dado un toque bastante personal pero intentando hacer la transición desde Unity lo más indolora posible. Han hecho todo lo posible porque luzca y se comporte lo más similar posible al entorno que venía usando la distro desde el 2011.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c2670/c2670ebeed71ca297bb05c99ab5324cadf65bae6" alt="Ubuntu 17 10 Actividades"
Por ejemplo, a diferencia del GNOME vainilla aquí tenemos un dock fijo como en Unity. Es algo que muchos preferimos al usar GNOME Shell, y para eso existen extensiones como dash to dock sumamente populares.
Se conserva algo de Unity, relativamente, aprovechando la flexibilidad de GNOME, pero al mismo tiempo se le han restado algunas opciones de personalización, quizás para simplificar más las cosas.
Poco puedes hacer además de cambiar el tamaño de esos iconos, añadir o quitar favoritos o mover el dock de lado. Pero la realidad es que poca gente necesita más.
data:image/s3,"s3://crabby-images/32717/32717bb9eeeb0b1af423d1802b4c0838baebc5c4" alt="Configuracion Dock En Ubuntu 17 10"
El que quiera siempre podrá hacer cambios jugando con ajustes más avanzados, instalando extensiones de GNOME, o instalando el entorno vainilla desde cero si lo prefiere. Ubuntu, parece que se enfoca en el tipo de usuario que suele elegir más comúnmente el sistema, uno que quiere que su distro Linux funcione bien con las aplicaciones básicas y ya.
Un Ubuntu que funciona
Y si que funciona bien. GNOME ha mejorado mucho con el paso de los años, y si bien no es un entorno precisamente "ligerito", es muy funcional y te acostumbras rápidamente a él. Lo que me ha sorprendido en este Ubuntu 17.10 es lo bien y fluido que va en un ordenador de muy pocos recursos.
data:image/s3,"s3://crabby-images/4be61/4be61adbdd4f15a4b2cbf6c18b2393511198e33f" alt="Centro De Software Ubuntu 17 10"
No lo he probado en una máquina virtual como suelo hacer con otras distros, sino en un portátil extremadamente modesto con apenas 2 GB de RAM y un procesador Intel Celeron que da hasta lástima. Sin estar colmado de recursos, Ubuntu pasa con excelente nota las pruebas.
El rendimiento es superior al que me ofrece la máquina cuando usa Windows 10. Todo inicia más rápido, puedo abrir más aplicaciones sin que el ordenador se arrastre, y la batería me dura una eternidad.
No se siente tan ligero como al usar algo como elementary OS, pero las facilidades que ofrece Ubuntu para instalar paquetes, porque todo lo bueno que hay para Linux suele ser compatible con Ubuntu primero o únicamente, hacen que elegir esta distro sea la paz mental.
El inicio del sistema es inmediato, las animaciones al presionar el botón para lanzar aplicaciones se sienten muy agradables. La instalación de apps desde la tienda de Software de Ubuntu ha funcionado de la forma más eficiente que pueda recordar, los paquetes snap se instalan como cohete.
El centro de notificaciones es de 10, puedes controlar que apps lo usan en el escritorio y en la pantalla de bloqueo. El panel de configuración completo tiene todo tan bien organizado que es difícil no encontrar algo que quieres ajustar en unos segundos.
data:image/s3,"s3://crabby-images/dc582/dc582ee0ba3ae857f09c9de5071661d5b35b5b19" alt="Luz Nocturna Ubuntu 17 10"
Quizás lo más difícil de encontrar sea la nueva función de luz nocturna, al mismo estilo que en Windows 10, te deja establecer horas para que la pantalla atenúe el brillo y ponga colores más cálidos para descansar la vista cuando hay poca luz.
Ubuntu 17.10 no se ha quejado ni una sola vez al conectar ningún periférico, ni teclado, ni ratón, ni monitor externo. Resolución perfectamente detectada y drivers funcionando sin fallo alguno. Con el cambio a Wayland en teoría tenemos un mejor servidor gráfico y quizás no notes la diferencia, pero ahí está. Especialmente en rendimiento.
No todo es perfecto, y por qué no es mala idea esperar por la 18.04
Las clásicos mensajes de "Ubuntu ha experimentado un problema" luego de tener que reiniciar no han desaparecido. Cuando intenté conectar mis cuentas en linea, algo que realmente no tiene mucha utilidad, el sistema se colgó por completo varias veces, es un bug conocido.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9c2a2/9c2a2cedaffc489b3c2a6969df45a7a4b126a19a" alt="Errores Ubuntu 17 10"
La selección de aplicaciones es la misma de siempre, nada emocionante ahí, ninguna ausencia, ninguna novedad. Rhythmbox se ve algo mejor ahora si eres de los que aún escucha música descargada.
Aunque Ubuntu 17.10 con GNOME luce bastante bien y ese comportamiento inteligente del panel superior y sus transparencias es excelente, el tema Ambiance sigue chocando, soy parte del grupo que ya no soporta ese marrón rancio y quisiera ver algo más limpio y moderno. Siempre se puede cambiar, pero es que como es de feo.
Curiosamente a pesar de usar la última versión de Firefox, que se supone tiene algunas de las mejoras de Quantum, Chrome me funciona mejor en Ubuntu, y Firefox mejor en Windows, pero esto probablemente tenga que ver con Firefox ha recibido mejoras especificas para Windows de 64 bits de las que no disfruta más nadie.
Si quieres actualizar a Ubuntu 17.10 y vienes de versiones anteriores, honestamente lo mejor que puedes hacer es una instalación nueva, y si vas a hacer una instalación nueva y empezar de cero, quizás es mejor esperar a la 18.04 que sí será de soporte extendido.
Ubuntu 17.10 es una muy buena distro y tiene muchos cambios positivos, pero son tantos los cambios que difícilmente no vayas a encontrar algún problema. Para cuando llegue Ubuntu 18.04 tendremos una distro más madura, con quizás algunos cambios en las apps por defecto por primera vez en siglos, y con mayor soporte.
Si es tu primera vez usando Ubuntu en mucho tiempo, es posible que te sorprenda gratamente. En ese caso, recomiendo enormemente darle una oportunidad. Si aún eres de los que cambia de distro como de ropa interior, ni siquiera intentaré convencerte, pero si buscas un Linux que sirve para todo y para casi todos, este Ubuntu viene más que bien.
En Genbeta | Cómo restablecer el escritorio de Ubuntu a su estado original con un simple comando
Ver 23 comentarios
23 comentarios
Usuario desactivado
Como es un buen artículo, abro un paréntesis para hacer observaciones sobre la gramática.
Empecemos, como no, con el pecado que cargan muchos de los profesionales de Weblogs. La apropiación excesiva de expresiones extranjeras y (aunque no en este caso particular) el uso de espanglish. Por ejemplo cuando pone:
"Los amantes de GNOME vainilla..."
Bien se puede usar:
· Los amantes de la experiencia GNOME original...
· Los amantes de la experiencia nativa de GNOME...
· Los amantes de GNOME sin personalizar...
· Los amantes del GNOME sin modificaciones...
Vamos, que nuestra lengua nos proporciona todas las herramientas indispensables para que no andemos introduciendo términos raros sin necesidad.
En otros idiomas hay muchos vocablos cargados de significados que se pierden al hacer traducciones directas, en estos casos (vanilla...) es válido y casi hasta obligatorio buscar opciones que nos permitan transmitir todo el bagaje que hay detrás de la palabra o idea en su contexto original.
Además hay alguno que otro descuido menor, por ejemplo, "dash to dock" que es nombre propio, ergo, va con mayúscula inicial. Y yo cambiaría "bug" por "error" o "apps" por "aplicaciones" al menos en alguna de las repeticiones, pero en general excelente nota.
manuti
Yo voy a esperar a la primera revisión de la LTS, como por navidad de 2018.
Cuando llegue 18.04.1 LTS haré el cambio con menos sobresaltos igual que hice en 12.04, 14.04 y 16.04.
Usuario desactivado
A mi no me gusta el actual Gnome shell porque no me gusta que la barra de arriba de las ventanas se acople a la barra superior del escritorio cuando maximizas... Me hace sentirme realmente incómodo.
Una solución es poner la barra abajo.
Además... Para lo que hace. Gnome shell en mi opinión consume muchos recursos.
Usuario desactivado
Soy de los que derraman lagrimas de sangre por Unity y cuya segunda o tercera opciones no son para nada GNOME.
Pero aún así, tras haber probado esta entrega he de reconocer que me ha dejado gratamente sorprendido. Canonical ha hecho un muy buen trabajo para facilitar la transición desde Unity y no solo eso, además también ha resuelto fallos de usabilidad de GNOME (que tanto han dado molestado al grueso de la comunidad), como los indicadores en la barra de tareas o el dock.
A pesar de que quedan algunos aspectos por abordar para que la experiencia sea digna de la siguiente versión de soporte extendido, Ubuntu 17.10 es de sobra bueno para cualquier persona, sea nueva, experimentada o switcher. Y si bien, habiendo las opciones que hay, yo no usaré GNOME, Artful Aardvark me deja contento porque puedo seguir recomendando Linux a quien sea sin ningún miramiento.
lorabe
Y ahora van a sacar el Librem 5, que usará un GNOME adaptado para esas pantallas y KDE mobile.
Creo que la avaricia y comportamiento antisocial de Canonical, junto a algo de incomprensión por el software libre hizo que su proyecto de convergencia fracasara, y en el proceso se perdieron años de trabajo que se pudieron haber invertido en hacer un GNOME para móviles. Fue una pérdida para todos y en especial para los usuarios de Ubuntu, que ahora está fluyendo en el río correcto.
En lo que cabe de Ubuntu, espero que pulan ese escritorio (que le cambien ese tema de iconos) por que la idea de conquistar el desktop aún no muere, aunque el enfoque sea cloud/bigdata, y me atrevo a decir que con la adición de GNOME pueden existir mejores oportunidades para ofrecer productos más competitivos. En menos de dos años recibiremos GTK+4 y Wayland permitirá paqueterías universales aisladas como Flatpak, se acercan buenos tiempos en el escritorio.
jesusjesus
Muy buen artículo, agradezco tus comentarios.
jayjayjay_92
Eso no es decir mucho...
La comparativa lógica sería contra ubuntu 17.04 (ubuntu con unity) y contra otra distro con gnome como por ejemplo fedora 26
Algún dato para respaldar esta afirmación? Porque yo -y esto lo digo siendo defensor de wayland si se compara con mir, que no con X11- nunca he visto ninguna comparativa.
Viendo el bug este sistema tal cual está no se puede usar. Que haya un SEGFAULT es perfectamente aceptable, que se cuelgue todo el sistema por esto implica una cadena de bugs bastante seria. Yo no me fiaría de un sistema así para trabajar
stevemalave
Todavia estoy llorando lágrimas de sangre.Cambiar de Unity hacia Gnome shell es como manejar un Porche y lo cambies por un Tesla (tu bateria es la que llevará todo el trabajo).Jamás me gustó gnome.Si Canonical quería dirigirse hacia el horizonte debió escoger Plasma (la mejor),o Mate (la mas popular)
Usuario desactivado
Funcionara con un Intel Celeron 430 a 1.80Ghz y 1GB Ram?
metalmichel
Me pueden ayudar? e actualizado a 17.10 pero ahora no me funciona nautilus, lo ocupo para poder copiar y pegar archivos en una micro sd, ya que sin esa herramienta no puedo realizarlo... Esto es lo que aparece:
michel@michel-R430-P430-R480:~$ sudo su
[sudo] password for michel:
root@michel-R430-P430-R480:/home/michel# sudo nautilus
No protocol specified
Unable to init server: No se pudo conectar: Conexión rehusada
(nautilus:3795): Gtk-WARNING **: cannot open display: :0
root@michel-R430-P430-R480:/home/michel#
alejandrodi
Alguien que por favor me de algún link del wallpaper que se ve en la imágen
andresiñoasha
" extremadamente modesto con apenas 2 GB de RAM y un procesador Intel Celeron que da hasta lástima"
Tenemos el mismo precesador y ram, gracias por lo de lastima -.-
Tengo entendido que el minimo de ubuntu a partir de 16.04 es 2GHz Dual Core
"El rendimiento es superior al que me ofrece la máquina cuando usa Windows 10"
eso es un buen dato por que en ubuntu 16.04 era todo lo contrario.
"Rhythmbox se ve algo mejor ahora si eres de los que aún escucha música descargada"
Hay necesidad de usar adjetivos descalificantes -.-