Linux Mint 16 ya tiene nombre en clave: “Petra”. Al margen del significado etimológico del término (Petra viene del griego πέτρα y significa piedra), y de la bella ciudad jordana del mismo nombre, Petra me recuerda, no sé por qué, a un ama de cría de mediana edad y proporciones generosas, con trenzas rubias y carrillos rosados (sin ánimo de ofender a ninguna dama agraciada con el mismo nombre, que conste).
Clement Lefebvre, autor del anuncio, justifica el sonoro nombre en clave por la primera acepción. No es difícil asociar en este caso, cierta intención respecto de la robustez con la que el equipo de desarrollo quiere dotar a la próxima entrega de Mint.
h2. Linux Mint, un proyecto con solvencia
El trabajo está en esa dirección visto el resultado de Olivia, la actual versión aparecida a finales de Mayo. Linux Mint 15 ha supuesto un salto de calidad que sitúa a la distribución como una de las mejores ofertas del panorama Linux en el presente.
Hasta aquí todo bien si Petra fuera una continuidad de Olivia, pero no es así, al menos en parte. En declaraciones exclusivas ofrecidas a Linux User, Lefebre ha dicho que en Cinnamon 2.0 no estarás ejecutando GNOME para nada, sin revelar más detalles. Probablemente se refiere a GNOME 3, porque sobre Mate no ha comentado nada.
El debut de Linux Mint 16 “Petra” se ha anunciado para finales de noviembre, junto con los entornos de escritorio Cinnamon (supuestamente la versión 2.0 sin GNOME 3 debajo), MATE, KDE y Xfce. No hay más en el anuncio, tampoco noticias sobre la rama Debian de Mint, LMDE.
En algún momento Lefebre revelará que hay detrás de su contundente afirmación sobre el abandono de GNOME 3. Confío en que el cambio no sea un error, porque lo cierto es que mientras Canonical da la impresión de preocuparse más del mundo móvil que del escritorio en este momento, los chicos de Mint están haciendo un buen trabajo, ganando muchos adeptos.
No me extraña que mi compañero LosLunesAlSol recomendara Mint como alternativa al todopoderoso Windows XP. La recomendación fue hecha en abril, cuando Olivia estaba aún en desarrollo. De haber escrito el artículo después de mayo, tal vez Mint 15 no fuera una alternativa, sino “la alternativa”. Lo mejor es probarla.
Imagen | Linux Mint
Ver 19 comentarios
19 comentarios
Tony_GPR
¿Soy el único que está esperando un blog dedicado a Linux?
Ya hay un blog de Apple, uno de Windows y uno de Android, solo falta el de Linux! Además en WeblogsSL ya hay redactores con conocimientos de Linux, tenéis todo lo necesario para hacer uno de los blogs de referencia sobre Linux en español. ¿A que estais esperando?
Queremos Genbeta Linux!!!!
sergioelmalo
Espantoso nombre :-(
juliomedrano
aburrido, pero q bueno q existe esta distro para los amantes del escritorio tradicional, tan buena por ser ubuntu mas pulido, saludos!
Manuel Flores
Porque los programas o sistemas operativos libres tienen nombres tan feos? Por Ej: Kopete, Petra y un largo etc.
coldkde
Bueno, otra entrega más de la distribución Linux ready to use por excelencia.
Esperemos que sigan poniéndolo tan fácil como siempre, aunque yo parece que me he acomodado demasiado a Fedora.
samot80
Linux Mint me parece una distro muy estable y bastante amigable y de mis preferidas, sin embargo, al momento de actualizar entre versiones no siempre se logra éste cometido sin comprometer el sistema, por lo que siempre se recomienda realizar instalaciones limpias.
Caso contrario ocurre con el aborrecido ubuntu; he estado actualizando desde versiones antiguas y nunca he tenido problemas. Tengo una lap que la actualizo con lubuntu desde hace ya varios años.
Si Linux Mint lograra mejorar su sistema de actualizaciones entre versiones lograría una notable mejora contra Ubuntu y sus derivados.
carreterascarreteras
si ya me borraron un comentario deberían bannear mi cuenta también.
Alber
Llevo desde mayo con Olivia y estoy muy contento con el rendimiento. Habrá que echarle un ojo a PETRA también.
PD: Un Weblog de LINUX ya¡¡ por favor. Tenéis un montón de demanda ... ADELANTE ¡¡
chronoseon
Creo que muchos pensamos igual sobre un weblog de linux queremos uno dedicado especialmente a el
barrerakj
Claro, hay bastantes sitios de linux, solo digo, si existiera Genbeta Linux seria el que leeria de primero, no por fanatismo, sino por la calidad que en general demuestran en los otros blogs. Nunca esta demas un buen sitio con objetividad (no siempre, pero en general) para hablar y difundir GNU/Linux.