Bryan Lunduke es sumamente famoso entre la comunidad Linux por varias razones, pero la principal sin duda es su serie de vídeos llamados "Linux Apesta". La primera vez que Lunduke dio una de estas charlas fue por allá en 2009 y desde entonces lo ha repetido casi todos los años.
Usualmente las charlas comienzan exponiendo todas las razones por las que Linux, pues, apesta. Pero suelen terminar en un tono positivo explicando las razones por las que también es genial. La edición 2018 de 'Linux Apesta' que acaba de ser publicada desde el Patreon de Bryan, ha sido bautizada “Linux Sucks Forever”, y a diferencia de otras, esta tiene un final más deprimente.
Cosas estúpidas que la gente dice sobre Linux
Muchas cosas han cambiado en comparación con la primera vez que Bryan hizo un 'Linux apesta' y se pasó una hora quejándose de que no había videojuegos para Linux. Las cosas son totalmente diferentes ahora, quienes crecieron usando Linux en los 90 no tenían algo como Steam.
Cuando alguien dice en 2018 que Linux apesta porque no tiene juegos, es simplemente un tonto, porque no es verdad. Y ahora menos, Lunduke filmó esto en abril de 2018, antes de que supiésemos de Proton, y los nuevos juegos de Windows emulados en Linux gracias Steam Play.
Lunduke cuenta cosas como que conoce a un contador que hace TODO su trabajo en aplicaciones web y a pesar de eso dice que no puede trabajar con Linux. Lo que no tiene nada de sentido, está totalmente equivocado.
Otros argumentos estúpidos pasan por el clásico "Linux no es fácil de usar", y aunque hay distros que sí son difíciles de usar, la gran mayoría no lo son. Solo hay que empezar por Ubuntu y la lista es enorme.
Que el soporte de hardware es malo, quizás hace 10 años pasabas 30 minutos quejándose de los controladores del WiFi, hoy eso es muy raro que pase.
Las formas en las que Linux sí apesta
Las cosas que apestan en Linux también han cambiado, y antes de entrar de lleno en ellas, Lunduke avisa que se preparen para deprimirse, y ya entenderán por qué. La primera razón sin duda dará de que hablar: Microsoft.
Bryan empieza hablando del pasado, cita a Ballmer hace años cuando decía que Linux era un cáncer, explica cómo Microsoft llegó a reclamar que Linux violó 253 de sus patentes y que ellos merecían regalías, es decir, que cualquier empresa que usara Linux debería pagarles, y demandaron a compañías como Tom-Tom por no hacerlo.
Eso causó que muchas empresas como Novell (los creadores de SUSE) entraran en acuerdos de protección de patentes con Microsoft para evitar demandas. Era algo común hace unos 8 o 10 años, pero todavía pasa. Bryan se toma un tiempo para citar en detalle la conocida estrategia de Microsoft: "Embrace, Extend, Extinguish"; la misma que se ha citado hasta el cansancio como depredadora y que hizo que muchos rechazaran la comprar de GitHub por parte de Microsoft y se mudaran a otros servicios.
"Adoptar, extender, extinguir" hace referencia a cómo la empresa primero abraza estándares o tecnologías de otras empresas, luego extiende sus propias tecnologías propietarias sobre ellas, y al final termina fagocitando el producto y haciéndolo menos accesible a quienes contribuyeron a su existencia en primer lugar.
Vivimos en un mundo donde Microsoft ahora perfila parte del futuro de Linux, y se han comprado un puesto en la Linux Fundation con un nuevo CEO (Satya Nadella) que se la pasa diciendo que Microsoft ahora ama el open source y a Linux, Lunduke es un escéptico de las intenciones de Microsoft, y no es el único.
Por último menciona el nuevo sistema operativo basado en Linux que la empresa anunció hace poco para el Internet de las cosas, uno que requiere Visual Studio para poder programar para él. ¿Ya están viendo por donde viene la cosa?
Es una locura pensar que Microsoft pueda extinguir Linux, es software libre y open source. Pero Lunduke se atreve a llamar a esto una "extinción suave". Cree que Microsoft está tomando pasos para corroer lentamente los esfuerzos de la comunidad.
Cree que mientras más invierte Microsoft en Linux, tanto en ingeniería como económicamente, más va causando pequeñas heridas, pequeñitas, pero que se van acumulando, y que tarde o temprano va a tener un impacto en el mundo del open source.
Esto son apenas los primeros 20 minutos de la charla de Bryan, aún se toma 30 minutos más para explicar otras cosas por las que Linux apesta actualmente, y ninguna es probablemente las que se esperaría la mayoría de la gente. Pero tienen algo en común, una transformación más corporativa y más alejada de la comunidad, incluyendo los ridículos precios de las conferencias a los que un individuo sin patrocinio de una empresa, jamás podría ir.
La Fundación Linux le paga a Linus Torvalds. ¿Quién le paga a la Fundación Linux?:
Sin duda un tema para reflexionar. Puedes mirar el vídeo desde este enlace, o descargar una versión con solo el audio en formato MP3.
En Genbeta | Por qué Linux triunfa en todo menos en el escritorio
Ver 76 comentarios
76 comentarios
Mr. Dick
Me gusta mucho el punto de vista ese de como microsoft destruye desde adentro, es bastante acertado.
lorabe
A estas alturas he llegado a la conclusión de que GNU/Linux no trata de una cuestión de dificultad, sino de costumbre.
Es decir, para un usuario que jamás ha usado un ordenador, muy seguramente aprenda a usar GNU/Linux más rápido que Windows. Windows 10 simplemente es un collage mal diseñado, no aporta nada en diseño.
Pero ¿qué pasa con el que ha vivido toda su vida usando Windows?
Ese tipo de persona es particularmente chocante, y el que más demuestra incompetencia... ¿por qué, si ellos han usado un ordenador desde siempre?
Cuestión de costumbre, es mi conclusión.
jaimecardonavillegas2
Actualmente soy usuario de Linux desde hace años, soy programador y he de decir que tanto MacOS como Linux son mis preferidos por una simple razón, la terminal.
En cuanto a lo que comentado por algunas personas que la interfaz es "fea" en Linux eso es muy fácil de solucionar gracias a su enorme libertad de personalización. A mí me gusta la interfaz de MacOS y te hoy mi Ubuntu 18.04 muy parecido estéticamente a MacOS.
En Windows lo que añoro es la terminal y tenemos que ser francos y reconocer que Windows no es lo que era hace años, ahora es una elección muy respetable, yo lo uso para jugar, aunque en Linux se pueda, Windows sigue siendo mi opción preferida.
badbcat
"quizás hace 10 años pasabas 30 minutos quejándose de los controladores del WiFi"
Ralink RT3090.
En la época en que me dio por cambiar de distro en mi netbook casi a diario, allá por 2010, me descargue esos drivers alrededor de 200 veces... y más de una vez tuve que descargarlos vía teléfono móvil al olvidarme de guardar el archivo antes de formatear.
Creo firmemente que jamás olvidaré el nombre de ese componente.
Usuario desactivado
no sabis cuantas veces me he peleado con gente sobre lo dificil o no que es usar linux en general...tengo que decir que yo uso distribuciones linux en bastantes ocasiones , y decir que linux apesta es un poco exagerado , y muchos argumentos no son del todo ciertos, como el desarrollar webs... pero hay varios argumentos que dicen los ultradefensores de linux que son falsos , que yo digo que son ciertos , y a las evidencias me remito...... por ejemplo, la dificultad de las distribuciones linux.
linux ya no es tan dificil como en los años 90 , pero aun sigue siendo un sistema dificil para un usuario medio bajo,....por su seguridad y sus sistema de permisos, seguramente alguien ahora diga "!pues te pones como usuario root y lo puedes hacer todo!" "o cambias los permisos por defecto y no tendras problema" , pues bien , a un usuario medio le cuesta entender el sistema de permisos rwx y si a eso le ponemos que los permisos actuan de forma diferente dependiendo de si es un archivo o directorio , pues aun mas se complica.... y si te pones el usuario root "siempre" entonces ¿ que lo diferencia con un sistema windows? ,
sobre los programas , a no ser que este hechos por organizaciones o empresas grandes, muchos de estos programas no se actualizan frecuentemente y en muchas ocasiones no piensan en un uso facil o instalacion facil , por ejemplo mcuhos programas para su instalacion o actualizacion es necesaria la consola , a pesar del centro de software que ofrecen algunas distribuciones como ubuntu, ademas explicale a un usuario con conocimientos basicos que un programa que usa tu amigo, tu no lo pueden usar porque esta en formato deb y tu distribucion solo acepta rpm, o que para instalar un programa en algunas distribuciones debes usar un gestor , y en totras distribuciones otro gestor ( por ejemplo yum o dpkg)
o explicale a un usuario medio que para adaptar o personalizar su distribucion , tiene unas acciones muy basicas, y si la quieres personalizarla un poco tienes que trastear lineas de codigo
o explicale a un usuario que es kde y gnome , y porque es diferente al de su amigo...
sev36lora
Yo he tenido que quitar de mi portátil asus, que venía con windows 10 y poner ubuntu 18.04. Cada actualización de windows, peor iba. Llevo casi una semana con el instalado y perfecto.
Y no he tenido que instalar ningún driver ni nada. Vale que en algunas cosas hay que usar terminal en linux. Pero quien sea usuario de windows, si no tiene idea de como instalar windows y instalar driver, o si el registro de windows, o el navegador web, se le llena de cosas raras de publicidad, cual es mas complicado.
druidark
Esa política de adoptar, extender, extinguir ya la puso en práctica con el caballo de Troya Stephen elop cuando compró nokia
malakai
A ver, Linux no apesta, pero está claro que tiene su mercado y es totalmente diferente al que tiene Microsoft, y creo que jamás de le ganará la guerra en el "desktop".
De todas formas, decir que puedes jugar a 4 juegos contados o emulados o del año del parchís, no es decir que hay juegos... si te gusta jugar, desde luego ni MacOS ni Linux tienen sentido. Es como decir que no necesitabas Unix para ejecutar ciertos comandos porque hay versiones para Windows; pues sí, las había, pero era un asco usarlas, y lo sigue siendo.
Personalmente me gusta Linux, lo uso día a día en mi trabajo, pero en mi casa uso Windows porque es cómodo, tiro de máquina virtual cuando me hace falta, aunque he de decir que el subsitema Unix de Windows 10 me ha dado la vida.
Usuario desactivado
¿Tenéis que poner ese titulo? ¿no puede ser otro menos ofensivo y pedante? ¿por favor?
webmaster
Lo que si apesta es el clickbait y eso no es culpa de Linux ni de Microsoft. Sólo cuando entiendes que Linux y Windows son productos diferentes, estos artículos dejan de tener sentido.
Personalmente me cansan esos artículos donde comparar Windows con Linux, para resaltar las virtudes o defiencias de cada uno me aburren.
El poder decidir por uno mismo cual elegir y que ambas opciones sean tan diferentes, es la verdadera libertad.
obsisser
MSI GS63 VR Stealth pro. No hay manera de instalar una distro en ese ordenador. Y ya tienes casi 3 años.
Mr. John Doe
Aquí si debo quejarme por el título del post, que sin duda alguna no es el más adecuado, ni siquiera el más educado.
Respecto al tema del post, soy usuario de Windows y Linux, siempre me he considerado partidario del Open Source aunque nunca he sido un fanático "Anti-Windows" ¿lo he criticado? por supuesto, y lo seguiré haciendo mientras considere que haya razones para hacerlo, pero no llegare a los limites del fanatismo que tienen algunos al pensar que el apoyo económico de una gran empresa pueda perjudicar al Open Source y en este caso a Linux; lamento quien pueda ofenderse por decir esto, pero me parece una tremenda tonteria, en estos momentos quizas sea la epoca más dulce del Open Source y eso es gracias a que grandes empresas como Microsoft, Google, IBM o HP están detrás apoyando económicamente.
Por poner solo un ejemplo, Blender no es nuevo precisamente, pero actualmente Blender no solo es la alternativa Open Source a programas como 3DS Max o Maya, si no que es una herramienta consolidada que están empezando adoptar medianas y grandes empresas por convicción propia, por méritos propios de la comunidad que hay detrás.
¿Que me dicen de Android? un sistema basado en Linux que actualmente es el SO más usado en el mundo, y el próximo Google Fucshia, aun siendo un desarrollo hecho completamente desde cero con un núcleo propio no deja de ser un proyecto Open Source que perfectamente podría dominar el sector del escritorio a mediano plazo.
¿Cual es el rey de los editores de código en la actualidad? Visual Studio Code, obra de Microsoft y sí, es Open Source. Nadie ha obligado a nadie a usar VS Code en sus proyectos, es el rey porque se lo ha ganado por méritos propios.
Y casos no tan populares como Godot, proyecto en el que colaboro y que también ha recibido donaciones de Microsoft para implementar C# como lenguaje de programación ¿algo que les conviene a Microsoft? quizás, pero se hizo pensando en la conveniencia de los usuarios que vienen de trabajar en Unity y prefieren seguir trabajando con C# en lugar de GDScript (que todo sea dicho, C# ofrece un rendimiento bastante superior al ofrecido en GDScript).
Si crear y extender soluciones Open Source que nos favorecen a todos es matar al Open Source... pues sencillamente no se que pasa por la cabeza de quienes piensan esto...
jayjayjay_92
Pero el pesado este sigue haciendo el video anual de esto?
Como periodista especializado nunca ha sido nada del otro mundo, pero cada vez es más sensacionalista y dramático.
kanete
El problema que nos encontramos muchas veces los usuarios intentando usar Linux no es realmente de usabulidad de la interfaz, vienen dados por aplicaciones o servicios que no funcionan bien en el SO.
El rendimiento de ciertas cosas que no acaban de ir finas, servicios que no funcionan o aplicaciones que no hacen lo que tienen que hacer implica buscar una infinidad de alternativas que no tienes disponibles o que tienes que ir dando palos de ciego hasta que encuentras una alternativa que te vale.
Ese problema no se solventará hasta que no haya un interés comercial real con ese SO a nivel usuario y hasta que pase lloverá mucho.
sev36lora
En linux, ya hay muchas opciones o alternativas a muchos programas en linux y eso de que muchos programas están inacabados o fallos, también los hay en windows.
marziano23
Para un usuario comun que no pasa de navegar y usar el editor de texto se lo puede apañar bien con casi cualquier distro. El problema es cuando quieres hacer "algo mas" sin llegar a ser algo avanzado. El uso de comandos y terminal es obligatorio, instalar aplicaciones que no estan en el repositorio oficial, instalar librerias y dependencias que pueden ya no estar disponibles, rogar porque sean compatibles o esten actualizadas. Muchas veces los manuales y las ayudas de los foros no estan actualizadas. Todo eso puede ser una pesadilla.
ojoquetecojo
A mi (ignorante como soy en este tema) lo que me echa más para atrás en Linux es su interfaz. Tanto Ubuntu como Mint y otras distros que he visto tienen un diseño de UI terrible y no acabo de entender porqué esto es así. Tengo entendido que se puede cambiar ¿verdad?
janfrito
¿Es cosa mía, o este artículo rezuma anti-microsoft y pro-linux por los cuatro costados?
carlosdavidcorreasantillan
Yo no digo que apesta pero prefiero utilizar aplicaciones de oficina de windows que esos intentos que tienen todas las distros de linux, que se que les va doler pero son poco estimulantes, se que son gratis y de código abierto y tal vez ese es el problema, no tienen suficiente esfuerzo por agradar al usuario por muy lastimoso que pueda ser
lasek
Hay distros de Linux que me parecen muy chulas y con interesantes conceptos en temas de personalización pero por más chulo que sean, no, no me funcionan. Quizá para navegar o hacer algunas cosillas para web esta bien pero para otro tipo de cosas se queda muy corto. Se que es open source pero no me agrada para nada que los programas estén a medias, no se actualicen más o haya errores muy seguidos, por no decir también el escaso catalogo de aplicaciones. De ahí en más, en mi experiencia, encuentro a Linux como un bonito tapiz, nada más.
Jon Ander
Solo hay que leer todos los comentarios para conocer el porque del fracaso de Linux. Está lleno de nombres y siglas que aunque nos pacezcan comunes, marean a quien aterriza por primera vez.
Ya se ha demostrado que a los usuarios les da igual Open Source o no. Android ya es señor de los moviles, basado en un linux y la gente ni lo sabe, les da igual.
Pues es el problema en Linux, puedo entender que haya 5 versiones de linux, pero joder, que hay más de 100 y de las importantes tambien pasamos de 10. Yo soy de Debian y me encanta atravesar problemas, pero los tiene y tienes que ir a la consola más veces de las que me gustaría reconocer.
Y desarrollo, pero en windows.
No creo que Nadella esté equivocado en su estrategia y creo que está lejos de querer destruir el software libre, creo que ha visto que empresas como Red Hat han crecido sobre el y quiere un cacho de ese pastel. De hecho, ya no gana como antes con Windows y buscando tienes licencias por una miseria. Ahora su negocio es Azure, otra cosa que ha aprendido de Amazon. Así que su negocio está en potenciar Azure. Y como lo hace, diversificando y adoptando todo lo que hay en la red. Y una parte es Linux, así que le hace entornos de desarrollo, lo pone en su nube y hace que el mejor entorno de desarrollo existente como es visual studio se conecte directamente con Azure y aun así puedas desarrollar en node.js (open source) o python (otro), porque espera que todo le de negocio en su fuente de ingresos... Azure.
Así que en lugar de ver al malo, igual es mejor abrazar el avance y orden que puede ayudar una empresa con la maquinaria de Microsoft en lugar de eludir su ayuda por si algún día nos hace algo malo.
Por cierto, Directorio Activo, hasta que algo en linux no lo iguale siempre será un SO de segundo nivel.
itvez
pues más bien a este tipo se le están acabando las ideas y le tira a Microsoft para seguir comiendo, está claro que para el usuario básico linux apesta en el escritorio, pero en servidores y programación tengo entendido que es el preferido de la mayoría, todo tiene su pro y contras, asi de facil...
luismuro1
por que tanto ese odio por por windows o linux ? .dejense de joder.cada uno elija lo que le gusta y listo y dejen de criticar.yo fui un usuario de windows por muchos años .al final me pasé a slackware ( por curiosidad )que no es una distro facil , hay muchas opciones para el escritorio en linux.y no digan: ohh este sistema es dificil,voy a volver a windows " es por que realmente no lo has intentado.2018 muchachos y tenemos mucha ayuda en internet (libros, guias, podcast, videos y asistencia remota ) y siguen jodiendo con que es dificil de aprender ?. prueben linux mint o ubuntu o debian .en cuanto a juegos hace rato que puedes jugar usuando wine o con la plataforma steam.no dudo que windows para el escritorio es sencillo.claro que es todo sencillo haciendo un par de clicks , aparte ya lo dijo un usuario .son dos sistemas totalmente distintos.usa lo que te venga mejor pero no critiques al usuario que usa X sistema diciendo que es una mierda.hay una comunidad muy grande de linux afuera no importa lo que digan las estadisticas.espero que esto no lo tomen a mal .no es por hacer problema pero ya cansa el odio sin sentido por que uso otro sistema.
alexanderfernandez
Apuesto que Microsoft esta detrás de lo que se ha convertido gnome últimamente. No hay otra explicación mas que sabotaje desde adentro.
andyparla
Prefiero pagar licencia de Windows 10 y no tener que reinstalar la distribución de Linux por intentar quitar gnome y poner KDE...
ars3m_1
A mi me gusta Linux, pero por mucho que lo intento no puedo utilizarlo como sistema principal, tiene muchos fallos y hacer cualquier cosa es complicado (en algunas distribuciones es dificil hasta cambiar el fondo de pantalla). Tengo instalado Fedora (creia que era estable) y apenas lo uso. Como curiosidad, si que uso Linux en maquinas virtuales, parece que asi funciona mejor. Son experiencias personales, no digo que a todo el mundo le pase lo mismo.