GNOME trabaja en un nuevo diseño de sus aplicaciones base

Unity es muy usable con teclado y ratón, al fin y al cabo es tan usable con esos periféricos como OS X.

Todo es relativo. Yo debo ser de la vieja escuela y me gustan los iconos de acceso directo en el escritorio o en la barra.

En Unity parece que tardes mas en llegar a los sitios y las transiciones no es que ayuden a que sea rápido.

Justamente eso es, depende de la persona, pero también se puede ver en el apoyo que se le ha dado a Ubuntu y a Linux Mint, por eso mismo, la vieja escuela de accesos de escritorio.

Si fuera tablet, no hubiera problema de usar los dedos...pero lastimosamente como dice Lesan, eso no es así.

Como digo arriba, eso es volver al pasado con atajos.

Ya tengo bastante con los atajos de programación, que tenga que aprender 15 más para programas.

Yo estoy feliz con Mint y Fedora-XFCE, donde puedo tener mis aplicaciones de desarrollo a un click. Me parece genial que haya alternativas y solo espero que no se abandone lo bueno del escritorio de siempre.

Efectivamente, ya tenemos que batallar con teclas y atajos cuando trabajamos programando o en un terminal. Cuando quiero ver películas y chatear quiero máxima comodidad y pensar lo menos posible. Y sencillez.

Exacto Weblog de Linux!! Seria perfecto.

Habría trolls nuevos a diario, pero por mi encantado.

te aseguro, que yo también soy de los de la vieja escuela, sinembargo el dash (presionar tecla "windows" escribir las primera letras de la aplicacion a ejecutar y enter) que incorporan tanto unity como gnome3 me parece de lo mejorcito en cuanto a evolucion se refiere

Pues cuando veas la nueva interfaz de Windows 8, o la de GMail, o la de Google Reader, Ubuntu, ... Está claro que quieren cambiarnos el ratón por los dedos, al menos para tareas que requieran poca precisión.

A mi lo que me disgusta es que todo este agigantado, para que los dedos funcionen bien.

Que hagan dos versiones, una para táctil y otra para escritorio habitual, sin tanto espacio desperdiciado.

Creo que te confundes un poco y hay cosas que no deberían ser complejas para cambiar y venir bien de serie.

Para Netbook es lo peor, yo lo he probado en una pantalla 1024 x 800 (tipico de netbook) y es horrible. Falta espacio por todos lados.

En serio, es preferible dos versiones.

Pues mira, a ver si eso me invita en un futuro cercano el poder instalar un auténtico Fedora (o sea, con Gnome) en mi netbook, que por ahora se ha tenido que "conformar" con un CentOS 6 con Gnome 2.

Lo de los atajos es una aberración. Yo lo he probado y es la leche de incomodo.

No me digas que poner unos iconos en el escritorio no es mas optimo. Si tienes 10 programas que uses habitualmente, tendrás 10 configuraciones.

En serio, la informática debe ser cada vez mas sencillo, no cada vez mas complejo, evitando la necesidad de aprenderse "atajos".

Los atajos están ahí para quien quiera usarlos, y para muchas cosas, solo basta pulsar la tecla Super(o Windows), teniendo acceso al dock, a las distintas aplicaciones abiertas, los multiples escritorios y pulsando teclas, busqueda de aplicaciones, documentos, etc. 

En lo que si estoy de acuerdo, y en lo que quizas la gente tiene un problema, es que hace falta un aprendizaje para saber aprovechar todas las novedades, las cuales algunas andan un poco ocultas y no todos las conocen (como es arrastrar aplicaciones del dock al "escritorio" para ejecutar multiples intanscias o usar la tecla control + boton izqdo). Eso es un punto en contra, normalmente el usuario solo aprende a usar un entorno y espera hacer lo mismo en cualquier otro. 

Respecto a lo que dices del escritorio, esto se puede activar, aunque para mi personalmente no es más óptimo, porque siempre tengo ejecutadas cerca de una decena de aplicaciones (y muchas veces maximizadas), así que el fondo del escritorio es lo que menos veo, para mi es mucho más comodo el uso de un dock o tecla super + letras para ejecutar aplicaciones. Pero siguiendo con la adaptación a un uso más clásico, te aconsejo probar las extensiones de Mint para Gnome Shell, que incluye un menu de acceso clasico a aplicaciones, un panel inferior, y alguna cosa más. 

A mi personalmente, desde la 3.2 me parece un entorno productivo y rápido. Y cuando tienes muchas aplicaciones en ejecución, se hace muy rápido acceder a las mismas. Y por último, hay que señalar que es muy personalizable (aunque todavia faltan asistentes para ayudar a esta tarea), y tampoco nadie te obliga a usar las aplicaciones que trae por defecto o el shell en sí.

Menosprecias a los usuarios, que en definitiva son los que optan por una tecnología.

Un desarrollo solo por decir esto es mejor o es lo nuevo no significa que sea exitoso.

Veremos en el tiempo, incluso en entornos cerrados que buscan la integración, pueden perder usuarios.

Lo que tiene de bueno el software libre es que no hay que conformarse. Si Gnome se vuelve inusable en escritorio, seguro que alguien hará un fork.

Linux Mint ya esta trabajando en una capa para hacer que Gnome 3 sea un escritorio mas bien normal. Además, tambien llevara Mate, el fork de gnome 2.

No conocía Mate, habrá que irlo siguiendo. :)

Yo no entiendo como la gente usa KDE estando Gnome. Gnome, hasta esta versión, lo encuentro mucho más práctico y bonito que KDE. Está claro que es cuestión de gustos y hábitos.

Aunque la verdad es que con el nuevo, hasta que lo he personalizado no lo encuentro práctico. Eso sí, me parece precioso. Pero vamos, con no usar la parte de aplicaciones ( tamaño king size ), instalarme un dock y configurar para que pueda haber iconos en el escritorio ya he sido feliz. :)

Pues yo estoy la mar de contento con Gnome 3. Llevo usandolo un par de meses y la mar de contento, KDE lo intente usar en multitud de ocasiones pero termino mas perdido que un pez en el desierto.

Supongo que yo uso Gnome 2 (Aun estoy con Lucid Linx en el sobremesa) por ser un escritorio senzillo, usable y muy funcional. KDE siempre lo he encontrado algo mas complicado y nunca me acabo de convencer, a pesar de tener mas posibilidades, ser mas configurable, con mejores accesorios, etcétera.

Ahora bien, he de reconocer que desde el espanto que me ha dado Gnome 3, he probado de nuevo KDE con PCLinuxOS, y me está empezando a gustar. No se si es, o bien por el espanto del gnome 3 o el unity, o bien porque en PCLinuxOS la implementación de KDE es muy agil y es capaz de mover un netbook de manera bastante fluida, exepto el arranque, que es algo lento.