Firefox integrará soporte a acelerómetros

#7 descargarse un fichero y ejecutarlo directamente es peligroso en windows por eso ningún navegador a excepción del Internet Explorer lo hace.

Sobre lo que dices del consumo es curioso que a mi a partir de unas 10-15 pestañas abiertas y 15 minútos de navegación Firefox 3.5 es el más eficiente y si te dejas 50 como es tu caso y más tiempo las diferencias son más que notorias. Otra cosa es nada más abrir el navegador que ahí tal vez sea de los peores, pero luego la cosa cambia radicalmente. Pruebas hechas con en un sobremesa con 1 Gb. y en un portátil con 2Gb. Desconozco qué extensiones uses, ni cuántos lectores RSS tengas.

#2 Que la cosita no esta buena es verdad, pero decir, que una mierda de versión como la 2 fue la mejor...

El problema es que se está quedando atrás, ese es el problema de firefox; tiene las versiones 3.6 y 3.7 para redimirse, si no lo hace perdemos todos.

Saludos

Venga hombre 4 Gs negativos, y yo me lo creo XD

#4 Consumia muchísimo siendo mas lenta que el caballo del malo. Yo soy de los de tener 50 pestañas abiertas, y con firefox 2 eso significaba suicidio y a tirar de Opera. Reconozco que la use hasta que el desarrollo de la versión 3 estaba bien avanzado, pero sufrí bastante... La versión 3 es a mi juicio la versión mas superior a la competencia de firefox, en su momento.

#5 Yo soy usuario de firefox, pero en interfaz y velocidad se está quedando bien atrás, no se ve una innovación real, y versiones como la 3.5 han sufrido descomunales retrasos. Otro problema de menor orden es que hay que tirar de extensiones para funciones relativamente básicas como abrir un ejecutable sin descargarlo o poner las pestañas en estilo árbol.

Esto se pone de manifiesto en el hecho de que cada vez mas gente pasa a Chrome/Opera.

Saludos

@jayjayjay_92 ¿Gs? No consigo relacionar acrónimo y término.

Saludos

#9 Se que puede llegar a ser inseguro, pero Opera por ejemplo también lo hace y resulta muy cómodo. Lo de la RAM lo digo con la versión 2, con la 3.5 no he tenido problemas (además ahora estoy en un equipo con 3 veces mas RAM del que usaba cuando usaba la versión 2). Extensiones demasiadas tengo...

Saludos

@8 Mira el G-meter :P

#11 A cojones, fuerza G. No habría caído en mil años.

Como nota me ha dado por mirar el API de JS para esto y es facilísimo.

Saludos

@12 Debía haber sido más claro XD

Tambien he mirado y es facil de cojones, más facil no podían haberlo hecho... Podrá dar lugar a juegos para móviles en JS? podría ser una pequeña revolución...

Redimirse de que ? A algunos nos encata como funciona, no es el mas rápido ni el mas ligero o el que mejor se comporta pero es versátil e equilibrado, con eso algunos estamos mas que conformes, si le agregan una funcion mas, bienvenido sea , abra algunos que le encuentren una muy buena utilidad.

Firefox se esta convirtiendo en lo que nade quiere. Para mi la mejor versión de firefox siempre fue la 2.

@Mickeley porque?