El 5% de los PC tendrán instalado Ubuntu el próximo año y Canonical confía en alcanzar 200 millones de usuarios en 2015

Hola! Para que te pasas a open source para usar office con wine.... del photoshop si ni te alego pues para trabajar para muchos es indispensable, sabes yo mande al cuerno porque dependo de adobe dia a día y francamente win 7 no es tan malo bien personalizado esta al pelo. La otra es que de plano con ese unity en 3d se excedieron.

Uso Linux desde el 2004 y coincido en todo contigo.

Si Ubuntu(o cualquier otra distro linux) fuese de sólo encender la máquina y que todo funcione y no tengas que añadir repositorios, instalar codecs multimedia o usar para todo la terminal, compilar, etc...

Es decir similar a Windows y OS X, hace tiempo que las distros linux tendrían más cuota de mercado.

La cifra que indican los de Canonical no me la creo.

Poco más que ese 5% es la cuota que tiene Apple (en ordenadores) y mira si tienen años estos y un sistema más sencillo de usar y apenas empiezan ahora después de siglos a mejorar un poco su cuota.. mucho tiene que cambiar la mentalidad de muchas distribuciones de Linux y enfocarse más en usuarios que no quieren aprender nada de informática. Especialmente que sea mas fácil instalar un driver que no este en su repositorio, que hayan asistentes de configuración para tontos sin tocar un editor de texto, buscar mas diseñadores gráficos, porque parece que estuviera reñida la estética con el software opensource ;-) (algo hay, pero escasea mucho).. soy el primero que estaría feliz de poder instalarselo a todos mis clientes sin que se me quejasen.

Usuario o exporadico porque tras tu comentario es lo único que puedo decir, y no todo el mundo necesita el office, libreOffice es muy bueno y no es de pago, photoshop va con wine muy bien, pero con gimp o Krita me sobra y soy un usuario avanzado en graficos, sobre ppa's pues un usuario normal no las va a tocar tiene todo lo que necesita en el centro de software que por cierto donde lo tiene win? sobre lo de que sobran gigas... a mi me da que no sobran lo que quiero es tener el disco justo y suficiente cuanto mas archivo en el disco más lento el equipo

y ya lo de encender el ordenador y funcionar, que yo sepa eso solo pasa en linux, lo instalas y ya viene todo lo básico instalado... Yo hablo desde mi experiencia y llevo varios años ya usando casi exclusivamente ubuntu.

Sobre el mayor problema que le veo es el no informarse y tener una mente abierta al cambio esa es una gran barrera, pero la verdad que canonicale esta trabajando realmente bien, y ya la palabra linux no es tan extraterrestre entre la población de a pie.

Immanis, de verdad que la has regado con ese comentario...

Ahorita no tengo tiempo para contestarte todo.

Pero te diré que el hecho de usar librerías separadas, hace que se carguen varias veces en ram. Si las librerías son compartidas, con una sola vez que se cargue en ram vale para todos los programas.

Por lo cual un programa ocupa más memoría ram en Windows que en GNU/Linux.

Lo de los botones es acostumbrase pero siempre puedes cambiarlo de lado.

Es muy útil y está bien pensado tenerlos a ese lado, ya que el launcher de Unity y en el caso de Gnome clásico el menú de inicio están ambos arriba a la izquierda, así en una misma zona de la pantalla tienes todos los controles cerca. Y si no te gusta, se puede cambiar.

yo los tengo así.

No uso Ubuntu como sistema principal; soy usuario de openSUSE con KDE. Pero te aseguro que Ubuntu no usa 800MB al iniciar; usa cerca de 230MB.

Por cierto, los drivers privativos de la gráfica usan un tanto considerable de ram. Te invito a que pruebes Ubuntu con drivers libres y luego con privativos.

Unos euros si te ahorrarías, pero mucho menos de lo que se piensa la mayor parte de la gente, porque como comenta jorgevla (#9) lo que cobra MS por la licencia depende de la empresa que firme ese equipo y del precio del equipo, por supuesto también de la versiónd e Windows. Normalmente en un equipo de los más vendidos ronda de los 30 (la home premium) a los 60euros (la Ultimate), pero por ejemplo en un netbook son solo 10euros el Windows Starter.

Claro que porque venga con Ubuntu no te ahorras esos 30 a 60 euros. El motivo es simple, Ubuntu no les sale gratis, porque si no contratan soporte lo tienen que dar ellos, con lo que tienen que tener personal, etc y eso tiene un coste elevado y al final salvo que vendan cientos de miles de unidades, saldrá aun muchos euros/unidad. La otra opción es que Ubuntu (o la que sea) se encargue del soporte (como hace MS con Windows), en ese caso Canonical cobra al fabricante una cantidad (Canonical es una empresa con ánimo de lucro y por cierto no es de las más baratas que se diga, no es Red Hat u Oracle pero está cerca)... cantidad que hay que revertir al cliente. Llegado al punto que algunos productos que hubo opción de comprarlos con una distribuciónd e Linux o con Windows, al final no ahorras nada comprando el equipo con Linux (o era simbólico como 10euros en 800euros), en otros si había una cifra algo superior, pero nunca más de unos 30euros.

Precisamente ese es uno de los motivos de que apenas haya equipos con Linux a la venta, porque seamos sinceros, la mayoría de los que piden equipos con Linux es esperando ahorrarse mucho dinero (como hay el mito de que Windows cuesta 300euros, mito fundado por las versiones Retail es cierto, pero no en las OEM), pero llegado el momento de la verdad en cuento ven que, en caso de haberlo, es mínimo, pues optan por pagar los 10euros a mayores y pillarse el equipo con Windows (que va a ser lo que usen). Especialmente porque si quieres recurrir a la garantía, tienes que mantener el SO con el que lo venden, sino es un cambio substancial motivo por el que pueden negarse a darte sorporte... cosa que aunque no hacen todos y no siempre, pues ya ha pasado, yo mismo conozco casos, incluso al punto de por un portátil que a las 2 semanas no dar señal de vida, mandarlo al soporte de HP y estos mandartelo de vuelta tal cual porque no tenía el SO con el que te lo vendieran... fue coger, sacar el HD y en otro equipo instalarle el Vista, poner de nuevo el HD el portátil muerto y enviarlo de nuevo... y entonces ya le dieron uno nuevo... Que aunque esto sea algo raro aun, cada vez se ven más casos. En otras ocasioens lo que hacen es volverte a poner el SO de fábrica si pasa por el servicio técnico. Gracias a Dios algún fabricante lo permite en sus condiciones de venta, como el caso de ASUS.

Ante todo lo anterior, si vas a usar Windows, comprate el equipo con Windows, no vas a ahorrar casi nada en comprarlo con Linux.

Otro tema es si solo usas Linux, que es una minoría de los usuarios, pero si los hay (yo mismo, durante un par de años a finales de los 90, pues estuve usando esclusivamente SuSE en mi equipo principal, y solo en otro equipo y casi solo para jugar y 4 cosillas del trabajo tenía Windows 95)... pero al final, especialmente por el trabajo me hizo volver a Windows para casi todo.

salu2

Es probable que sean mas baratos, ya que el precio de la licencia del Winbug$ viene incluido en el precio final

eso depende de microsoft hay compañias que pagan menos , y revisen dinero de microsoft. por usar windows.

como nokia.

En el pasado han sido mas baratos los que traen GNU/Linux pre-instalado que los que traen Windows pre-instalado tratándose del mismo hardware.

Sí esos XD

Y que crees que son las roms para Tablets y Telefonos de Android...

Los telefonos y tablets que corren Android, la gran mayoría son reemplazables por Android mejorados o actualizados.

Android usa el núcleo Linux moldeado al dispositivo para funcionar, por ende, es linux de alguna manera.

Si tiene el kernel linux, aunque fuera de Microsoft no dejaría de ser Linux, ya que el kernel no se puede privatizar, esta bajo licencia.

Una rom de android es un android diferente. Ahora tener Ubuntu ya estamos hablando de GNU/Linux y seria una versión diferente por el software que correria como entrono de escritorio del teléfono o la tablet, y es totalmente posible hoy en día, pero teniendo Android...

Android es una distribución GNU/Linux, como muchas otras. Y es libre. Que se comercialice es otra cosa. Ser GNU o de Licencia Libre, significa simplemente que puedes modificar el soft. Pero ser Libre no imposibilita cobrar por el soft desarrollado. Hay varias Distros de Linux que son libres y NO son gratuitas. OSx, de Apple, tiene desarrollo sobre Unix, y no es gratuito. Por ejemplo. SAludos.

Android no es una distribución GNU/Linux porque no usa ningún componente del sistema base de GNU. Por ejemplo, la librería C de Android se llama Bionic y está licenciada con una licencia estilo BSD. La de sistemas GNU/Linux es glic, y la FSF por este motivo considera que usar el término GNU/Linux para Android no es correcto. No tiene nada que ver con que sea un producto de Google. De hecho Red Hat es de pago y Android no.

"(Evidendemente no cuento Android, todos sabemos que Google manda en él) Que Android tenga kernel Linux es banstante irrelevante si al final el dueño de Android es Google"

- Honestamente no entiendo tu punto, es como decir que el dueño de Ubuntu es Canonical, Canonical en él (y eso no es una democracia) "así que no vale".

por lo que veo es probable que el ecosistema de android en algun momento se expanda al escritorio, por linux solo cabe esperar por lo oracle cuanto

¿Cómo es eso de que tienes un ThinkPad certificado para Ubuntu? ¿Canonical certifica ordenadores? Si pudieras dar algún enlace con más información... ;)

Si, te paso el enlace de la pagina:

http://www.ubuntu.com/certification/

Y el enlace de mi equipo:

http://www.ubuntu.com/certification/hardware/201103-7375/

Saludos

He entrado mil veces en la página de Ubuntu y nunca me di cuenta de que Canonical certificara hardware. Lástima que a mi portátil todavía le quede vida, porque si no me haría con uno de esos ThinkPad.

Gracias por la info. :)

Unity está bueno, no sé por qué algunos se quejan tanto. Desde luego hay cosas por mejorarle, pero es muy estable y bonito (al menos para mi).

Ya vez así hay gente se la pasa tirando mierda de las cosas que no le gustan... yo cuando un programa no me gusta ni digo nada, la indiferencia es la mejor arma pero a algunos les gusta llamar la atención :).

sudo apt-get install kubuntu-desktop   o descargas la ISO de kubuntu directamente.

(Otras alternativas serian Lubuntu o Xubuntu, a pesar que esos escritorios parecen un retorno al pasado, si bien son útiles para maquinas menos potentes)