Mark Shuttleworth lo ha confirmado mediante una entrada en su blog: Ubuntu contará con SystemD como sistema de inicio, en detrimento de Upstart, creado y mantenido por Canonical. Termina así un debate técnico con matices políticos, que ha dividido a la comunidad GNU/Linux en los últimos meses y que podía haber tenido más consecuencias que la simple elección entre un sistema u otro.
La historia comenzó con la valoración por parte de Debian sobre el candidato ideal para sustituir a SysVinit (sistema de inicio empleado por esta distribución hasta ahora), en la próxima Debian 8 “Jessie”, que se espera para 2015. Dos eran los candidatos: SystemD, apoyado por RedHat y empleado por openSUSE y Mageia, entre otros, y Upstart, empleado en Ubuntu. Hace pocos días el comité técnico de Debian falló a favor de SystemD tras un empate, gracias al voto de calidad del presidente: Bdale Garbee.
Tras el fallo, la pregunta que quedaba en el aire era qué iba a hacer Ubuntu, cuya base es Debian. La opción de seguir adelante con Upstart dejaba a Canonical en una situación comprometida con doble cara: ir en contra de la comunidad, y tener que soportar en solitario los costes de desarrollo. Adoptar SystemD suponía ceder.
No sé si Shuttleworth habrá tenido en mente la frase atribuida a Abraham Lincoln, “Más vale ceder el paso a un perro que dejarse morder por él”, pero lo cierto es que, a pesar de sus críticas sobre Systemd, al que tildaba de “sumamente invasivo y difícilmente justificable”, al final ha imperado la cordura y Canonical va a cerrar filas acatando la decisión de Debian.
Ubuntu 14.04 LTS vendrá con Upstart, no hay tiempo ya para cambiar, pero futuras versiones de la distribución contarán con SystemD. Parece que queda cerrado así un capítulo que ha rebasado el ámbito puramente técnico y en el que ha habido muy mal ambiente, donde se ha dirimido para algunos quién lidera la comunidad: RedHat o Ubuntu.
Creo que la decisión de Shuttleworth es sabia, con independencia de los factores políticos y económicos que puedan haber pesado sobre ella. Ya tiene problemas bastantes con la adopción de Mir y su carrera por la convergencia entre plataformas, como para añadir más aislamiento de la comunidad. Para los usuarios, que haya paz y todos dirijan esfuerzos en el mismo sentido, nos da tranquilidad.
Imagen | Scott
Ver 23 comentarios
23 comentarios
GuilloooAR
Y con esto systemd se convierte en el nuevo estándar en linux... una decisión sabia por parte de canonical a pesar que systemd tiene sus polémicas
altazor08
Lástima que una LTS no cuente con el software "estándar"
jmp7
F.Manuel, según los propios autores, no es "SystemD" sino "systemd"... sé que es una tontería, pero cualquiera que siga las noticias del mundillo o esté metido en él, puede sentirse "incómodo" con ese deletreo.
Saludos!
cristianm
Bien por Canonical, un problema menos, y se pueden dedicar a trabajar en Mir y el resto del sistema.
Muy bien por Debian al tomar esa decisión, cuando hay que apuntar hacia un camino, no se puede dudar.
jayjayjay_92
Es mucho mejor que upstart y más abierto aunque no sea compatible entre otros unix, han tomado la decisión más lógica.
Land-of-Mordor
"...Creo que la decisión de Shuttleworth es sabia, con independencia de los factores políticos y económicos que puedan haber pesado sobre ella..."
Yo creo que más que una decisión sabia, es una decisión que cuadra con el "modus operandi" de Mark y su empresa: si decidirse por Upstart significa tener que hacer un trabajo que hasta ahora les venía haciendo Debian sin pedirles nada a cambio, mejor cambiar de opción y que nos siga ofreciendo una base para nuestro sistema de manera gratuita.
Independientemente de los motivos, bienvenida sea la decisión. No porque unifique criterios entre distribuciones (siempre es buena la variedad y la competencia de diferentes alternativas), sino porque se acaba una "flamewar" que nada beneficia a la comunidad Linux en general.
luisdavid
Excelente noticia, en la comunidad por lo que se ve esta imperando la razon, que bien.
iberhack
Pues yo creo que Canonical ha cometido un error, upstart es superior a systemd... y es otra demostración de que en Linux quien manda es al final los de Red Hat.
Que OK que es positivo que casi todas las grandes ahora vayan a la una, ya que uno de los grandes problemas de Linux es precisamente la fragmentación brutal y que no puedes dar nada por supuesto y coges 3 como Slackware, Gentoo y Ubuntu... y te encuentras que lo único común es que todas dicen ser Linux porque su kernel es común a todas. Incluso sobre este tema tratado, Slackware sigue con sistema basado en el de los BSD (que era el original de UNIX por cierto), Gentoo va por su lado y Ubuntu por otro (aunque ahora vaya a ir por el de la mayoría... Y este es solo una muestra. Aunque no dudo de que tiene su parte positiva en que tienes en donde elegir, pero suele ser más un problema que una bendición.
Pero de las 2 opciones, Debian (que es lo que ha motivado a Ubuntu) pues ha tomado la peor. Y un ejemplo de lo malo que es para Linux Red Hat, que como tiene en nómina a los más relevantes (sea directamente o vía llamarlos para conferencia o lo que sea... y ya se sabe un estomago agradecido...).
Aunque yo entiendo la postura de Canonical, ya que la época en que los usuarios domésticos se tiraron a por esa distro han pasado, ahora la que más atrae es Mint, y con razones más que evidentes para mi, Mint Petra Cinnamon o KDE es de lo mejor para un usuarios domestico que quiera usar Linux... y sin el problema de Ubuntu, que por ejemplo coges la última LTS la Ubuntu 10.04 y cada actualización deja de funcionar algo y hay que parchear, especialmente como tengas una tarjeta gráfica de AMD o Nvidia en un equipo con procesador Intel... al que sabe de que estoy hablando ya no hace falta decir más, le ha pasado a la mayoría al menos una vez...
Sumado a lo anterior, que se han metido en berenjenales que no les han salido bien, que ya están comiéndose la mitad de Ubuntu porque al final se fueron por su cuenta y nadie más los siguió... Que Ubuntu Phone esta perdiendo interés a marchas agigantadas (y aun no ha sacado ni un prototipo, solo se puede instalar en un par de terminales una versión beta) y solo parece interesar a unas cuantas operadoras y para no estar atadas al 100% con Android, pero a los fabricantes, de los que tenían preacuerdos con Canonical, pues varios se han echado atrás y solo parece que Nvidia sigue interesada en que Ubuntu Touch esté presente en esos terminales para marca blanca que presento el año pasado (y que tampoco es que hayan despertado mucha atención precisamente).
Claro que Ubuntu para móviles tiene un problema, que para un Linux para móviles ya está Tizen, que aunque tampoco hay nada en la calle, pues tiene el apoyo de Intel y Samsung, competir con eso es jodido.
salu2