ArtistX: distribución de GNU/Linux preparada para artistas

@ Sebastian

No es lo mismo. Las versiones de Windows normalmente se diferencian en añadir o quitar funciones que afectan a la calidad o usabilidad general y final.

En linux esto no solo no importa por el motivo de que no juegan con nuestro bolsillo, sino que es beneficioso ya que al no gastarte un solo € y te dedicas a.... cosas creativas por ejemplo, no te importa un bledo e incluso te beneficia instalarte una versión asi. Claro que es solo una opción.... porque siempre te puedes poner un Ubuntu a secas o un Debian sencillo e instalarle tu lo que quieras.... con ArtistX, despues de probarlo, puedo decir que se trata de un Linux muy bien hechO, elegante, estable.... y sobre todo.... busca que NUNCA... NUNCA te falte de nada para hacer lo que necesites... lleva de serie TODO lo que un creativo pueda necesitar. Si eso es comparable a las versiones de Windows venga dios y lo vea. Repito que en windows si importa porque no solo lo que hacen es quitar calidad, sino que es un desembolso de dinero en un SO que luego a lo mejor lo quieres pa otras cosas y no te vale. En linux, al ser gratis, no te has de preocupar de hacer una mala inversión a la larga; lo cambias cuando quieres sin coste alguno.

Olvidaba decir además que una de estas versiones especializadas de Linux nunca te van a impedir añadirle algo que pudieses querer añadirle luego, mientras que a las versiones de windows que son como tal porque les falta tal o cual (por ejemplo Aero), eso luego NO se lo puedes poner.... te obligan a comprarte la versión de windows que lo incluya. Vamos, que windows esta hecho pa exprimir bolsillos ahora mas que nunca. Linux no.

No esta mal planteado pero si puedes hacer lo mismo con ubuntu normal lo veo innecesario, a parte segurmanete se actualice este mucho más tarde. Por otro lado, una distro especializada en audio video e imagenes, no deberia cuidar mas su estetica?

@silver: si, si se puede, como cualquier linux.

Claro, pero no tener Aero en nada te impide ser creativo ni nada por el estilo ya que no tienen nada que ver con la productividad. Ni el carecer de la herramienta de cifrado que bien puedes conseguir gratuitamente de otra aplicación o cosas por el estilo. Las variantes en las versiones que ofrece Microsoft su Windows retiran herramientas o características según el sector del mercado al cual van dirigidos. Teniendo un mercado tan grande (alrededor del 90%) es natural que identifiquen la segmentación de su mercado. Sacar "n" distribuciones para intentar segmentar 2% del mercado si me parece una ridiculez. Dividir una torta en tajadas tiene sentido, un maní... por favor.

Seamos todavía más prácticos, yo puedo convertir a mi Ubuntu en un ArtistX simplemente haciéndome con las aplicaciones multimedia que figuran en su catálogo ¿cuál es el mérito de todo esto? ¿Para eso necesito tener a la mano el código del kernel? Por favor, una distribución más, sí otra más que apenas se diferencia de las demás, y seguimos contando...

¿ se podria instalar en una partición con el bootcamp en mac ?

No es más que otro sabor estilo Musix o Ubuntu Studio. Sirven para lo mismo. Así lo único que se provoca es mayor escisión entre los usuarios de Linux...

Está bien que haya tanta variedad (tanta como gustos), pero al final perjudica más que otra cosa. Si no, que se lo digan a Windows, que con "sólo" 6 o 7 "sabores" diferentes y ya le critican por no haber unidad como en MacOS.

Volviendo al tema, a mí me parece "más conseguido" Ubuntu Studio que este ArtistX, siempre teniendo en cuenta que seguramente serán prácticamente iguales.

Saludos!

@xenlios Es un poco complicado, pero se puede (bajo tu responsabilidad :D) http://wiki.onmac.net/index.php/Triple_Boot_via_Bo... Espero que te sirva.

Con respecto a ArtistX creo que es muy positivo que haya muchas distros, aunque sean parecidas. La mayoría de los usuarios tirarán para Ubuntu, que es casi el estándar y quien busque algo más especializado que pruebe con ArtistX o similares. El caso de Windows, @Sebastian, no es comparable, porque es el mismo SO, simplemente variando un par de funciones y el precio, en Linux se trata de una especialización de la usabilidad.

A mi entender es lo mismo Windows y Linux en cuanto a diversidad de SO, pero para mí es mejor que haya muchos así cada uno elige el que mas le conviene o más le gusta.

Con respecto a ArtistX, saben si se puede instalar virtualmente con el Virtualbox?

Sobre lo que dice Sebastián, creo que es injusto comparar a las versiones oficiales de un sistema como es Windows, con las distintas distribuciones de Linux, porque cada distro NO es otra 'versión' más añadida a una INFALIBLE e interminable lista de opciones a elegir cuando se quiere instalar Linux, simplemente porque es un modelo diferente. Las distros más usadas, las mejores y las más conocidas son las que sí siempre están presentes a la hora de elegir, en cambio este tipo de distros enfocadas a algo muy específico son sólo una opción, para alguien que busca algo específico... Si llegase a hacerse famosa, tener una base de usuarios mayor y más desarrollo propio, entonces sí pasará a a tener mayor relevancia para todo usuario de Linux.

No es difícil, sólo diferente.