20º Aniversario de Linux

Lo mismo estaba esperando.

Al ver el artículo pensé que seguiría algo como: "Y para conmemorarlo inauguramos nuestro nuevo blog GENLINUX!"

A seguir esperando.

pues sí que te pierdes cosas. el 90% de los servidores web, DNS, correo, de aplicaciones funcionan sobre GNU/Linux, y no solo por su seguridad.

¿Y de donde sacan esa estadística de que el 90% de los servidores web, etc, etc usan GNU/Linux? hay cosas que tanto que se escuchan ya parecen formar parte del imaginario y me gustaría saber si realmente tiene algo de cierto o es sólo un enorme mito.

vale he exagerado. pero si consultas diversas fuentes, las más conservadoras dan más de un 60% de servidores en Internet para GNU/Linux y las más optimistas poco más del 80%. obviamente no hay una base de datos con todos los servidores del mundo, sin mbargo el rango del 20% es suficientemente grande como para englobar el valor real dentro de él. esto no es un mito. por ejemplo en servidores DNS, BIND gana por goleada, es libre, gratis, tiene soporte de la comunidad muy amplio y es el más seguro y flexible. todo ello gracias al software libre y a GNU/Linux.

Ok pero es que 90%, 60%, 80%, la cuestión es que me gustaría saber de qué fuente se sacan esas estadísticas, porque siempre veo gente que las suelta así sin más, muchas veces haciendo cálculos así al ojo y a su estimación psíquica pero tanto que se repiten terminan formando parte del imaginario y sobra el que se las cree y luego repite como si nada y ni te atrevas a decirle que Santa Claus no existe.

En resumen, porque una cifra sea más conservadora no quiere decir que sea más real, esa "fuente" podría estar inventando tanto como cualquiera. Y estimaciones y suposiciones no sirven para  inventar estadísticas.

una fuente fiable, aunque obviamente no es definitiva. es difícil sacar estas estadísticas. a veces se sacan por ventas, por polling aleatorio o otras técnicas.

netcraft

Yo lo he tenido por rachas, en las que me da por evangelizador, y otras en las que no, donde me da igual el SO.

XD

La hipocresia en potencia, ¿Qué haces con perfil en Facebook?

y Facebook, y Twitter, y...

Pero a ver si pensamos un poco más, Google puede usar Linux si le apetece, pero él usaría es a Google no a Linux. Eso es como que te digan que tú no verás películas ni oirás música porque casi todas están trabajadas con software privativo, o no usarás ratón ni teclado porque están diseñadas con software privativo, o que no usarás computadoras porque las industrias donde las fabricaron usaban software privativo (como dijo alguien si no me equivoco en este mismo blog).

Así también podríamos decir ¿usa Linux en sus servidores? ok, ¿pero acaso Google es Libre? Google de resto es tan privativo como lo que sea de Microsoft, así que mal van, quienes "no deberían" usar Google son otros.

Tú última frase es igual de equivocada. Internet ha existido antes de Linux y no necesita a Linux para existir. Que algunos servidores usen Linux (como el resto de los servidores usa otra cosa) ustedes lo convierten en que Internet es obra y gracia de Linux y Linux lo mantiene vivo. Envidia me da saber que fuman.

"..., algunos servidores dice... XD Ignorancia, bendita ignorancia... asqueados troll..."

- Ah, osea, que todos los servidores del mundo usan Linux. No sé si deba decirte, pero hoy parece que amaneciste en la dimensión equivocada. Y digo "parece" porque hay más explicaciones a tu delirio.

A ver si el señor "no ignorante" prueba que "no algunos" servidores usan Linux, es decir que TODOS lo usan.

"Internet nacio con Unix, Linux se comio UNIX, ahora Linux sustenta internet"

- Cuanta tontería por dios.

"A ver si tu crees que las empresas van a pagar cuantiosas licencias de MS o semejantes para miles y millones de servidores..."

- No me lo imagino, hay quienes lo hacen y la cuestión es que lo harían si fuese necesario, pero atención que yo lo que critico es la idea fumada que se quiere vender que sin Linux no hay internet. Linux es una opción más en los servidores, opción gratis o barata, pero es opción, no necesidad.

Experimento mental: Apagar todos los servidores que utilicen Linux o un derivado de unix. Resultado: Caos: no sólo debido a los servidores sino también a los routers y máquinas intermediarias entre internet y el ordenador final.

¿Quién ha dicho que Facebook es libre?, te equivocas y por mucho, yo llamó hipócrita a Esteban Navarro porque usa un perfil en esa red social, y no es una aplicación de pago.

Que no te guste Linux, no significa que puedas desmerecer todo el trabajo de las miles de personas que contribuyen en favor del software libre, y menos menospreciarla argumentando que el software de pago es mucho mejor, pero él crítica llamando basura a lo libre y a su vez se aprovecha de ello.

Y, con respecto a la pregunta inicial, pues por definición Facebook es software libre ya que no te cuesta nada su uso, otrora es que sepamos que usan esa "libertad, gratuidad" para apropiarse de nuestros datos y usarlos como negocio. Pero esto es otro tema.

Vale que Esteban Navarro se ha equivocado de largo en su comentario pero la idea no es responderle igual de equivocado.

Parte de lo que te podía decir ya se lo he dicho a Alberto Pino sólo sustituye a Google a Facebook y el resto ya te lo ha dicho Blackgem Vindicare (salvo por su último párrafo, que es prácticamente una reedición de la última oración de Alberto Pino).

Ambos tenéis razón, pero lo que yo quería decir hacer ver que es libre de un pago, pero como lo redacte se entiende por definición que es software libre estilo Linux. Tendría que haber empleado la palabra gratis, y así no hubiera habido problemas.

Con respecto al resto, como no va conmigo, pues nada, pero estoy de acuerdo en todo lo que habéis expuesto.

Coño si pareces al hijo del bill gates! XD

no vuelvas a utilizar google, en fin troll que te siente mal la comida.

troll ovbio