20 días: ese ha sido el tiempo que han estado públicas en Flickr un número desconocido de fotos marcadas como privadas debido a un _bug_ en el popular servicio de fotografías. Este error ya ha sido identificado y corregido y parece ser que tan sólo ha afectado a un porcentaje muy pequeño de usuarios, aunque no se ha dado ningún número.
Hay que concretar que el bug, provocado durante un mantenimiento de rutina, no permitía que estas fotos privadas apareciesen ni en el buscador de Flickr ni en uno de terceros y las que se vieron afectadas "sólo" fueron aquellas subidas entre abril y diciembre de 2012. El periodo en el que estuvieron expuestas fue desde el 18 de enero hasta el 7 de febrero de este año y parece ser que la única forma de verlas era teniendo un enlace directo a ellas.
Desde Yahoo han dicho que la brecha de seguridad ha afectado a un porcentaje muy pequeño de usuarios (sin llegar a dar cifras ni siquiera aproximadas), por lo que han preferido contactarse directamente con ellos por correo en lugar de comunicarlo abiertamente en su blog.
Una de las medidas que han tomado como precaución ha sido hacer privadas las fotos que habían sido potencialmente afectadas por el error. Pero esto parece que ha causado otros problemas, convirtiendo fotos deliberadamente públicas y rompiendo los enlaces que dirigían hacia ellas y las incrustaciones que se habían en hecho en otros lugares. Al menos, hay algunos reportes de usuarios que señalan encontrarse con problemas de este tipo.
h2. Errores que dañan la reputación de la nube
Aunque desde publicaciones como esta no nos cansamos de repetir lo importante que es dar los permisos adecuados a lo que publicamos en la red, este tipo de fallos no sólo minan la credibilidad del servicio que los sufre, sino que justifican la desconfianza que muchos usuarios tienen en la nube. Que un servicio del calibre de Flickr, con un gigante como Yahoo detrás, cometa un error así genera desconfianza en todo el sistema y daña la reputación particular y general.
¿Esto significa que hay que poner en tela de juicio a todas las compañías? Ni tanto. Pero debemos ser conscientes de que cualquiera que ofrece servicios de este tipo es susceptible de errores así. Lo cual nos lleva a lo de siempre: lo que no queramos que se sepa (o se vea), mejor no colgarlo en la web.
Y un último apunte sobre como han manejado desde Flickr esta crisis: ante situaciones así, lo mejor que hay que hacer es darlo a conocer públicamente con el máximo de detalles, sin importar que el número sea pequeño o grande. Estamos en la era de la información y estas cosas no tardan en saberse y en circular por blogs y redes sociales. Si la comunicación que haces del asunto es oscura, se generará un aura de secretismo que llevará a pensar que tal vez las cosas no son como dices.
Vía | "The Verge":http://www.theverge.com/2013/2/11/3976152/flickr-accidentally-made-some-private-photos-public-for-20-days En Xataka Foto | "Flickr: lo que le falta para ser lo que siempre debió ser":https://www.xatakafoto.com/opinion/flickr-lo-que-le-falta-para-ser-lo-que-siempre-debio-ser
Ver 10 comentarios
10 comentarios
pante
"la nube es el futuro" y "la era post-pc" son los padres!!1 (marketing)
djyxa
Los errores son comunes en este tipo de servicios, los desarrolladores no pueden estar al tanto de todo ya que por profesionalidad no están visitando perfiles ajenos para comprobar si se pueden ver ciertas imágenes o no (imagino que de las imágenes privadas habrán algunas muy muy intimas).
Y siendo como debe ser flickr, los pobres han debido de volverse locos para encontrar el fallo.
Puede crear desconfianza en el servicio si, pero si ellos rectifican, y anuncian que lo han solucionado y aceptan que el fallo es suyo habiéndolo comunicado por escrito, esa desconfianza no es del todo 100% efectiva, que un servicio reconozca su error da mas confianza aún, ya que hay otros servicios u/o empresas que comenten fallos y hacen la vista gorda y pasan del tema o pasan meses y meses sin arreglar el fallo, cosa que desde mi mas sincera opinión seria algo que les honra, como bien dice el dicho:
Rectificar es de sabios
j0seant
Pedirle a estas empresas que cuiden tus archivos privados es como pedirle al lobo que te cuide a las ovejas.. con lo goloso que es tener datos privados para publicidad, estadísticas, etc. Y eso sin descartar como en este caso los errores, de los cuales parece que no se libra ninguno de los servicios más populares.
Mi máxima es, no subas nada a la nube que no le enseñarías a cualquier desconocido, y lo mismo con las redes sociales, por muy privado que creas que es algo no lo publiques si no se lo mostrarías a cualquiera, ya que tarde o temprano va a acabar siendo público.. que luego es muy difícil borrar cualquier cosa, que en la red todo se replica y se descontrola.
Y aun siguiendo este consejo, tarde o temprano todo eso que creías que podrías mostrar a cualquiera acabara perjudicándote cuando se vaya relacionando cada una de esas cosas con otras que vayas publicando.. y eso que no soy especialmente paranoico, pero es impresionante lo confiada que es la gente con todo esto.
zicandar
flickr tampoco es que sea el paradigma de la seguridad, como yo creia... yo mismo he hecho la prueba y he descargado algunas fotos a su maxima resolucion que estavan protegidas contra descarga. y no es que yo sea un lumbreras, asi que ya me direis.
melibeotwin
Es una fallo muy grave que mina la credibilidad en la nube. Yo ya no uso apenas Flickr pero en mi caso uso a diario Google Docs y algo así lo vería imperdonable.
No obstante Google y Yahoo no son lo mismo. Solo hay que ver la trayectoria en los últimos años de una y otra compañía.