Photoshop será capaz de corregir fotografías movidas gracias a un nuevo algoritmo

No te gastes en explicarle a Miguel Lopez lo que es la fotografia, es un caso perdido.

Yo venía decir: "que le pasen ese filtro al vídeo porque madre mía". La noticia es interesante, pero no pongáis un vídeo si no solo no se puede apreciar lo que anunciáis, sino que no se ve apenas NADA!

De verdad, ese vídeo ilustra algo? No verdad, pues fuera!!!

Acercate, enfoca, acercate otro poco, enfoca. Lo tenemos!

Inevitable no pensar en este tipo de series con novedades como las que promete PS

Venga, y ahora todo el mundo a decir:

pa-ta-ta

Ampliame ese sector xD

¿Puedes hacerle zoom al ADN?

¿En serio crees que no es posible? Madre mía que mal te van a dejar en cuanto salga....

Ese vídeo es claramente un fake. Todo es falso. Hasta el proyector es falso (que ya les gustaría a los de Apple tener uno así) y ya no hablemos del "movimiento de la cámara taaaan natural". El emborronamiento de la cámara, todo falso.

Fake como la copa de un pino.

Y si, @5 es imposible obtener información de donde no la hay. Aun inventándosela no deja de ser imposible eso del vídeo.

Sigo sin tenerlo claro. Una foto movida es un proceso destructivo: los pixeles se mezclan (blanco+negro=gris) y se pierde nitidez. Es como intentar enfocar una foto a posteriori: vale, Photoshop tiene un filtro que lo hace, pero nunca se consigue la nitidez de la foto original enfocada.

Es que es diferente. Lo que se hace cuando se pasa un filtro "enfocar" en Photoshop (o el programa de edición que sea) es engañar al ojo. No se enfoca nada, simplemente hace un aumento de contraste entre las zonas adyacentes de los píxeles, dando un resultado que a nuestra percepción es un enfoque. Pero realmente estás “dopando” los pixeles, por eso si te pasas, la imagen se degrada mucho.

En este caso, lo que se supone que han logrado es recolocar la posición de los píxeles. Es como si tu en Photoshop coges una imagen, la duplicas en una segunda capa y la mueves unos milímetros. Si bajas su opacidad la mezcla de ambas muestran una imagen que parece desenfocada por movimiento.

Estos de Adobe se supone que han conseguido lo contrario. A partir de una única imagen movida, recolocar y depurar hasta corregirla.

Repito que, como siempre, será posible conseguirlo dentro de unos márgenes lógicos. Y también entiendo que a pesar de que pueda funcionar, la imagen sufrirá una gran degradación de información.

Pero claro, mejor eso que una imagen inservible.

Por fin una respuesta inteligente. Así es, una cosa es el desenfoque de movimiento (por desplazar la cámara durante la exposición o por la simple vibración de tu pulso al sostenerla), donde la información está ahí, y otra un desenfoque óptico producido por un mal enfoque de la lente. Adobe está hablando de desenfoque de movimiento, por lo tanto es perfectamente posible. Por supuesto esto funcionará dentro de unos límites razonables, ya que al igual que sucede actualmente con los algoritmos de enfoque, a partir de cierto límite la cosa es irreparable o en el mejor de los resultados dan una imagen muy degradada.

Así que no es un fake, es una de las muchas cosas que Photoshop puede (podrá) hacer que ahora nos parecen tan normales y que en el pasado parecían imposibles y más de una mente cerrada consideró falsedades.

El movimiento de la cámara y el "emborronamiento" se debe a que el video fue estabilizado en post.

Aplicar esto a una cámara sería un error a nivel profesional. Toda manipulación de una foto en la cámara y no a posteriori en un software de edición, lo único que hace es cargarse aún más la imagen. Para un uso domestico está claro que a la gente le encantaría, aunque de ser posible incluirlo en una cámara supongo que sería a muy largo plazo.

Respecto al vídeo es tan fácil como que os metáis en el canal de Youtube del que lo ha grabado. Simplemente un menda del público.

¿Alguien pensaba que era un vídeo oficial de Adobe?