Controla Photoshop desde el iPad

Es obvio que lo que quiere Adobe es una buena reconciliación con Apple.

No creo que la gente que se compre un iPad busque lo mismo que los que quieran un Asus Slate, no veo sentido a esa comparación.

Eso sí, gastarse la pasta en un iPad, tampoco le veo sentido, es un dispositivo que me ha decepcionado enormemente salvo por la pantalla táctil.

Según tú, Adobe quiere una buena reconciliacion con Apple , cuando ha sido Apple la que la ha estado poniendo a parir estos últimos años.

En Adobe son un poco sumisos, me parece a mí.

Personalmente creo que esto no tiene nada que ver con Apple, peusto que hay versión para Android (no sé si de todas, pero seguro que acabarán llegando si no es así)

Es cierto, pero ya sabes que Apple está "On Top of the World" y Adobe, pese a ser quien es, ha tenido que moverse para que se suavicen las cosas.

Pues te está faltando tiempo para comprártelo (y mira que siempre me digo: "No voy a hacer caso de que me pique el Hulu", pero es que es muy molesto ;-)).

Hulu,eres el Doctor House de Genbeta.(Y en este caso tiene mas razón que un Santo.)

El mercado de personas interesadas en Photoshop con Linux es muy ínfimo, no saldría rentable el desarrollo. Por otro lado, estoy seguro que los usuarios de iPad, Android Honeycomb y BlackBerry PlayBook (estoy seguro que Adobe también está preparando estas aplicaciones para estos dos últimos) interesados en Photoshop *y que pueden pagar por la aplicación* son muchos más que los interesados con Linux.

También, no toma el mismo tiempo desarrollar una aplicación como éstas que portar el magnánimo Photoshop a otro Sistema Operativo. He ahí también el por qué del bajo precio de estas apps.

Muy a mi pesar te puedo decir que yo tampoco veo viable que veamos photoshop en linux, y te daré dos de los motivos que yo considero mas importantes y que la mayoria se niega a aceptar. 

Primero.- El costo, no hablamos de 10 dolares no señor hablamos de miles, y eso créeme que reduce dramáticamente la cantidad de gente interesada, y ese primer punto nos lleva al.

 Segundo.- Yo conozco también mucha gente que dice no cambiarse por photoshop, pero vamos que es mas una excusa que otra cosa, por que de todos esos usuarios de photoshop que lo exigen para linux, la gran mayoría esperaría poder tenerlo igual gratis,  no les interesa pagar.

Vamos que de querer tenerlo, todos queremos, de querer pagar esa cantidad monumental de dinero que cuesta es algo muy diferente. Ademas esta GIMP que para el usuario medio va sobrado.

Primero, yo no quise refutar nada, solo te di los motivos que yo veo que son la causa que no exista la intención de hacer tal conversión. Ahora bien igual te responderé, por que dispongo de tiempo.

El profesional..., pues yo los profesionales que conozco nada de quejas con Windows, así que bueno creo que eso es tan subjetivo como que tu conoces profesionales diferentes a los que yo conozco, y bueno te refuto tus puntos por que no se sostienen por ningún lado 1. El perfil de usuario de Linux, es para empezar mas enfocado a la programación, desarrollo de software, gestión de redes, y últimamente se busca al usuario común, pero diseñadores son mas bien pocos, y su perfil poco tiene que ver con el grueso de usuario de Linux, y bueno ademas como tu bien lo dices la suit hay a estado desde siempre, así que bueno la cuota realmente no es determinante. 2.Se parecen en que son hijos de Unix..., un ejemplo mas claro, Android es un PseudoLinux y partiendo de tu premisa debería de ser fácil, hacer un port a Linux de sus aplicaciones infinitamente mas sencillas, cosa que no es así.

Yo no dije que fuera el único perfil, dije que es el grupo mayoritario( un programador poco va a ocupar un programa de edicion) y negarlo es de necios, los escritorios vistosos como tu los llamas no buscan atraer diseñadores, si no a usuarios promedio, que no tienen el capital económico para comprar una versión legal de photoshop.

Te aseguro que barato no es y seguro han hecho estudios donde ven que no les aportaría ningún beneficio(a final de cuentas a una empresa lo que la mueve es el Dinero, y si hay versiones para Mac y Windows es por que les da beneficios economicos, no hay mas).

Con el penúltimo párrafo, bueno hasta donde se linux toma muchísimas cosas de Unix así que para mi es como su hijo..., y bueno yo no e visto conversiones de alguna aplicacion de android a linux(si conoces alguna seria interesante que la mencionaras, me gusta aprender), así que si no es dificil al menos no es rentable, igual que con photoshop.

Y vuelvo a repetir que necedad de la gente de querer Photoshop en Linux, si GIMP por poner un ejemplo(que es el software que yo uso para edición y coloreado digital) es mas que suficiente para las mayoría de las cosas que uno hace, de verdad todos esos que quieren Photoshop en Linux están dispuestos a pagar por el, me temo que no.

Además pasar de Mac a Linux creo que no cuesta demasiado pero, es lo que dice Aitor, no interesa. En mi opinión es por el soporte que tendrían que dar. Con todas las variantes que de Linux que hay, puede ser un caos.

No es que no tengan tiempo, es que no les interesa.