Una de las aplicaciones que se han presentado al Google Summer of Code es WPM (Windows Package Manager), la cual quiere hacer para Windows lo mismo que hacen sistemas de paquetes e instalación como apt para Debian.
Con mucha razón, el autor afirma que algunas aplicaciones de código abierto para Windows tienen el problema de ser difíciles de encontrar o de instalar. Un sistema centralizado y con un interfaz de instalación único facilitaría la tarea de distribuir el código abierto entre los usuarios.
Por ahora todavía no hay nada lanzado, tan solo propuestas, pero según las propuestas de diseño se tomaría lo mejor de Synaptic y de Click-N-Run, además de disponer herramientas para la línea de comandos.
¿Creéis que esto puede servir para dar a conocer mejor programas de código abierto?
Ver 4 comentarios
4 comentarios
franlade
Creo que los gestores de paquetes (uso synaptic y aptitude cuando no hay entorno gráfico) son MUY MUY MUY mejorables a día de hoy. Hacen bien las funciones de búsqueda, instalación y resolución de dependencias, pero no me sirven de forma sencilla para elegir como es debido una aplicación sobre otra. Necesitaría que en función del entorno gráfico que tengo instalado me sugiriera unos programas sobre otros, por cuestiones de que el interface sea similar o que al menos no de el cante y por cuestiones de tamaño total a instalar en librerías dependientes. Si hiciera falta que me presentara los programas en árbol en base a las dependencias (y no en base a la categoría).
Otro tema es el rendimiento. No debería actualizar todo la base de datos al cargar, sino sólo aquella parte de lo que yo "pinchara" y que me interesara.
saurium2
Hola,
Linux no es el unico Sistema Operativo de codigo abierto, tambien estás los BSD's y en especial el PC-BSD, un "hermano del FreeBSD que tiene un sistema de instalación de software bastante completo.
http://www.pcbsd.es/COMOs/howtoinstallPBI.php
Que es lo que hace tan bueno este sistema?. Que instala en una carpeta el programa con las librerias que necesita para funcionar. Al no compartir las librerías, quedan protegidas de ser dañadas por otros programas. Además la desinstalación es muy "limpia".
Que desventaja puede tener?. El archivo de instalación y la carpeta que alberga el programa es un poco mayor que si compartiese librerias. (pero con los actuales tamaños de HDD, eso es preocupante?)
El PC-BSD (http://www.pcbsd.org/) además de potente es muy seguro. Probarlo, os lo recomiendo.
Saludos.
McLarenX
Esta es la mejor idea que he visto para Windows desde que el mundo es mundo (sin exagerar xD)
martyn
¿Creéis que esto puede servir para dar a conocer mejor programas de código abierto?
Tal vez sirva, teniendo en cuenta el gran numero de usuario de windows. Que se quiere llegar a ahcer algo como synaptic o apt, habra que verlo, no tengo mucha fe en que llegue a parecerse, pero veremos hasta donde llega tanto ingenio. Bueno por que desarrollan open-source, pero pues para un sistema operativo tan privativo como lo es windows..m, Bueno, esperemos de que se trata exactamente y que comiencen las conclusiones. :)
saludos.