Microsoft presenta TypeScript, su nuevo lenguaje de programación

Bueno... me parece muy bien que creen un 'superconjunto' de JS y lo llamen como quieran, y lo de hacerlo opensource es básicamente porque si no no se comerían un colín (no creo que triunfe, en cualquier caso).

Pero MS de abiertos no tienen nada... No hay más que ver sus aplicaciones metro (no va a haber forma de obtener aplicaciones metro que no pasen por la caja tienda de MS)...

Dentro del OpenSource hay muchas licencias y Microsoft tiene las suyas, que también se pueden considerar OpenSource, pero las hay a patadas y uno debe elegir bien, dependiendo que quiera hacer con su proyecto y que quiera usar.

Solo una pregunta, ¿puedo hacer un programa en GPL3 y subirla a ese repositorio de Microsoft? o va a ser que no, tiene muchas otras, pero esta no. A que viene ese limitación, total ellos aportan un repositorio para tu programa sin más, no entiendo la limitación para que uno pueda o no pueda elegir la licencia que considere oportuno.

Si alguien sabe el porque, estaría bien que me iluminará. Igual algunos les parece una tonteria, pero en esto de hacer software, un programador tiene que tener cierto conocimiento de leyes y algunas licencias son incompatibles entre sí y la GPLv3 sale en muchos trozos de codigo aprovechables. Con Sourceforge, uno no tiene este problema, tendrá otros pero este no, que yo consideró vital.

El problema está en la propia licencia GPLv3, que no solo es incompatible con casi todas las demás (incluida la BSD que básicamente dice: haz con este código que está bajo esta licencia lo que te salga de los mismísimos cojones... como en su momento paso con MySQL y PHP por decir uno).

Aunque básicamente el problema al final es muy simple, y es que la venden como que da mucha libertad y demás, pero lo cierto es que te llena de obligaciones, incluso a los que tienen una relación lateral con ese código protegido bajo GPLv3.

Realmente la redacción de la GPLv3 nació exclusivamente para ir contra MS cuando MS empezó a entablar acuerdos con varios fabricantes de distros Linux (principalmente Novell).

De permitir oficialmente la GPLv3, pues MS se metería en un agujero legal, del que no tiene forma de salir fácil porque la GPLv3 está muy bien redactada en ese aspecto para que en cuento te mezcles con ella directa, lateral o indirectamente, pues estás obligado a sus clausulas.

Y lo de MS no es algo raro, hasta en su momento voces muy conocidas del software libre se opusieron, o al menos levantaron la voz contra la GPLv3

Pero si te fijas si permite GPLv2, LGPL y básicamente todas las grandes licencias de software libre, incluidas todas las más permisivas como la BSD, MIT, Apache, MPL. Por cierto la mayoría incompatibles con la GPLv3 según la propia FSF.

salu2

Soy desarrollador en vs c#... creo que estas confundido de open source, el concepto de open source no aplica a MS solo a linux por que no pueden compilar el so. lo que MS tiene de open source son componentes open que usan librerias o se conectan dotnet, vstudio, sql, office o windows. Si me equivoco entonces dime donde estan las fuentes de SQL Server, net framework o windows azure ?

Y las aplicaciones serán gratis según el desarrollador, al parecer eso es lo que te molesta cuando mencionas "la caja" perdonad pero la gente "open source" solo quiere cosas gratis.

libre no es lo mismo que gratis!

Pues es obvio, pero ellos este termino se dan o al menos con este se les identifica.

Que lo prueben otros y si funciona, olé, me uno a su fiesta, si no, que les jodan y bien por mi por no haber apostado en ello.

Creo que es una mala actitud eso de "voy a esperar a que esté muy usado". Si todos pensaran así, nunca nadie hubiera probado nada y seguiríamos en la edad de piedra.

Hay que animarse a probar cosas nuevas ;)

aunque entiendo lo que dices, Juan Manuel está en su derecho de hacer eso y lo que quiera. por ejemplo, no llevarías un proyecto en producción a un lenguaje nuevo sin dejar que éste madure y demuestre su potencial, ¿no?

Antes que nada gracias por tu respuesta, y comprendo que hay que probar cosas nuevas, pero desde mi punto de vista creo que hay que hacer las cosas con calma (respeto tu decision aclarando), pero, ¿que pasó cuando salio flash?, muchas paginas no pudieron ser vistas porque no estaba el plugin instalado en el navegador, ok, lo podías bajar de internet, pero el usuario promedio no tiene ni idea de como hacerlo, simple: la pagina no se ve, se va... No se si con typescript de buenas a primeras se vaya a ver en "todos" los navegadores, si es así genial, ya lo usare en su momento, saludos y gracias nuevamente por tu respuesta.

corre en cualquier navegador que tenga habilitado javascript...a fin de cuentas compila a javascript, eso quiere decir que desarrollas en typescript pero el codigo final es javascript...similar a coffeescript, livescript, etc....

lo tomaremos en cuenta entonces :D

Lo mismo la experiencia o la prudencia le incitan a esperar.

No es lo mismo. Leete bien la noticia, anda.

Pues como dices, solo los componentes son libres, pero aun así aplican los conceptos de software libre a ellos (depende del tipo de licencia).

Este lenguaje está orientado únicamente a la fase de desarrollo, para facilitar ciertas tareas. A la hora de la verdad genera JavaScript estándar.