Hace algo más de un año en la empresa en la que trabajo me dieron una agradable sorpresa: nos pasábamos a software libre en todos los aspectos en los que fuera técnicamente posible. Eso descartaba a Linux en todo lo que no fueran servidores, debido a que la mayor parte del software de ingeniería que utilizamos sólo está disponible para Windows, pero en cuanto a aplicaciones de escritorio, el principal cambio fue el salto a Open Office.
Cuando empiezas a trabajar con esta suite, la primera impresión es muy buena. Es usable y cómoda, y casi todas las cosas están donde uno se espera que estén. Y como en todo programa, al poco de usarlo te das cuenta de que hay cosas que necesitan ser mejoradas, algunos fallos bastante tontos y otros bastante graves.
Pero desde luego no es tan grave ni tan caro el salto a Open Office como lo pinta el canal oficial del vídeo de Microsoft Office. La mayor parte del tiempo no hay gran diferencia entre usar una u otra suite, aunque a veces sí que es cierto que echas en falta algunas cosas de MS Office. Y los problemas se acentúan si trabajas con documentos creados originalmente en la suite de Microsoft, de los que no puede culparse directamente a Open Office (como se hace en el vídeo en cuestión).
Tengo que hacer hincapié en que de ambas suites, sólo utilizo la edición de documentos de texto y hojas de cálculo en el día a día. Y dentro de estos, son básicos para mi la generación de gráficos y el editor de ecuaciones. Algunos de estos fallos ya han sido comentados en el artículo sobre el vídeo. Considero que nadie debería instalar Outlook, porque es demasiado pesado como cliente de correo y recibe demasiados ataques dirigidos específicamente a él. Otro detalle importante es que en cuanto probamos la interfaz Ribbon, decidimos evitarla a toda costa, por lo que no pasamos a Office 2007.
Fallos molestos de Open Office al editar documentos
Quizás el fallo más enervante de la suite libre por lo estúpido y por lo fácil de corregir es el de los atajos de teclado. Por defecto, hay varias funciones en Open Writer (y de otros de los editores) que tienen asignada la misma combinación de teclas, por lo que sólo una de las opciones se puede utilizar mediante atajos (y normalmente coincide que no es la que te interesa)
Es cierto que hay veces que al guardar un documento, cerrarlo y volverlo a abrir, la maquetación cambia mágicamente. Las imágenes han cambiado de sitio, están sobre el texto o hay saltos de página nuevos. Pero esto sólo nos ha pasado en documentos que proceden de MS Office. Considero que esto no es un fallo achacable directamente a Writer, puesto que Word también tiene su parte de culpa al no usar un formato de documento estándar. Bueno, “doc” es un estándar de facto (lo usa todo cristo), pero no de iure (no es un estándar internacional, como puedan ser “odf” o “pdf”).
Otro detalle molesto es el tema de colores de fondo y de texto. Mientras que MS Office recuerda el último color que has utilizado, lo cual resulta muy cómodo si estás coloreando varias casillas sueltas de tablas o frases a lo largo de un documento, en Open Office tienes que estár eligiendo el color cada vez.
Los editores de ecuaciones y gráficos
El editor de gráficos de Open Office no tiene nada que envidiar al de MS Office, aunque precisamente éste es uno de los aspectos de la suite de Microsoft que menos había evolucionado, al menos hasta la versión de la suite que manejamos. Y si comparamos con los existentes en MS Office 2010, prefiero el formato “antiguo”, aunque esto es completamente personal.
Y llegamos al editor de ecuaciones. Bueno, aquí desaparece por completo la usabilidad en Open Office, pero es que la de MS Office tampoco es que sea gran cosa. El editor de ecuaciones que ofrece MS Office no es especialmente cómodo, ofrece limitadas posibilidades de formato de texto, pero en general cumple sobradamente y no cuesta realizar ecuaciones complejas con resultados vistosos. La de Open Office es para echarle de comer aparte, porque para empezar no es visual... utiliza marcas de texto nada intuitivas y aprender a manejarlo lleva su tiempo. De hecho, la mayor parte de las veces las editamos en MS Office y las pegamos en Open Office, simplemente por no perder tiempo. O eso, o partimos de una similar ya creada para hacerle cambios menores.
Otras aplicaciones de la suite Open Office
En Open Calc, quizás lo más incómodo del trabajo cotidiano sea a la hora de borrar, puesto que siempre aparece un cuadro de diálogo para consultarte si quieres borrar el texto, el formato, las fórmulas... Excel no pregunta, por defecto borra texto y fórmulas, y si quieres también borrar el formato lo tienes que hacer por otras vías.
Pero quizás lo que me resulta más incómodo es pasar datos entre diferentes editores de la suite libre. Una operación muy habitual para nosotros es realizar operaciones en una hoja de cálculo, y luego pegar varios resultados en un documento de texto como tabla. Mientras que en MS Office esto es sencillo sabiendo algunos trucos (como tener la tabla ya creada en Word, seleccionar sus casillas y luego pegar los datos desde Excel), con Open Office no hay manera: o pegas los datos casilla a casilla, o los pasas a mano.
Después hay otro problema generalizado cuando pasas de un editor a otro, pero que no es algo que se le pueda criticar a Open Office. Como es normal, hay funciones y opciones que están presentes en ambas suites, pero en sitios diferentes o que se utilizan de otra forma. Esto requiere un tiempo de adaptación, que será mayor o menor en función de lo acostumbrado que esté el usuario a los cambios. Este problema no sería tal si empezáramos a trabajar directamente en Open Office, pero ¿qué usuario de Windows no está acostumbrado a MS Office? Personalmente, aún recuerdo lo que me costó adaptarme cuando dejé de usar Word Perfect, o lo que echaba de menos mis atajos de teclado de WordStar.
Ah, que no se me olvide. PowerPoint es odioso, pero Open Impress es imposible de usar. No voy a entrar en compararlos, porque no hay nada que comparar. Habría que rehacer Impress desde cero: usabilidad nula, resultados desastrosos, y características muy limitadas.
Conclusiones
Pese a todo, no nos arrepentimos del salto a Open Office (salvo momentos puntuales de desesperación cuando algo no funciona como querrías). Poco a poco los problemas son menos y las ventajas compensan. Y mantenemos la esperanza de que estos fallos, casi todos achacables a la inmadurez, vayan siendo depurados en próximas versiones. Por eso, miramos con lupa las novedades que llegan desde el fork Libre Office.
Y a Microsoft no habla en su vídeo de las incompatibilidades que hay entre sus documentos guardados con diferentes versiones de MS Office. Hay muchos que como nosotros decide no dar el salto a una versión nueva de MS Office para evitar este tipo de molestias.
Eso sí, no nos ha quedado más remedio que mantener MS Office en la reserva, para aquellas ocasiones en que nos llegan documentos que no hay forma de que se conviertan bien a los formatos estándar de Open Office, o para crear presentaciones.
En Genbeta | Microsoft ataca abiertamente a Open Office, Libre Office: Open Office quiere seguir vivo aunque tenga que cambiar de nombre
Ver 108 comentarios
108 comentarios
lferreirag
No estoy de acuerdo con varios apartados y se han olvidado de mencionar la coherencia de los menús ya que no me cuesta media hora recordar donde están cosas como el formato de página, está junto al de carácter y párrafo, y no en otro lado que no tiene nada que ver, y normalmente oculto. Esto lo he visto en varias ocasiones, pero ahora solo recuerdo esta.
En cuanto a que cambia párrafos y fotos, en mi caso fue el motivo principal de haberme ido de la suit de Microsoft, ya que hacía esto constantemente en documentos de cierto tamaño. Cuando usas OpenOffice con su formato odt, lo que pongas se queda donde le dices, hagas lo que hagas.
Que los formatos de documentos de word cambian al abrir con openoffice, solo tengo que mencionar que puede que lo haga, pero en menor medida y con mayor coherencia que de una versión a otra del propio word. En cierta ocasión un documento que debía ser impreso para ayer (como siempre) realizado con office 2003, al abrirlo con office Xp se destrozaba completamente (salían párrafos de unos 3 cms de ancho), al abrirlo con openoffice, cambiaron las páginas, pero los párrafos tenían tamaño normal.
El cambio de páginas normalmente sucede por el tamaño de encabezados y pies, si los reajustas se el formato mantiene perfecto.
Hector Macias Ayala
El video de MS no esta dirigido a usuarios comunes, el usuario común puede hacer más sacrificios que los que se pueden hacer en un ambiente de producción, pero nadie parece etenderlo.
ikkipower1984
Si quieres generar documentos científicos con muchas fórmulas, latex es la solución
fgdlo
Yo no se que sentido tiene este artículo, si dicen que no han utilizado la versión 2007 de Office por la ribbon. Están comparando la versión de Microsoft del 2003 con una versión actual de Openoffice, osea una versión de hace 7 años y aun así sale ganando la de microsoft. Yo deje de utilizar OpenOffice cuando probé la ribbon e incluso compré la versión 2010, cosa que no pueden decir muchos. OO lleva anclada en el XP (versión windows), su interfaz es anticuada, pero si no tienes dinero o ganas de conseguir gratis en internet la versión de microsoft, esta suple bien, aunque a veces sea muy tedioso todo.
Jhonny López
Lo peor de todo es que con el artículo no me quedaron ni cinco de ganas de usar Open Office.
MeGA-ct
Si lo que se invierte en software de pago se invirtiera en apoyar al Software libre, seguramente este estaría mucho más avanzado y se extenderían los estándares internacionales de verdad, no los de facto por que se usan u huevo.
Alexuny
No dejéis de echarle un vistazo a Symphony, la mini-suite Lotus de IBM y gratuita. Creo que no es tan Open como Open Openoffice, pero sí que no deja de ser otra alternativa más. Máxime para los que no necesitamos base de datos (lo que igual alguno que sí las use echaría de menos de MS Office).
Por lo que llevo probado con ella, no tiene esos fallitos tontos y recurrentes que se experimentan con OO, y su interfaz sí que me resulta más usable, rápida e intuitiva. Diría que con OO sufro un poquillo editando un documento por algunas de sus cositas que no terminan de gustar ni de entender, pero en Symphony... es coser y cantar. Sin menospreciar, pero se nota que está IBM detrás.
Amén de que tiene sus puntos fuertes, como el navegador web integrado y trabajo por documentos/pestañas dentro de la misma ventana. Y también implementa de origen el trabajo con Opendocument (.ODF). Como OO también "es todo lo compatible que puede" con los documentos originados con Office... que en ésto último desde luego es sangrante que Microsoft use el detalle como arma arrojadiza. Como si fuéramos tontos y resultara que .doc, .xls y demás formatos de Office son estándares abiertos.
lordofthecoffee
Soy usuario habitual de OpenOffice desde hace muchos años. También soy el primero en reconocer que M$ Office es un programa más fino -de hecho, también creo que es el mejor hecho producto de M$-.
Lo que he observado, durante estos años, es que OpenOffice ha ido mejorando; ha sacado muchas versiones nuevas, así como evoluciones (2.3 2.4 3.0 3.1 3.2 etcétera). Si comparas la version actual con la versión 2.3, en principio de aspecto no cambia demasiado, pero el rendimiento y posibilidades si que es muy diferente (o sea, que los cambios importantes que ha hecho son los que no se ven a simple vista). A proposito, a ver cuando lo hacen mas bonito.
Pero claro, de todas estas muchas versiones, ha habido alguna que he apreciado fallos terribles. En este caso, recuerdo como las primeras de la serie 3.x, las cuales guardaba un documento y al volverlo a cargar, muchas cosas se habian movido (especialmente si el formato doc estaba implicado). Afortunadamente, con las ultimas versiones, este mal me parece observarlo muy poco o nada.
Vamos, que el programa ira mejorando. A quien li vaya bien y le satisfazca su rendimiento, como en mi caso, que siga con el. Sino ya hay otras alternativas. Nadie tiene obligacion de usar el programa ¿no?
srbolainas
Como dicen por ahi arriba, el video de Microsoft no va dirigido a los usuarios comúnes, señores capacitar cuesta tiempo y dinero, y el cambio entre suites de Office no es algo que a muchas empresas les agrade, tus trabajadores tienen que pasar tiempo en capacitaciones o aprendiendo por ellos mismos como hacer con el OpenOffice lo que ya estaban acostumbrados a hacer en Microsoft Office y es que, el problema es que el Office de Microsoft es lo que aprendes a usar, y por lo menos en México eso te enseñan en las escuelas desde la primaria y en tu formación académica, cuando entras a la carrera y requieres hacer tareas, las haces en MS Office.
Cuando yo pase a Open Office lo primero que vi (y eso que en ese entonces usaba office 2003) fue que la interface de Open Office era horrible, hasta el Ashampoo Office tiene mejor interface, luego los atajos de teclado fue otro problema, lo mal organizado de los menus, pero bueno me tomo una semana adaptarme, y actualmente uso ambas, y cuando quiero pasar de MS Office a OpenOffice, guardo como ODT y listo.
Ahora veo que critican al Office 2007 y al 2010 por el ribbon, para mi es lo mejor que ha hecho microsoft a su suite, y no se si aun siga vivo su proyecto Renaissance de OpenOffice que lo que busca es darle un menú al OpenOffice Similar al ribbon de Microsoft, a ver si no cuando salga el OpenOffice con el renaissance se quejan de él.
Se que ya escribi mi testamento, pero en fin, ambas suites les falta mejorar, el camino de OpenOffice es más largo, pero ambas son buenas Suites para el usuario común, para las empresas...yo digo que la de Microsoft.
jm.vanjav
Hola, después de leer el articulo y los comentarios creo que se ha polarizado el tema. Seamos prácticos, para uso particular cada uno tiene sus gustos y que use el que mas le convenza, eso si siendo honrado y pagando. Digo esto último por que es muy fácil criticar y comparar una suite profesional que no te haya costado nada con otra que es gratis en origen y se hace sin ponderación alguna. En un ambiente de ofimática empresarial, y para el uso habitual que se le da a la misma, el openoffice es perfectamente valido. Si la empresa es de diseño, publicidad, internet o afines seguramente necesiten otras herramientas mas profesionales y puede que el MOffice tampoco sea la solución. Pero, es como todo, cada cosa para lo que es. A nadie se le ocurre comparar un Jaguar con un Polo, pero ambos son perfectamente validos para ir al trabajo, y si los Polo los regalaran seguro que muchos tendríamos uno :)
irongraywolf
Madre mía, como ha incendiado esto Genbeta. Personalmente pienso que OpenOffice es una gran suite ofimática si no vas a hacer cosas muy complejas o no piensas exprimirlo de forma profunda.
El problema de OpenOffice es que cuando trabajas con muchas imágenes estas se terminan descuadrando cuando reabres el documento o que de repente cuando pones un formato de título este no funciona correctamente. Cierto que OpenOffice sigue mostrando cierta inmadurez pero poco a poco se está convirtiendo en una suite que perfectamente puede suplir a Microsoft Office para muchas cosas y encima es gratis.
Eso si, para mi Microsoft Office sigue siendo hoy en día la mejor suite ofimática del mercado, está muy depurada, muestra un gran rendimiento y te permite hacer lo que quieras con muy pocos fallos aparte de darle un acabado totalmente profesional a los documentos. Si hago un documento simple OpenOffice me basta, pero si voy a crear un documento con 300 páginas y tres mil imágenes adjuntadas o tiras de la suite de Bill Gates (es un decir) o te terminas comiendo los mocos y esto lo digo por experiencia personal.
Aun así yo suelo usar OpenOffice, ¿por qué?, porque en el ciclo formativo en donde estudio todo se basa en Microsoft, sin embargo yo uso GNU/Linux, así que usar OpenOffice me permite pasar de un sistema operativo a otro sin que note una gran diferencia y así poder tener un entorno de trabajo más homogéneo independientemente del sistema operativo que use.
Adri
"pasar datos entre diferentes editores de la suite libre. Una operación muy habitual para nosotros es realizar operaciones en una hoja de cálculo, y luego pegar varios resultados en un documento de texto como tabla. Mientras que en MS Office esto es sencillo sabiendo algunos trucos (como tener la tabla ya creada en Word, seleccionar sus casillas y luego pegar los datos desde Excel), con Open Office no hay manera: o pegas los datos casilla a casilla, o los pasas a mano."
Tanto en office, como en open office si seleccionas lo que quieras de excel o calc, copias y pegas en word o en writer y te pasa todo lo seleccionado sin problemas y sin tener que crear tablas, ademas, en writer puedes usar lo copiado de calc como si siguieras estando en calc (en office no, al menos en el 2003)
bulktrasher
Como me jode tener que leer un articulo de lloriqueo ante la realidad. A ver señores, Microsoft dice verdades en ese video, nos duela o no.
- La gente normal le cuesta muchisimo pasar de Office a OpenOffice, os molesta? pos os aguantais, pero es la puta verdad, si ya a veces se pierden por el simple hecho de que delante de la palabra Office pone Open... y si, puede que la gente sea una cazurra, pero la gente cazurra tambien trabaja, tambien da beneficios no vale de respuesta decir "es que son gilipollas, que se jodan" como he visto ya decenas de veces.
- Me puedo programar miles de mierda por ser OS... te cagas, has pasado de tener que pagar X licencias de Office a tener que pagar a alguien durante meses para una labor que ya tenias realizada porque es un trabajo que ya tienes de antes. Que forma de ahorrar dinero más rara.
- Fallos, falla a punta pala el condenado, yo en Linux casi lo doy por perdido, 10 documentos que edito al mes, todos odt, al menos 2 o 3 cuelgues que me como. Todos dicen claramente que es culpa mia (Este es el soporte basico de OpenOffice)
- Mas fallos, en Calc, joder, todas las semanas peleandome con los condenados filtros. Y eos que lo uso a nivel hiperamateur, habra que ver como tira a nivel más potente.
- Compatibilidad, aun se puede perdonar que un .doc que viene de Word lo entienda mal, vale. Pero que un .doc que ha guardado el mismo tambien falle? que mierda es esta? no comprende ni a su propio exportador? No jodais, no es culpa de MS ni de Office
- Calidad, solo hay que ir a Writer y ver el corrector ortográfico y compararlo con el de Word, lo mismito vamos... El condenado no entiende ni palabras normales. Eso si, quizas para 2020 lo hace :D
Pero sobre todo lo que más me fastidia es el LLORIQUEO, LLORIQUEO señores por un solo video que hace microsoft metiendose con OpenOffice cuando aqui todo el mundo llama hijodeputa a Ballmer 3 veces al día y aun siguen con las tonterias de que Windows tiene un BSOD a la semana.
mauriciopat
Pues,ojala y Open Office mejore. No se trata de ver quien es peor o cual es mejor: ambas suites tienen sus virtudes y defectos. Asi que si fuera desarrollador de Open Office,me pusiera manos a la obra para callar bocas en Microsoft y de paso mejorar mi programa insignia.
david
La comunidad software libre debe aprender a participar el los proyectos no solamente renegar a capa y espada de software de pago.
Hasta el momento no he encontrado entre sus simpatizantes a ninguno que aporte al algún proyecto, pero si les duele y bastante que uno les diga que tienen mal.
LHF
Soy un profesional del área de contabilidad y finanzas, y el año pasado me toco hacer una auditoria de validacion de informacion en una empresa que como politica usa software libre en lo que pueda y para realizar el trabajo me asignaron un equipo con la suite Open Office.
Para validar 8 años de información, cree una planilla en Calc de casi 40 mil filas, 3 hojas con datos, fórmulas lógicas, de referencia y matemáticas, y una sencilla macro que me permitiera calcular la planilla al final de copiar todos los datos e ingresar los parámetros del cálculo (algo asi como calcular con F9 en excel, pero con un boton dentro de la misma hoja de cálculo).
El resultado fue una planilla de poco mas de 450 MB, que de partida Calc tardo en guardar casi 15 minutos. El problema fué que cuando quise calcular la planilla, Calc no paso del 30% y despues de 20 minutos aparecio el clásico (No responde). Probé y revise de todo e incluso lo deje una noche encendido calculando y ningún otro proceso corriendo y nada.
Como en la empresa simplemente no tenian office, tuve que usar mi viejo Notebook con Office 2003 y lo mas tedioso fue que cuando abrí la planilla con Excel no reconoció algunas formulas y tuve que hacer la planilla nuevamente desde cero. Excel la calculó sin problemas y aun pude agregar fórmulas y macros mas complejas con lo que terminé con una planilla de casi 700 MB.
Creo que Calc, y OpenOffice en general, está bien cuando se requiere para un uso práctico y no demasiado complejo, pero para algo mas avanzado ni hablar.
yavalemelon
Yo creo que al final habra que manejar tanto MS office como Open office para ser un profesional completo. Hagamos un esfuerzo pero ellos tambien
davidmuma
"En Open Calc, quizás lo más incómodo del trabajo cotidiano sea a la hora de borrar, puesto que siempre aparece un cuadro de diálogo para consultarte si quieres borrar el texto, el formato, las fórmulas..."
Esto no es un problema del programa si no un problema del que lo maneja, me explico, si pulsas "SUPR" si te aparece el dialogo que te pregunta que quieres borrar, pero si pulsas "RETROCESO" borra sin preguntar.
En Go-oo, que es otra alternativa que no se ha comentado aquí, las teclas están alrevés, con "SUPR" no pregunta y con "RETROCESO" si, que desde mi punto de vista es mas lógico.
Un saludo.
Josep Oliver
En el periódico donde estuve trabajando 4 años se pasaron al Open Office y la mar de contentos, oiga. Ahora estoy intentando que nos pasemos en el colegio donde estoy ahora.
65189
No estoy de acuerdo con el tema del editor de equaciones. Me parece mucho mas rapido el editor de OpenOffice, que no necesitas coger el raton para nada, no como en el de MS, que siempre tienes que tener una mano en el raton, porque si no no puedes hacer nada
mcj
Santana_Panero# Es de pago porque esta pensado para una empresa y ellos hacen la instalación y el mantenimiento. Es una solución integral que quieren dar los de Oracle (es un servicio más).
Las otras opciones Google Docs, Zoho Doc, e incluso el Office en la nube (junto con unos cuantos más, que hay muchas opciones), para el particular va a salir gratis pero para las empresas cobran (normal porque los servicios a las empresas, son más completos mantenimiento, soporte y eso gratis no sé da). La única diferencia es que la opción de Oracle no es gratuita (si pagas te la ponen aunque sea particular, en Oracle por lo general se suele cobrar por todo, mira el precio de sus bases de datos y verás que susto).
Vamos que todos van en la misma dirección que era lo único que quería señalar.
P.D.: Siento no haberlo puesto en respuesta se me fue el ratón.
ikkipower1984
un buen contrapunto al ataque de microsoft, haciendo un mix, nos podemos hacer una idea más o menos de la situación general.
cobarde_anonimo
Bueno, ya que hablais de incompatibilidades de formato, se os ha olvidado mencionar las que tiene ODF por ofrecer una documentación es tan pobre que ni siquiera especifica el algoritmo zip a usar (a este respecto, PKZIP es un estándar de facto), ni el estándar a usar para fórmulas matemáticas, ni para macros, firma digital (toca esperar a la v1.2) y suma y sigue... :P
Para la próxima vez, ¿podemos ser un poco más serios y hablar de lo bueno que tiene la aplicación alternativa en vez de limitarnos a contrarrestrar la publicidad de la empresa grande?
45433
Nadie vio bien el mensaje de Microsoft?, no iba dirigido a nosotros, iba dirigido a grandes empresas, donde les sale más cara la capacitación con programas como OpenOffice que con MSOffice que todos lo hemos usado toda la vida.
ricl_pain
Lo unico que odio de Open office es su nuevo nombre..."libre office".
Usuario desactivado
Mi experiencia, hace tiempo necesité ayuda para OpenOffice Base, estuve días buscando en Google, haciendo preguntas en foros "oficiales" donde casi no pasaba gente, sin encontrar respuesta, al final la base de datos se quedó a medias, suerte que no era algo importante, solo iba a hacer una base de datos con mis películas, pero mi idea no se pudo llevar a cabo porque no tenía ni las herramientas ni la ayuda necesaria. Ahora imaginemosnos un profesional ¿a quien pedirá ayuda? ¿quien será responsable si pasa algo? Desde luego para salir de un apuro y de "andar por casa" no es una mala opción, pero si necesitas algo realmente fiable y con soporte, totalmente descartado.
NeXus
Pues yo sinceramente me quedo con Office 2007 (o 2010), estuve un año usando tanto OpenOffice como Microsoft Office, y prefiero mil veces el segundo, es que no hay color.
Alejandro Fernández Haro
Una pregunta sobre un fallo que me daba a mí al pasar de un OpenOffice a otro con formato ODT: Si yo insertaba las imágenes copiándolas de donde fuese y pegándolas en él o símplemente arrastrándolas dentro del documento (como he hecho mil veces con MS Office), cuando mi compañero abría el documento en su ordenador, no estaban esas imágenes. En cambio, si las insertaba mediante el menú "Insertar". ¿Alguna solución o me tengo que joder?
Rubenix
Unos apuntes:
-El código de programación de las fórmulas en OpenOffice es Latex, estándar de facto para la gente docta en este tipo de documentos. Cualquier persona que haga artículos para publicaciones de prestigio sabe usar esto.
-Todo lo que se comenta en el artículo podría tener sentido excepto la opinión sobre Impress. Parece como si el redactor se cansase de decir qué cosas son las que no le gustan y pusiese lo primero que le viniese a la cabeza. En Impress se hacen buenas presentaciones con un acabado muy similar al de Power Point.
Hace 5 años que di mi salto a OpenOffice y no me arrepiento de nada, cumple mis espectativas y en la universidad no tuve ningún problema.
Jorge Ces
Lo que dice Adri es cierto. Seleccionas en Calc lo que te interesa y lo pegas en Writer, con la peculiaridad que haciendo doble click te abre la hoja de cálculo insertada. En caso de que prefieras usar tabla simple como las que pega el Word entonces en pegado especial le indicas que quieres pegar como Formato RTF.
Yo lo único que noto en falta en el Calc es una mejora de las tablas dinámicas (asistente y posibilidades) y la fórmula Contar.Si.Conjunto que ha introducido el Excel.