Después de la sentencia de la Unión Europea, el derecho al olvido es una realidad. Cualquier ciudadano puede solicitar el borrado de algunas páginas, e incluso hay servicios especializados para ello. Pero a medida que las webs empiezan a desaparecer sale a la luz otra consecuencia de todo esto: la censura "de facto" de algunos medios.
Así lo han denunciado tres medios británicos: The Guardian, Daily Mail y la BBC; que han visto como algunos de sus artículos desaparecen de las búsquedas de Google debido a que otros interesados lo solicitan. Como por ejemplo este donde se explica que algunos empleados de la cadena de tiendas Tesco insultaban a sus clientes en un foro online.
Estos medios no pueden hacer nada: simplemente reciben un correo de Google como el que podéis ver en la imagen superior en el que se explica la situación:
AVISO DE RETIRO DE GOOGLE SEARCH
Lamentamos informarle que ya podemos mostrar las siguientes páginas de su sitio web como resultado de varias búsquedas en las versiones europeas de Google.
Si en una búsqueda qe hacemos en Google hay un resultado que no aparece porque alguien ha pedido que así sea, tendremos una nota al final de la página indicando que "algunos resultados podrían haberse retirado debido a las leyes europeas de protección de datos". Nadie ha eliminado nada porque el artículo sigue presente, simplemente Google deja de mostrarlo en sus resultados de búsqueda. Y eso es un golpe muy duro para sus responsables. Y aún así no podemos saber si el que lo ha pedido es la persona que creemos que es, ya que el nombre que buscamos puede estar relacionado con el artículo o simplemente estar entre los comentarios de la noticia.
Es otro de los efectos de la decisión de permitir el derecho al olvido, y no me extrañaría ver más a medida que vaya pasando más tiempo.
Vía | Marketingland
En Genbeta | Los resultados de Google podrían mostrar los enlaces retirados por el 'derecho al olvido'
Ver 16 comentarios
16 comentarios
afsoons
Van a desaparecer los resultados sobre los casos de corrupción que salpique a políticos, empresas y etc. Pongo la mano en el fuego a que ocurre.
brakerdll
Menuda casa de putas la Unión Europea
Renato
Dicen que hacen la ley para proteger a los ciudadanos de calle... Pero claro esta que lo van usar para otras cosas, y cual es la mejor manera de ocultar noticias y informaciones? Pues hacer su búsqueda imposible en Google.
oopere1
no lo entiendo.... menuda estu pidez de ley.
¿Si lo busco con yahoo, o con duckduckgo si que sale?
Entonces, como mi buscador por defecto es duckduckgo encontrare resultados que no aparecen en google...
atoi
Es "ya no podemos".
k4x30x
lo dije desde el primer día, este tal derecho al olvido lo que genera es CENSURA y no es culpa de google es culpa de los europeos que no supieron hacer las cosas bien
mcj
El problema es que amparándose en el derecho a la intimidad de algunos, aprovechan otros para arrimar el ascua a su sardina.
Hecha la ley, hecha la trampa.
260397
¿pero no se suponía que este derecho al olvido era para casos personales? ¿ por que se le aplica a una empresa? Incluso a los articulos sobre politicos corruptos no se deberian quitar ya que estos tienen una vida pública.
El derecho el olvido solo tiene que ser utilizado para personas con vidas privadas.
joseluisbg
Hoy en El Mundo comentan en una noticia que ellos también han recibido un comunicado de Google informando que un enlace ya no aparecerá en los buscadores.
[Ironía ON]Por cierto, que supongo que a los medios españoles no les importará tampoco demasiado la noticia, puesto que son los más interesados en la tasa Google...[Ironía OFF]
pvieito
Solo desaparecen en caso de que busques literalmente el nombre de la persona que pidió la retirada. No hay ninguna 'censura', si quieres buscar sobre el tema añades al nombre una palabra del artículo y ya aparece. Lo que denuncian esos periódicos es puro sensacionalismo.