Es cierto que es un poco injusto poner a Google Wave, pero fijaros que en otros bluffs anteriores estaba Twitter por ejemplo... significa que el servicio no termina de arrancar, que le falta todavía un mundo frente a lo que nos vendieron en su día, pero eso no tiene porqué querer decir que el servicio es malo o que en un futuro pueda convertirse en algo imprescindible.

Respecto a Safari 4, lo hemos incluido porque sinceramente, tanto en Mac como en Windows el navegador de Apple se está quedando atrás, no ofrece por ejemplo la posibilidad de añadir fácilmente extensiones como sí hacen la mayoría de los más populares. La versión windows es bastante patatera y da la sensación que esto no va a cambiar en un futuro cercano. Es una pena pero hemos decidido meterlo como bluff por la suma de desengaños que lleva este año, nada más.

Si Linux sigue mejorando al ritmo que lo hace (y con tantas versiones de escritorio, que ya es decir) sin llegar jamás a más de ese 1%... ¡por mí que siga así!

Creo que los usuario de la plataforma Mac estarán conmigo en que no estar entre la plataforma dominante, tiene sus pegas, pero también sus ventajas. Y viceversa.

#7, me apunto al "año de Linux"

Me acabo de dar una vuelta por San Google, y da igual que pongas "año de Linux" sólo o seguido de un año en concreto, siempre encuentras sesudos artículos y numerosas predicciones que aseguraban sin género de dudas que "ese" sería el año del despegue de Linux y de su gloriosa conquista de los escritorios.

Estamos al final de 2009, y Linux sigue con su 1%. Tampoco este ha sido su año. Pero bueno... en algo estamos de acuerdo, ¿no? 2010 será el auténtico y verdadero año Linux. Seguro. :-D

¿El no disponer de extensiones (pese a que esto no es cierto: safari sí tiene extensiones) lo hace un bluff?. Pues ya puestos podríais haber incluido Chrome para Mac, ya que no dispone de extensiones en su versión para Mac. Es más, sólo el tiempo que han tardado para sacar una beta en Mac y Linux bien compensaba su nominación a bluff del año (además de no añadir ninguna novedad al mundo de los navegadores, más allá del multihilo, del que aún se esta valorando su utilidad real). Chrome se ha aprovechado del hype de todo lo "Google" y por eso ha crecido de forma espectacular, pero también FF ha bajado en usuarios y no lo habéis incluido en la lista.

A mi, personalmente, me encanta Safari, no lo voy a negar. Entiendo, sin embargo, que haya a quien no le guste: la elección de navegador es totalmente personal. Lo que no entiendo es que, pese a ser un muy buen navegador (posiblemente el mejor para Mac) creáis que el hecho de que la gente opte por otro navegador sea más interesante que la calidad del programa en sí.

Lo de los desengaños no estoy seguro de a qué viene. ¿Alguien esperaba algo de Safari 4 que al final no ha llegado?. No sé, .... da la impresión de que algo os ha desilusionado con Safari 4 y, de veras que no entiendo qué.

pues sí, el año de LINUX. Por que efectivamente si lo pruebas, todos los años son el año de linux, ya que cuanto más lo usas más te vicias, y os aseguro que te importa lo más minimo si lo usa un 1% o un 99%. Tu lo usas, lo personalizas a tu gusto, no te agobias ni un segundo por ningun tipo de virus, y te ries constantemente de criticas como esas, hechas por otra parte por gente que jamas ha usado ni conoce linux...