El Ministerio de Cultura va a crear un metabuscador de contenidos audiovisuales de pago, con el objetivo de sustituir a las redes de intercambio de ficheros. Estará disponible antes del verano, y para ello destinará millón y medio de euros, a los que se sumarán otros 150.000 euros del Ministerio de Industria, y otros 400.000 aportados por la entidad ‘Coalición de Creadores’.
Aunque en las noticias se habla de ‘portal’, término totalmente obsoleto, en realidad se trata de un metabuscador, que permitirá desde una única web buscar contenido cultural de pago ofrecido por otras tiendas online (en principio se habla de música y películas). Es decir, este buscador que propone el Ministerio de Cultura no almacenará ni venderá contenido, tan sólo ofrecerá enlaces a tiendas como iTunes, PicBox o Filmotech. Vamos, que tan sólo servirá para realizar búsquedas en varias tiendas a la vez.
Para ello, si quieren participar, las tiendas deberán activamente proporcionar información sobre su catálogo, y sólo así sus resultados podrán aparecer en el nuevo buscador del Ministerio. De esta forma, Cultura, Industria y ‘Coalición de Creadores’ pretenden que no haya excusa para acudir a redes de intercambio de archivos para obtener contenidos culturales, puesto que toda la oferta online será fácilmente accesible desde un único sitio.
A pesar de que aún no se dispone de mucha información, ya os podemos desgranar las claves de por qué este proyecto va a fracasar.
No sustituye al P2P
Según el Ministerio de Cultura, el objetivo es el de sustituir al P2P, al facilitar el acceso a contenidos de pago. Pero hay varios errores de concepto aquí. El primero, es que el P2P no es algo con lo que haya que acabar, puesto que se trata únicamente de una herramienta, y en todo caso, su objetivo debería ser acabar con los usos del P2P que no les gustan.
El segundo es que pretender que un metabuscador sea una alternativa a una herramienta para compartir archivos tiene tanto sentido como intentar que la gente use menos el coche dándoles té con pastas. Son servicios diferentes para necesidades diferentes. Lo que nos lleva a…
No cubre las necesidades del usuario
El usuario quiere inmediatez, más que gratuidad. Quiere poder escuchar una canción donde quiera que esté, y de grupos muy alejados de los que salen en las listas comerciales de ventas (sólo hay que ver la lista de más escuchadas en Last.fm). Quiere no tener que esperar cuatro meses a que una serie de televisión sea doblada al castellano y emitida a las tantas de la mañana en una cadena nacional. Quiere leer en su lector electrónico.
Ese metabuscador no ofrece una respuesta a esas necesidades, así que el usuario se buscará la vida para resolverlas. Instalará Spotify para escuchar la música que quiere, o pasará por YouTube a ver el videoclip. Si no le venden eBooks, se los descargará. Y descargará el último capítulo con sus subtítulos minutos después de que sea emitido, desde algún sitio de descarga directa, ya que no tiene un Hulu en castellano.
Sólo aparecerá la oferta ya existente
En realidad este metabuscador no ofrece nada que no exista ya. La gente no necesita que le digan que puede comprar música en iTunes, porque ya lo sabe. Lo que es peor: no sólo sabe dónde encontrar la oferta de pago, también sabe de lo que no hay oferta de pago, y cómo satisfacer su necesidad cultural en dicho caso.
Estamos hartos de decirlo: si hay una alternativa premium o “freemium” cómoda, el usuario acude a ella. Es un ejemplo muy manido, pero a ver si a base de repetirlo queda claro: Spotify.
Peligra la justa competencia entre tiendas online
Si dos tiendas online ofrecen ‘United States of Eurasia’ de Muse, ¿cómo decidirá este metabuscador cuál de las ofertas saldrá primero en los resultados? ¿Por precio? Entonces forzaría una guerra de precios. ¿Por relevancia? Eso supondría que la administración pública estaría favoreciendo a una actividad privada sobre otra.
Además, si una empresa emprendedora decidiera crear un metabuscador similar, tendría que competir con otro financiado con dinero público, sin necesidad de ser rentable, lo que sería una lucha muy desigual.
Es algo que ya existe
En realidad, cualquier buscador es capaz de ofrecer resultados de diferentes tiendas online. Si buscas el nombre de un libro en Google, Yahoo o Bing recibirás resultados de Amazon, Barnes and Noble y muchas otras librerías online donde comprarlo. Y todo ello de forma automatizada, sin necesidad de que esas tiendas pasen su catálogo al buscador y lo mantengan actualizado cada día.
Ya ha fracasado antes
Lo peor es que ‘Coalición de Creadores’ ya dispone de información para saber que cómo saldrá esta historia: tan sólo tiene que ver para lo que ha servido ‘El Portal de Música’. Para el que no le suene, esta web es un metabuscador de canciones a la venta en tiendas online, que contiene el catálogo de las discográficas de la asociación Promusicae, y que fue financiado igualmente por el Ministerio de Cultura con más de 700.000 euros.
La web, totalmente realizada en Flash, permite escuchar las canciones de su muy limitado catálogo, y acceder a tiendas online donde comprarlas. No hay estadísticas de visitas, pero mirando los datos de Alexa es fácil ver que el índice de usuarios que vuelve tiende a cero. También es obvio que la gente sigue comprando directamente en iTunes o escuchándolas en Spotify, sin pasar por esta web.
Pero ‘El Portal de Música’ es muy significativo, pues refleja el absoluto desconocimiento de la red que tienen tanto sus promotores como los que concedieron el dinero para financiarlo: No aparece en buscadores porque está hecha en Flash. ‘Portal’ suena tan rancio y anticuado como ‘música bakalao’. Nada más abrir la página suena una canción, algo extremadamente molesto. No recuerda nuestras referencias. Es fácil descargar las canciones en mp3 directamente de esta web, con un sencillo truco que no comentaré. No permite compartir enlaces, al estar todo el contenido empotrado en el flash. Y si le dedico más tiempo le sigo sacando faltas. Es probable que algunas las veremos en el nuevo metabuscador.
Y para colmo…
Todo eso sin mencionar que desde el punto de vista del usuario, este metabuscador es algo que no le sirve, pero que costará más de millón y medio de euros, que bien se podrían invertir en apoyo a nuevos artistas, a crear servicios que sí cubran necesidades, a llevar el teatro a localidades pequeñas, a recuperar los cines abandonados del centro de las ciudades para usos culturales… De nuevo, si le dedico más tiempo haría una lista mucho más larga.
Vía | Público
Imágenes | Flickr de Jexweber, de Fotonazos
Más información | Banda Ancha
Ver 30 comentarios
30 comentarios
Adrian Grayson
Muy buen artículo sí señor, cuando os lo tomáis en serio se nota :)
Sobre el tema pues lo que llevo diciendo ya tiempo: dejad de votar a ese partido de una vez, hay muchos partidos pequeños a los que nadie hace caso y tienen algo que decir.
rotrin
soy lector asiduo de Weblogs y después de muchos meses de no registrarme para comentar porque el sistema (o al menos yo lo recuerdo así al principio) de registro era incómodo lo he hecho hoy para comentar en este post.
sinceramente mi máxima enhorabuena lo has dado en el clavo. con lo de que el P2P y el gratis total que da la impresión en algún momento sobre la distribución de la cultura no estoy de acuerdo porque creo que hay que pagar, pero claro es que este "portal" que esperaba con mucha expectación no es el sistema.
simplemente os/nos queda hacer una cosa contactar con nuestros políticos, no es tan complicado de verdad tienen perfiles en facebook, sus mails están en la web del congreso,... y se les puede decir nuestro descontento.
Gatobus
Buena entrada A ver si más sitios de la red se hacen eco de este continuo y desproporcionado absurdo. Por que para hacer un buscador de enlaces no hace falta ese dineral, y teniendo en cuenta que lo harán mal, menos justificado está todavía. Y aún menos justificado está sabiendo que no lo va a usar ni cristo. A mi me cabreó muchisimo, ver la web "elportaldemusica" llamarla basura es quedarse muy corto. Una web que se supone que pretende difundir la música en dispositivos móviles, que llegue a todo el mundo y sea de fácil acceso... hacerla en flash no es una opción, ni siquiera la última opción. Pero bueno, no pasa nada, los 700.000 euros que les dieron a sus creadores, la empresa Solium, les vinieron muy bien, ya que son del grupo Bbva y accenture, empresas que necesitan dinero y subvenciones del gobierno para crear una web que les habrá costado una mierda. Necesitan la subvención para hacerse más ricos, claro está... Una vergüenza vamos. Pero así va españa, mucho dinero para gilipolleces de estas y luego estamos en crisis... sí sí..
Enrique Alonso-Martin
Excelente artículo. En particular me ha parecido muy acertada la sección "No cubre las necesidades del usuario". Inmediatez a precio justo (no a 25€ el CD). Si la oferta no está disponible por cauces de pago, habrá que buscarla por otro lado.
Al finalizar la lectura del artículo se me ha venido una versión de un conocido eslogan: "No con mis impuestos". Pero claro, nuestra democracia es secuestrada cada cuatro años, así no hay mucho que hacer.
Niceman
Felicidades por el artículo, has plasmado claramente lo que piensan muchos, una cosa es lo que necesito, y otra la que otros creen que necesito. Si estoy a oscuras y no veo no me sirve de nada que me des un lápiz. A ver si se lo leen los del ministerio y se ahorran el ridículo.
buuu
Perfecto.
Has plasmado la estupidez total del politico y de sus colegas asesores que se dedica a gastar dinero en cosas que no tiene ni idea y por supuesto no consulta ya que lo sabe todo y hay que darlo al primero que llega por...
José Cabo
Panda de ladrones CORRUPTOS engreídos.
¡Largo de este mundo!, esto es el colmoooo
PS: por si acaso estoy describiendo al ministerio... por si alguien piensa de otra cosa diferente.
PS: ladrones...
Alexuny
En cuanto pueda le meto eco a ésto en mi blog personal. Lo merece el tema con todas las de Ley.
Espero que en ese metabuscador sufrabado al negocio privado de la cultura con dinero público aparezca por ejemplo la banda sonora de Piratas del Caribe... ¡porque el parche ya lo tienen!
Esto es de traca. Los que se alimentan y viven del negocio privado, por abajo pisando a los músicos que quieren surgir y que gracias a Internet y los conciertos les va cada vez mejor. Su negocio con patrones de funcionamiento retrógrado cada vez da menos salida a sus contenidos, y apoltronados buscan que los impuestos de todos (aparte de lo que ya recauda la SGAE claro) acudan al rescate.
Y encima para hacer un mero buscador, las cuentas de millón y medio de euros no sale por ninguna parte. ¡A ver quienes serán los que metan el cazo ahí!
#10 Lo "mejor" es que en Europa en este tema tanto PSOE como PP hablan el mismo idioma a la perfección. Y no es otro que las medidas que se están adoptando en España, ni más ni menos. Ambos están de acuerdo. Otra cosa es que se lo callen como p**** y una vez ambos en casita de cara a los españolitos, pues siguen con el paripé de "mira qué mal lo hace Zapatero".
Alkar
#50: A falta de más información por parte del Ministerio, me remito a la información proporcionada por el diario Público. En su artículo, que incluyo en el post, se indica que son las tiendas las que deben proporcionar la información de su catálogo.
Si dispones de información que indique lo contrario, te ruego que me remitas el enlace para poder actualizar el artículo.
Alkar
#52: Lo que yo interpreto de esa frase es que la tienda debe proporcionar su catálogo, de una forma u otra. Otros buscadores, como Google, no requieren que la tienda ponga de su parte, tan sólo que no se niegue cerrando la puerta en el robots.txt
Es decir, la tienda tendrá que acudir a este nuevo metabuscador y postularse, en lugar de ser el metabuscador el que, proactivamente, indexe.
Eagle
Excelentísimo post este. No se puede agregar ni una coma, porque está perfecto.
Ojalá algún político lo leyera...
Ratiosu
Me da vergüenza ajena y me hacer avergonzarme del país en donde vivo. Esto en otros países (Escandinavia) no pasa. ¿Por qué? En Suecia (ejemplo, y a lo mejor no es así, pero será más o menos como digo aquí), está prohibida la transferencia de archivos (P2P) con contenido de licencia Copyright o símiles. Pero ahí no se quejan tanto, 2'5€ para un disco que aquí cuesta 25€, mejor te lo compras, que encima es barato y lo puedes coleccionar. Aquí, en España (y Francia, y otros países del otro lado del charco, o hasta Japón) son gilipollas, te dicen que no violes el copyright, y encima no hacen nada por evitar que eso suceda, o hasta le echan más leña al fuego (subidas de precios). Y luego se quejan de que estamos en crisis... Bueno... Y sobre la ministra de Cultura (que más bien es una inculta) hasta hizo el guión de Mentiras y Gordas (las tetas eran de silicona, no pude evitarlo XDDDDDD)... Esa película tiene más sexo que un vídeo porno.
Para quemar 2.000.000€ de las arcas en una web de mierda, es más útil usarlo como papel de baño.
Moción de censura, pero que no se ponga el Mariano Rajoy que si no es peor.
Jose Luis R
Más allá de que se esté usando dinero de los ciudadanos españoles, la idea no es tan mala.
La razón es simple: una parte importante de los consumidores (entre los que me cuento) está dispuesto a pagar, a un precio justo, por música, videos y libros digitales. Porque, digamoslo, bajar contenidos sin pagar es un robo. Cosa que sólo realizábamos, con la consciencia golpeando, porque no había una oferta adecuada a nuestras necesidades.
Esa oferta ha tenido avances. Sin embargo, sigue fallando. Falta que podamos acceder a catálogos amplios, sin limitaciones geográficas o de uso.
Cuando se superen esos problemas un metabuscador va a ser una excelente idea, ya que te va a permitir comparar precios y saber en cuál de los sitios de venta se encuentra el contenido que deseas. Es más, quizás te va a poder decir en qué formatos son entregados los archivos por cada tienda, cuál es su peso y qué medios de pago permite cada sitio.
daniel
Muy buen artículo, muchísimas gracias.
deiv
Este gobierno no tiene idea de NADA, pero nada en mayúsculas.
amj
Lo primero, fantastico el articulo de 10!
Yo no se lo que cosatara montar una web, pero estoy seguro de 1500000€ NO y menos si no van a gastar en ordas de servidores ya que lo unico que van a ofrecer son ENLACES nada mas! va a ser un simple buscador que seguramente copiaran de algun sitio u optimizaran el de google a su medida.
Sobre el P2P, ahi reflejan su ignorancia, ¡pero nadie en el ministerio sabe que significa P2P! es un puñetero protocolo!! y harian bien en usar dicho protocolo para descargar sus archivos ya que reduce un monton los costes de servidores.
Sobre las descargas de pago, JAMAS descargare musica/video/etc pagando(excluyendo e-books), para pagar compro el formato fisico que me gusta mas, y sobre el por qué descargamos de manera todavia legal, yo en mi caso descargo discos que aqui en España ,no se por que, NO LLEGAN, y cuando un disco me gusta de verdad lo compro.
Y como tu dices podriamos seguir hablando y hablando, hoy mismo he estado con un coleguita mio compositor de musica sobre este tema, y en dos cosas estabamos totalmente de acuerdo: 1-las SGAE son unos ladrones 2-La industria musical debe cambiar el modelo de negocio
iniciativo
Deberíamos hacer una campaña para que en las próximas elecciones la mayor cantidad de gente posible vote a cualquier partido que no sea PP o PSOE.
Sivious
¿habeis visto el presupuesto de dinero público aprobado por el estado?
Millón y medio de euros!!!
Para la creación del portal en 4 o 5 meses.
2 programadores cobrando 1000 € al mes.
No me salen las cuentas... cuantos intermediarios van a cobrar por este portal??
Es increible, yo no pago impuestos todos los meses para que se vayan a la mierda o los cobre la SGAE.
Adrian Grayson
#8 Pues vota a tu querido partido progresista y de izquierdas que sube impuestos y censura webs :D
hollow_fox
excelente reportaje.
ojala y alguien del gobierno leyera esto.
¬_¬ este metabuscador solo beneficiará a unos pocos, claro esta, a sus creadores.
Is all about the money...
mcmlxxix
¡¡Con mi dinero no!! Los impuestos que pagamos todos los españoles no están para esto.
jask
Ladrones lo que se dice ladrones... más bien influenciados por un sector el cual demanda dinero. Si, hablo del sector musical. Mientras músicos intentan (algunos, obviamente) comerse la cabeza para sacar otro tipo de material que no sea solo el cd, por ejemplo un dvd con letras, historias, y pijoteadas al estilo, los productores no ven lucro a eso, por lo tanto tienen que tocar los coj**** para presionar al ministerio para que les de las de ganar. No se dan cuenta que el sistema que llevan usando desde que se inventó el cd ya ha caducado, justamente cuando empezó a implementarse la xDSL, quieren imponer su "mandato" y quieren exigir cuando ellos no dan nada a cambio, solamente unas modificaciones en la ley a su favor, un SGAE que al final te va a cobrar por poner la radio, y un largo etc que deja mucho que desear de esta "democracia". Como siempre, se les hace caso a la gente que "puede pagar esa atención".
No quiero entrar en política, soy una persona que odia este tema y no soy partidario de nada, pero me da pena ver que en vez de cambiar la forma de trabajo intenten presionar al cambio de hábitos de los usuarios pero en fin... A todo esto, tan actualizados que veo yo al ministerio de cultura que no sabe diferenciar simples palabras como "portal".. y estos son los que luego intentan prohibir "portales" ?
Por otro lado me gustó mucho el artículo, espero que algún día (modo ilusión ON) se den cuenta que ese no es el camino, que tienen que escuchar más a la gente de a pié y no tanto a los adinerados que creen tener la razón.
Un saludo y perdonar por tal comentario xD
baala
parece que necesitan un dinerito extra para sus ferraris y sus mansiones y con esto pretenden montar algo que no dure nada y repartirse el botín. angelicos!
lazamazu
En mi opinión un ministerio de cultura refleja que en realidad el pueblo no tiene suficiente cultura y cree que necesita a un montón de funcionarios que le ayude a tener más cultura y le ayude a gastar su dinero en cultura. Esto evintemente es absurdo, a no ser, que los políticos, una vez que pasan de ser ciudadanos normales a políticos, sean ungidos con unos poderes superiores y obtengan una sabiduría superior al pueblo.
Txentxubros
Me encanta ver cómo se desperdicia nuestro dinero por intereses privados. ¡Así da gusto!
kadmon
#10 Aunque a veces no lo parezca, existen más partidos que PP y PSOE por lo que si alguien dice "Rajoy te va a votar tu p**a ma***"" eso no significa que se vaya a votar al PSOE. PP y PSOE ambos mierda son.
Con respecto a la noticia, millón y medio de euros, está claro que hacer una web no es fácil y que hay que pagar a los creadores en su justa forma pero, coño, con ese dinero me hago tres casas ¿a donde va todo ese dinero?, porque esa web, mano de obra, alojamiento y mantenimiento incluido no vale ni la cuarta parte.
Nada que añadir al artículo, ya todo está dicho y como dicen en el primer comentario: panda de ladrones. Espero que nadie les vote (ni al PP) en las próximas elecciones.
David
Qué mala leche y qué asco siente uno al leer cosas así. Cómo demuestran que no saben lo que hacen y solo se dedican a "quemar" dinero público parallenarse los bolsillos... y lo peor es que esta política ilógica es la tónica general en España.
Es como esta fantastica web que ha costado 12 Millones de Euros http://www.eu2010.es/es/index.html de las arcas públicas. ¿no se les cae la cara de vergüenza? Porque os 12 millones no estan en esa web, sino en el bolsillo de algun "amiguete" presidencial.
GµNzØ
Sinceramente es de los mejores post que he leído en Genbeta. Me gustaría saber por que estos señores políticos no consultan a gente que sabe de verdad y se deja llevar por un colectivo que gana tanto dinero.
Al respecto de los comentarios políticos decir que en España tenemos un gran problema. Criticamos mucho y hacemos poco. Si realmente hubiera un vuelco político en las próximas elecciones (cosa que no va haber), tomarían en serio a la juventud. Y no hablo un vuelco de cambio de partido tipo Psoe --->PP. Me refiero a que un partido minoritario ganase votos de ambos partidos. Que consiguiera 10 escaños o mas... (Partido nacional, no regional). El tema es que vivimos en un País que a día de hoy tiene un sistema Bipartidista (salvando las distancias) parecido al de EEUU. Para que las cosas cambien hay que cambiarlas, no lo hacen solas y la única manera verdadera de poder hacerlo es votar al "otro" grande. El resto de consideraciones, hoy por hoy, son utopías. (Esperemos que al menos no se presente Rajoy)
Saludos a todos y perdonen por irme demasiado del tema...