Ya se puede descargar la beta 12 de Firefox 4

Seguir el número de versión de Minefield es como seguir el de Chromium. Es el canal de desarrollo, por cierto me llama la atención que haya navegadores basados en Chromium y no en Minefield, al menos yo nunca he escuchado de ninguno.

Eso es debido a que el motor que está debajo de Firefox (y Minefield) es Gecko. Encontrarás a Camino, a SeaMonkey (más una suite que un browser) y alguno que otro más. Minefield en la práctica no es más que el nombre clave de las versiones inestables entre milestones.

Igualmente debo resaltar, que no veo del todo bien ésa estrategia. Porque si ves los cambios desde 3.6 a 4.0, son enormes. Sin embargo desde 4.0 a 5.0, los cambios que hay planeados en el Roadmap, son más bien poquitos.

Tienes razón, los cambios entre la versión 3.6 y 4.0 son muchisimos (aunque algunas cosas quedaron fuera). Sin embargo, en todos lados se escuchan quejas sobre el desarrollo de Firefox...que si es lento, que si se retraso de nuevo, que no va a salir nunca, blah, blah.

De manera personal uso las betas como versiones estables, sin ningún problema, y estas se actualizan muy seguido (por algo tenemos 12). En las betas notas inmédiatamente los cambios/progresos que se van haciendo, y te das cuenta de que no se encuentran estancados como la competencia intenta hacer creer. Lamentablemente muchos no están preparados para lidiar con programas "betas"; ya sea por precaución o simple desconocimiento.

Entonces la estrategia que se plantea Mozilla es usar un modelo parecido a Chrome. Incluye pocas características, asegurate que funcionen como deben, y saca nueva versión. Así toda la gente se beneficia, y no sólo los beta-testers. Lógicamente podrían utilizar una numeración como Firefox 4.1, 4.2, etc... pero ya sabemos como funciona la mercadotecnía hoy en día.

Edit: Se me olvidaba comentar que este nuevo esquema aún no es oficial, sólo es una propuesta.

Las siguientes versiones no van a introducir la cantidad de cambios ni de la misma magnitud que esta lo está haciendo, FF4 va a ser la base para desarrollar el navegador a muy largo plazo, las siguientes versiones sólo van a presentar cambios a lo chrome. No es que en Mozilla estén adoptando otra forma de pensar ni mucho menos que estén copiando a google.

Google no tiene problema porque nunca en su vida ha desarrollado un mecanismo de navegación desde cero como los demás, ni idea tiene de ello. Todo lo toma hecho.

En esos "7000 cambios" están contados una gran cantidad de bugs, por lo cuál no debes impresionarte tanto con el número ni hacerte una idea de que "se volvieron locos" añadiendo "7000 cambios".

Por supuesto, lo que quería constatar es que 7000 cambios (bugs resueltos) puede parecer poco, pero a lo largo de todo éste tiempo, son muchísimas cosas cambiadas o añadidas. Más las que desgraciadamente se quedaron fuera del proyecto por falta de tiempo o recursos...

Totalmente de acuerdo contigo. Saludos +1

Tanto windows como linux, en mi caso ubuntu, incluyen la opción de ver una lista de lo que se carga al iniciar y no he visto nada de Firefox/Minefield ahí.

Las últimas snapshots de Opera también mejoraron un poco y no veo nada al inicio ni se puso lento.

Lo del preloader no lo digo yo, lo dicen ellos mismos(*), de hecho es noticia vieja de hace unos meses, hasta creo que aquí mismo fue publicado. Acabo de recordar sólo era en Windows, no sé si para otros sistemas ya han implementado algo.

Además no creo que yo vaya a instalar de nuevo Firefox así que no puedo mirar nada, pero para no ir muy lejos está el Firefox de toda la vida. Si una experiencia es muy conocida en Firefox (y que me consta porque la viví mucho) es que la primera arrancada es tortuosamente lenta, pero las siguientes en la misma sesión son rápidas por no decir que normales en una aplicación del tipo como la que se supone que es. Ahora la pregunta del millón ¿cuál es el proceso que queda cargado cuando cierras Firefox y que no hace falta cargar la próxima vez que lo abres? eso es algo que nunca supe, aunque a decir verdad no le paré mucho.

Lo del caso de Opera, éste siempre ha sido rápido en la carga, que se haga algo más rápido no tiene porqué ser cosa que merezca de un preloader. Caso contrario Firefox donde su carga es tortuosamente lenta y quizás sí requeriría un preloader.

(*) pero los fanáticos vota negativos no quieren saber de eso; yo digo algo que les desagradó, pero mozilla ¡hizo! ése algo que les desagradó. A ver si así como me votan negativo dejan de usar a su ídolo por eso mismo. ¿será? sí claro.

Está en las preferencias en pestañas. Pero ahora sale desactivado por defecto, de hecho desde la beta 9 o 10.

Yo tampoco las veo, utilizo minefield (osea que no voy por betas) y vi ese cambio hace un tiempito ya... para mi fue a propósito y en mi opinión prefiero así, sin vistas previas de las pestañas, sé que es una utilidad que puede parecer útil, pero la verdad a mi me atrasaba la "movilidad", osea, tenia que minimizar el navegador dando click al botón de minimizar (aveces es mas rápido/cómodo dar click al icono del navegador), y lo mismo para abrir devuelta la ventana del navegador, me jodía tener que dar 2 clicks, uno para abrir más rápido las vistas previas (dando al icono) y otro para seleccionar una pestaña (encima eso: tienes que elegir una pestaña)

Bueno, medio larga mi explicación xD pero para mi eso de poner vistas previas para cada pestaña es un atraso en productividad, no lo veo como buena característica. Prefiero como está ahora (almenos a mi en 4.013pre).

saludos

¿No es donde ahora está Panorama?

no, aquí

¿? yo tengo activas las vistas previas, no lo habras cambiado tu ?

Si lo dices por el aspecto visual, se parece/copia más a Opera.

Si no te drogaras antes de comentar le darías a tu cerebro la oportunidad de notar que las novedades son cambios muy grandes y que introducen nuevos bugs y errores que retrasarían el proyecto aún más.