Un coche autónomo ha matado a un peatón: ¿qué sabemos hasta ahora?

Comentario 17 copiado literalmente

No concuerdo. Hay mil motivos diferentes por los que un peatón podría cruzar una carretera por donde no le corresponde y todo eso debe ser tomado en cuenta. No digo que sea culpa del coche porque no sabemos lo que pasó, pero el coche debe estar preparado incluso para, de ser posible, evitar accidentes donde un peatón busca lesionarse a propósito saltando a la carretera, las personas pueden, los coches autónomos deben poder.

Si un humano o animal irrumpe en una carretera, vía o camino justo cuando pasa un coche es imposible físicamente que el vehículo se pare.
Por muy listo que sea el coche y por mucha computación cuántica que lleve al final la inercia es la inercia y la distancia de parada para un vehículo en movimiento siempre es distinta de cero.

El ejemplo de imprevisto de la autoescuela es si ves una pelota cruzar detrás vendrá el niño pero ¿Y si es un chorizo que acaba de pegar un tirón y salta corriendo a la carretera trás un furgón inmenso que esta aparcado?. Pues porque me saltó a 8-10 metros, acababa de salir de un semáforo y no iba a más de 30Km. Más cerca o más rápido y me lo llevo de cuajo.

Así que, sin más datos (distancia, velocidad, tipo de via, visibilidad) cualquier comentario es gratuito ya que si queremos coches seguros, seguros, lo mejor es dejarlos parados en el garaje...y sin combustible.

Podría tener mil razones, incluso que huyera de un maleante, pero eso no hace culpable ni al coche ni al conductor de seguridad.

Las máquinas superan en casi todos los ámbitos a los humanos. Si todavía no nos superan conduciendo, es cuestión de tiempo que lo hagan.
No quiere decir que sean perfectos. Solo que son mejores.

En realidad las maquinas superan a los humanos solo en Tareas Repetitivas. En cuanto a "Ámbitos" pues los humanos seguirán dominando de largo, hasta las famosas IA la tienen difícil con la tecnología de hardware vigentes, tal vez en una era post-transistor podamos reevaluar las predicciones.
Que existen muchos errores humanos en ese mundo? pues para sistemas simples y cerrados (como una fabrica, o hasta un metro subterraneo) lo pueden solucionar las maquinas, para sistemas con muchas posibilidades (como por ejemplo la medicina) no hay nada mejor que un cerebro humano.

Es otro accidente.

¿Porque copiaste parte del comentario 2?

Si cruza correctamente se indemniza a los familiares por su pérdida.

Una cosa es hacerse cargo de sus culpas y la otra es que el responsable no se haga cargo de las suyas.

Me parece evidente. Si quieres, ponme en el caso que el conductor que mata a mi padre también muere. Pues no, su familia no tiene por qué pagarme.

No es cuestión de empata sino de responsabilidad patrimonial.
Imagina el caso de uno que conduciendo el coche y sin seguro se mete por dirección contraria se estrella destrozando la casa de un tercero o dejando a otro inválido, mantandose en el accidente.

Obviamente los familiares no van a ir a la cárcel ni tampoco pagar con su dinero lo daños pero si el que causo el accidente tenia bienes y se demuestra que fue negligente o temerario ¿no habría que usarlos para paliar el daño o acaso los familiares se lo llevarán por la cara?